安规网

标题: 打高压 [打印本页]

作者: TZX1976 时间: 2010-11-9 15:55
标题: 打高压
按摩器的扶手心跳握把处和电源输入之间打3000V高压, 高压打过了, 但内部电路中的芯片坏掉了, 请问这样按照60335-1和60335-2-32的标准是否合格(芯片打坏的原因是高低压之间有Y电容)

作者: clj513 时间: 2010-11-9 16:03
合格。正常高压测试时，应该把Y电容断开。这在标准60335-1第13以及16章里有规定的。

作者: TZX1976 时间: 2010-11-9 16:08
13章有, 但16章好象没有

作者: TZX1976 时间: 2010-11-9 16:09
16章也找到了,谢谢!

作者: 上将军 时间: 2010-11-9 16:15
加强绝缘的产品,电容没有那么差

作者: TZX1976 时间: 2010-11-9 16:36
电容当然是好的(要不然早就击穿). 因为打交流高压, 高低压之间就有电流流过(当然没有达到报警电流), 但芯片就受不了了.

作者: kelvinwen 时间: 2010-11-9 16:40

引用第1楼clj513于2010-11-09 16:03发表的 :
. E1 a3 C, u, d5 i合格。正常高压测试时，应该把Y电容断开。这在标准60335-1第13以及16章里有规定的。

赞同clj的观点。Y电容属于保护阻抗，在标准中提到须断开。

作者: aiduoxi 时间: 2010-11-9 16:44
13.1 Protective impedance and radio interference filters are disconnected before carrying out the
tests.
16.1 Protective impedance is disconnected from live parts before carrying out the tests.
以下摘录自60335-1的标准原文。
按标准来讲是需要断开的，但如果不断开能通过测试也是可以的。

作者: 轩辕 时间: 2010-11-9 17:15

引用第6楼kelvinwen于2010-11-09 16:40发表的 :/ J' o( \2 P$ M
, p/ n/ |% M# ]2 r
赞同clj的观点。Y电容属于保护阻抗，在标准中提到须断开。

赞同

作者: 山炮 时间: 2010-11-9 22:57
作为定型试验时，应当断开，问题是出厂试验，断开Y电容说得简单，可能又要拆散整台机器，可以将芯片的电路短路进行试验，至少机器不用拆得太散。不明白这种情况下认证是如何处理的。

作者: Liu 时间: 2010-11-9 22:58

引用第9楼kenmenwin于2010-11-09 22:57发表的 :
6 H% P. q7 E" `$ s# X( j- [作为定型试验时，应当断开，问题是出厂试验，断开Y电容说得简单，可能又要拆散整台机器，可以将芯片的电路短路进行试验，至少机器不用拆得太散。不明白这种情况下认证是如何处理的。

应当在合盖前打高压。

作者: 山炮 时间: 2010-11-9 23:13
那就这么办了。

作者: flyindog 时间: 2010-11-10 11:24
这样测试岂不是增加了作业难度和人工成本

引用第10楼Liu于2010-11-09 22:58发表的 :0 U6 O- r. T" k
3 z: B9 H' p X* R; |* L; u
8 b2 i7 g% z5 G1 \
应当在合盖前打高压。

作者: ok_hmh 时间: 2010-11-10 14:08

引用第9楼kenmenwin于2010-11-09 22:57发表的 :! L9 w) F% j. q J* t
作为定型试验时，应当断开，问题是出厂试验，断开Y电容说得简单，可能又要拆散整台机器，可以将芯片的电路短路进行试验，至少机器不用拆得太散。不明白这种情况下认证是如何处理的。

其实这中情况也是可以解决的，你可以在此回路中装一个短接端子，当打高压时，将端子去掉即可。

作者: aaronzhai 时间: 2010-11-11 09:00
先断开地，设置电流为100mA,然后加压到标准规定的值.

作者: Judy 时间: 2010-11-11 09:27
打高压~~学习了~~ 13&16 都有滴

作者: 山炮 时间: 2010-11-11 13:02
1.合盖前用线短路芯片，探棒式的耐压仪打，应该简单成本不高，也很快，还能顺带检查装配工艺，这比测耐压更有意义。
2.真的嫌这样太慢太难，加强关键部件控制和装配工艺检查，整机____也没关系了，若认证的来了，那就.........

作者: Dan_Tan 时间: 2010-11-11 20:38
你可用直流耐压测试仪测试一下.看是否OK.

作者: harlan.tan 时间: 2010-11-11 20:38
高压测试和泄漏电流测试是不同概念。
高压测试属于电气强度。设备不需供电工作。
泄漏电流是设备1.06倍电压工作状态下的泄漏电流。
我认为测试不合格。如芯片损坏不受控制，设备有可能一直工作。

作者: 清水白菜 时间: 2010-11-11 21:24
用直流打也应该是OK的.

作者: neilyan 时间: 2010-11-12 08:45

引用第19楼清水白菜于2010-11-11 21:24发表的 :" i! D: Z. n/ U4 j" r9 ]) R
用直流打也应该是OK的.

不是直流供电设备才能用直流打吗？

作者: TZX1976 时间: 2010-11-12 10:41
按标准是要50或60HZ的交流电压, 拆掉Y电容确实很麻烦, 不知检测行业是否有简便的办法, 还有即使认可用直流来打, 那直流电压是否要提高到交流有效电压的1.414倍(因为交流峰值电压)

作者: aileli 时间: 2010-11-12 10:43
多问多学习

作者: TZX1976 时间: 2010-11-12 21:53
要去掉Y电容确实非常麻烦，用直流打应该提高电压到1.414倍吧（还不知道检测人员能否认同）。不知道还有没有更好的方法。

作者: wangjb 时间: 2010-11-19 17:07
直流打高压是否要断开Y电容

作者: TZX1976 时间: 2011-10-11 12:17
验货工程师说可以用直流高压代替交流高压打, 但耐压要提供到1.414倍, 试过这样能通过测试, 也不会损坏产品, 并且不用打开产品拆Y电容等麻烦事

作者: 往事如烟 时间: 2011-10-11 12:53

引用第9楼山炮于2010-11-09 22:57发表的 :4 |$ ^: a$ a; I. t0 M2 C
作为定型试验时，应当断开，问题是出厂试验，断开Y电容说得简单，可能又要拆散整台机器，可以将芯片的电路短路进行试验，至少机器不用拆得太散。不明白这种情况下认证是如何处理的。

耐压是针对结构来打的。

作者: 山炮 时间: 2011-10-11 13:04
GB8898中的10.3.2的注1：有电容器跨接在被试绝缘上的情况下，推荐用直流试验电压。

作者: Dan_Tan 时间: 2011-10-11 13:06

引用第9楼山炮于2010-11-09 22:57发表的 :* o3 m# P' R B8 k. H
作为定型试验时，应当断开，问题是出厂试验，断开Y电容说得简单，可能又要拆散整台机器，可以将芯片的电路短路进行试验，至少机器不用拆得太散。不明白这种情况下认证是如何处理的。

经附录A 中的note 4 用1.5倍的DC 高压打会好很多, 可试试.

作者: shenkaida 时间: 2011-10-11 13:22
那个部位应该是一个保护阻抗，打耐压应该断开保护阻抗

作者: okay 时间: 2011-10-11 13:43

引用第7楼aiduoxi于2010-11-09 16:44发表的 :/ p9 v) W: l: f
13.1 Protective impedance and radio interference filters are disconnected before carrying out the
$ V+ K9 P0 _; j+ C `2 Ntests.
9 V7 m% z6 Z2 G* a$ F16.1 Protective impedance is disconnected from live parts before carrying out the tests.. w- j+ R4 D" ~/ o( Z. D
以下摘录自60335-1的标准原文。# f; h) G- ]$ B) t/ C4 E* a3 G9 C: W
按标准来讲是需要断开的，但如果不断开能通过测试也是可以的。

可用直流试验电压代替交流打高压。

作者: lsysz 时间: 2011-10-12 13:46

引用第27楼山炮于2011-10-11 13:04发表的 :9 w; J4 z* m" Y! u6 h! Q+ U, ]& n
GB8898中的10.3.2的注1：有电容器跨接在被试绝缘上的情况下，推荐用直流试验电压。

确实在IEC60065上找到了这句话，只是不知道直流电压要不要乘以1.414？

作者: myother948 时间: 2011-10-12 16:09
我觉得唔应该断开，断开打高压还有什么意义

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)