安规网

标题: 关于设备开孔的问题 [打印本页]

作者: wolfxu 时间: 2010-10-27 17:34
标题: 关于设备开孔的问题
如果是三类设备，设备的开孔还会要求4.6吗？

作者: 安工 时间: 2010-10-27 18:14
要求！

作者: powerlg 时间: 2010-10-28 17:07

引用第1楼安工于2010-10-27 18:14发表的 :1 N* X2 v1 H. V' n8 w7 W ~
要求！

简单明了。

作者: 微之欢颜 时间: 2010-11-1 10:47
可携带式设备有的是三类设备，肯定要满足可携带式设备的开孔啊！

作者: 山炮 时间: 2010-11-1 13:24
不要求。

作者: 琥珀流云 时间: 2010-11-1 13:39
要求不要求要给个解释啊，或者把标准弄上来，别误导我们这些新人

作者: June.Zhao 时间: 2010-11-1 17:11
三类的话，要外壳只是起功能绝缘和美观作用的

作者: 琥珀流云 时间: 2010-11-1 17:15

引用第6楼June.Zhao于2010-11-01 17:11发表的 :! H2 C1 e, Q) M# L; l
三类的话，要外壳只是起功能绝缘和美观作用的

你这就不对了～～三类设备的外壳也要满足防火要求（除了些特别例外就不用防火外壳比如 LPS供电且元器件安装在V-1材料上），虽然是SELV电路供电，三类设备也有可能异常的时候存在火源

作者: 山炮 时间: 2010-11-1 22:08
我错了，只要有可能由于跌入被别针、钉书钉而引起内部打火，就应当加密栅格或采用网罩或挡板保护。标准中相关条文4.6.4并不是指触电危险。

作者: June.Zhao 时间: 2010-11-2 08:48

引用第7楼daxia121于2010-11-01 17:15发表的 :, X& F% |# V5 Y, a: y4 }0 Y9 p/ g

) P( {/ V/ x. f$ m3 P. ^4 l你这就不对了～～三类设备的外壳也要满足防火要求（除了些特别例外就不用防火外壳比如 LPS供电且元器件安装在V-1材料上），虽然是SELV电路供电，三类设备也有可能异常的时候存在火源

嗯，大侠指教的对，虚心接受

作者: kelvinwen 时间: 2010-11-2 08:53
又学习了。

作者: wolfxu 时间: 2010-11-2 10:06
这个问题论坛中有很多帖子，但是每次都是不了了之。希望这个帖子可以得出圆满的结论。

作者: bob_dai 时间: 2010-11-12 00:55
结论是如果设备内没有电气危险，机械危险，起火危险的话对外壳开孔没要求，只是没外壳都没关系。
如果有电气危险或者机械危险需要满足防触及的要求，如果有起火危险的话需要满足防火外壳的开孔要求。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)