安规网

标题: 保护器（Fuse 或thermal cut-out或thermal link）的两条引线之间的功能绝缘的爬电距 [打印本页]
作者: okjun    时间: 2010-10-27 09:55
标题: 保护器（Fuse 或thermal cut-out或thermal link）的两条引线之间的功能绝缘的爬电距
19.13 After the operation or interruption of a control, clearances and creepage distances across the functional insulation shall withstand the electric strength test of 16.3, the test voltage, however, being twice the working voltage.7 T3 f7 b# h, F1 f3 X! W
句中的a control是指什么？包不包括保护器（protective device）, 如fuse, thermal link, thermal cut-out? $ U" w: `. G: C) c8 \0 W+ z
% H9 V4 V" }) R
举个例子：, O& w) X4 J4 F% ~* v) Q

1 F  R9 L* F7 b- T' E如果保护器（Fuse 或thermal cut-out或thermal link）的两条引线之间的功能绝缘的爬电距离不满足29章的要求，则要在19章做短路。但19章只要求做单一故障，也就是说保护器的功能绝缘短路故障和其他故障不能同时实施，这样一来，保护器的功能绝缘的爬电距离不足也没问题。这时是不是要用上面列出的19.13的条款来确认保护器断开是不是可靠？
" G6 |6 H/ f# u. q& a3 g1 {5 T
! v2 P: m" h8 \  X; J0 T3 T2 o这样是否意味：如果在19章的故障测试后，在已断开的保护器的两端打2倍耐压的测试通过，则保护器的两条引线之间的功能绝缘的爬电距离可以不满足29章的要求？
作者: kelvinwen    时间: 2010-10-27 10:24
是的，这就是为什么有些器具的结构中有两个保护装置。
作者: okjun    时间: 2010-10-27 10:45
引用第1楼kelvinwen于2010-10-27 10:24发表的  :
! [8 z# P$ p- o+ Q8 M+ m是的，这就是为什么有些器具的结构中有两个保护装置。
谢谢，但请先看清楚问题再回答。
作者: 山炮    时间: 2010-10-27 12:56
是短路后再进行19章的试验，OK了，电气间隙和爬电距离可以减小。简单地说，缺了这个保护器，地球还是在转的，器具仍是合格的。等于白花钱。
作者: okjun    时间: 2010-10-27 13:51
引用第3楼kenmenwin于2010-10-27 12:56发表的  :# W- W) {8 {6 R; |' a) @. F
是短路后再进行19章的试验，OK了，电气间隙和爬电距离可以减小。简单地说，缺了这个保护器，地球还是在转的，器具仍是合格的。等于白花钱。
你还没看明白我的问题。
  G6 F; t1 Z  e- t6 }+ R我们假定保护器不可缺少，缺了保护器过不了19章。但保护器两个引脚的爬电距离不满足功能绝缘的要求，根据29章的要求，是要在19.11.2章做保护器短路的故障测试。但19.11.2的故障测试是一个一个做的，不能两个故障测试同时做。1 D8 i0 O5 G  S$ D
A测试：保护器短路/ N/ F8 T6 M2 t7 I) }; w
B测试：任何一个会引起保护器动作的故障& ]/ y( R2 h6 @. w: Y
A测试和B测试是不能同时做的。
0 K: L5 K& X9 |1 v0 o你做A测试，当然没有问题，保护本来就是通电的导体。: }2 b+ `9 G- \1 Z/ L8 ]. |/ y
你做B测试，保护器动作，再根据19.13打2倍耐压，也不会有问题。
作者: okjun    时间: 2010-10-27 13:57
各标准关于测试后保护器两端打2倍耐压的条款如下：- b0 {( ^+ A( F5 D

3 U: b+ G7 B1 s60335的章节是：! j, ]2 h4 N& k( P$ d9 C
19.13 After the operation or interruption of a control, clearances and creepage distances across the functional insulation shall withstand the electric strength test of 16.3, the test voltage, however, being twice the working voltage.( w: f2 i7 l; v1 K; }
个人理解应该适用于所有的保护元件（包括控温装置和Fuse）。
: r3 F% O! l" u5 W: s. ?* L% A5 s9 C3 @" x0 V$ f; T
60065的章节是14.5.1.2 b)，只适用于热熔断体，其它保护元件没有提到。& [$ E- Y- i: [0 Z' k/ z% c2 k
' ^6 a+ @4 L$ Y1 a  Q; u! J9 g" \, S
60950的章节是K.1，只适用于控温装置，Fuse没提到。
作者: wenqingqing    时间: 2010-10-27 15:07
kenmenwin 说的是对的，标准要求：在功能绝缘短路的情况下仍能符合19章的要求才允许功能绝缘爬电距离不足。原文如下：
- v  M% T; u+ l& B$ o29.2.4 The creepage distances may be reduced if the appliance complies with Clause 19 with the functional insulation short-circuited.6 {: w0 q0 i  b. z, Z
换句话说保险丝短路的情况下（没有保险丝的情况下）器具仍可通过19章测试才允许保险丝爬电距离不足。
0 J# Q) N, g' T, U1 V7 {) l不能两个故障测试同时做只针对19章而言，原文如下：
4 N0 ]" H* Z6 _' p' {# ]2 OUnless otherwise specified, only one abnormal condition is simulated at any one time.5 k# I# [0 @) g  k- ]% t
而前面提到的是29章的要求。
作者: mine201    时间: 2010-10-27 21:03
我们要求的是保险丝两端线路间的爬电距离至少2mm



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2