安规网

标题: 跌落试验问题请教 [打印本页]
作者: June.Zhao    时间: 2010-10-8 14:10
标题: 跌落试验问题请教
  请问下，带有液晶屏的手持设备一般做不做跌落和冲击试验呢？比如 平板电脑，谢谢！
作者: 琥珀流云    时间: 2010-10-8 14:48
4.2.5 Impact test
7 s/ y$ L9 t* T$ J6 n$ O% P6 T1 z
3 v! R+ A" B1 _( a' L8 R- ]: rThe test is not applied to the following:
, P+ o+ h4 L8 o3 j0 k– a flat panel display;& S& r. y8 ^0 n- G  Z0 \9 w
– the face of a cathode ray tube (see 4.2.8);4 H$ p, U/ l$ F. O
– the platen glass of equipment (for example, on a copying machine);
# g3 e- \. G: ?( C4 m– the surface of the ENCLOSURE of STATIONARY EQUIPMENT, including EQUIPMENT FOR BUILDINGIN,- l% F/ ]1 l; o6 ^
which is inaccessible and protected after installation.
7 A1 ]1 b# r, z+ E! q所以屏上是不用impact的 但是塑料外壳还是要impact的
% [# b& x( M2 N7 @1 Z  M4 k; I+ j/ ^* @% N, h
4.2.6 Drop test+ u! b4 [. J, W* Z; \
The following equipment is subjected to a drop test:
* S8 h* b& d$ s5 y" [9 {/ n– HAND-HELD EQUIPMENT;; T% r1 t3 f, v1 V0 O! C( ~; ~
– DIRECT PLUG-IN EQUIPMENT;8 L/ ~6 U8 T4 @: U
– TRANSPORTABLE EQUIPMENT;! ?, @  v* ~0 a. j# v1 p( i
– desk-top equipment having a mass of 5 kg or less that is intended for use with any# K  x, [) I, O( w
one of the following:- k5 J# r+ @2 r7 F6 b
• a cord-connected telephone handset, or
7 I0 C& _3 v2 o* s; v% r& ?$ P/ S• another cord-connected hand-held accessory with an acoustic function, or/ ?- l  @+ _) I8 i3 a' ~
• a headset;/ W) J5 x3 p% P3 d, T5 Z
– MOVABLE EQUIPMENT requiring lifting or handling by the USER as part of its intended use.% Y, r3 }+ P% c; O
我觉得drop 测试就不用了，平板电脑应该算是desk－top 设备吧。如果说其他的手持试的话，按标准是要测试，但是我想带屏幕的 drop肯定是会fail`` 期待高手分析
作者: 清水白菜    时间: 2010-10-8 15:11
这应当要看设备的分类了，要是手持式设备就要做，不过像LZ说的平板电脑我觉得楼上把它分到desk－top 这类要合理些。
作者: powerlg    时间: 2010-10-8 16:00
.2.6 Drop test
7 k5 E' M/ F# |3 v( k0 sThe following equipment is subjected to a drop test:
0 j" q5 B8 _  I– HAND-HELD EQUIPMENT;
! j4 C$ w8 E2 ^+ q  U# n– DIRECT PLUG-IN EQUIPMENT;  O0 K9 X; p; y5 U  R- J# w% r
– TRANSPORTABLE EQUIPMENT;
5 Z* O# ~3 i/ O9 ^– desk-top equipment having a mass of 5 kg or less that is intended for use with any" g9 D8 K! [) m. Y7 Y7 }/ m
one of the following:1 K4 j" ^# N9 D  @, M9 X. ~
• a cord-connected telephone handset, or2 K/ r# f3 y" ]" ]
• another cord-connected hand-held accessory with an acoustic function, or) n& |9 l+ i+ l, T6 K, S0 v# f6 D* }6 w# ~
• a headset;1 Y1 |% @; t6 G- ~! C4 z
– MOVABLE EQUIPMENT requiring lifting or handling by the USER as part of its intended use.$ C- W! j; d* p! j6 o7 B4 S; |; ]9 ~
# v# r7 i5 Y4 s9 q6 G
如楼上两位所说平板电脑属于desk-top。如
- c4 o8 Y$ d( F# e+ e( V—— 质量等于或小于5kg 并预定和如下任一种附件一同使用的台式设备：
5 a/ X* E% Q- I& T3 i# v· 软线连接的电话听筒；
4 l$ U/ h3 z  h0 v2 B· 其它手持的有传音功能的有线附件；或
# q: L* @% V5 w4 }2 p; J· 耳机；
' P1 M0 S" F3 F: D4 ^6 p8 }+ \+ n5 ^& K  I" P) a( J
只要是符合以上要求的就需要做跌落实验。
% W( p$ ]9 x& `2 P3 J
5 l, [- j# m) V( b; a- B: n, O; p2 X但我想是平板电视的话，首先是质量上应该超过了5KG，所以应该是不符合跌落实验要求的。
2 h: e7 S) |. D! y/ f: f- b还请楼主说清楚点。
作者: powerlg    时间: 2010-10-8 16:01
但如果是小于5KG，且与上述符合要求的附件一起使用，那应做跌落实验。
作者: June.Zhao    时间: 2010-10-8 16:36
平板电脑就是三类的手持，样品是IPAD的山寨版，不知道大家有没有做过类似的
作者: powerlg    时间: 2010-10-8 17:05
我也没做过这样的设备。$ G5 d/ ~2 }- S4 S# L( N3 o. J2 l
不过IPAD的话，条件是符合要求的。个人觉得要做的。
( S) Q4 _) ~5 j! J8 \0 x0 T2 |0 V个人看法，请高手指正。
作者: June.Zhao    时间: 2010-10-8 17:07
引用第6楼powerlg于2010-10-08 17:05发表的  :2 X- f; \1 Y1 Z' Q; Z, r  _2 @% f
我也没做过这样的设备。
2 v) W8 `( o7 K- d( B' q不过IPAD的话，条件是符合要求的。个人觉得要做的。
$ o% C( F2 }# k: _0 U+ ^: [2 e个人看法，请高手指正。
+ i# Q5 s1 z: }
我就是觉得有液晶屏，如果摔坏了，对客户不好交代啊。。。
作者: powerlg    时间: 2010-10-8 17:14
恩。这个也是个问题。我建议你再征求一下一些高手的意见，如果真的如我说的那样，需要跌落。你给他找出标准给他看，他会同意的，到时候出了问题也没什么责任。如不需要的话，那最好。
作者: powerlg    时间: 2010-10-8 17:32
我又看了下标准。觉得你说的这个设备不属于desk-top equipment .应该是HAND-HELD EQUIPMENT的。
: y" {1 H7 A0 a1 r" k6 \) K应该做的。
作者: zhangguobao    时间: 2010-10-9 10:16
不用跌落  只需冲击外壳
作者: June.Zhao    时间: 2010-10-9 10:59
引用第10楼zhangguobao于2010-10-09 10:16发表的  :, G" H6 j% |* _4 j1 ~- W
不用跌落  只需冲击外壳
1 ]1 [2 Q! r+ K* d) T0 ?
但是标准里没有说明有什么screen。。 tube。。不能做跌落之类的要求啊？
作者: lanfeiyuner    时间: 2010-10-9 13:40
65的12.1.1 的5cm  50次的测试怎么理解?
作者: 山炮    时间: 2010-10-9 14:00
机械强度。# J8 u+ [* t* C8 U( t

- n# L5 r2 }* y- H这些试验后，只考察电气安全，性能不管的。
作者: powerlg    时间: 2010-10-9 14:08
June.Zhao
$ ?, [7 Y& N& g/ e我问过有经验的了。他说跌落理论上是要做的，但在实际操作中没有做（特别是像手机等没有高压危险存在的设备），直接PASS。主要是在这之后，耐电强度能通过。
作者: wolfxu    时间: 2010-10-11 13:25
引用第14楼powerlg于2010-10-09 14:08发表的  :5 L# M& p- R  D' s. F% w3 F, q
June.Zhao
9 G0 E( l0 H  r/ m+ ]7 @我问过有经验的了。他说跌落理论上是要做的，但在实际操作中没有做（特别是像手机等没有高压危险存在的设备），直接PASS。主要是在这之后，耐电强度能通过。
我赞同楼上的观点。这个测试无论测试过后外壳是否损坏都是Pass,设备是三类的设备无危险存在。。
作者: June.Zhao    时间: 2010-10-11 13:31
powerlg,谢谢你！
作者: ritachong    时间: 2010-10-11 16:16
powerlg的观点我也觉得有道理，但是此类产品内部都应该会有锂电池，从这方面考虑的话，个人认为还是应该评估的。
作者: powerlg    时间: 2010-10-12 09:28
引用第17楼ritachong于2010-10-11 16:16发表的  :: a& {$ u1 Q$ T/ i% M  M+ ^
powerlg的观点我也觉得有道理，但是此类产品内部都应该会有锂电池，从这方面考虑的话，个人认为还是应该评估的。

2 E! j& g8 `3 M你好！楼主说的是跌落实验是否需要，而标准中没有涉及这个与有无锂电池有关系。请指出在标准在哪个部分，谢谢！
作者: 清水白菜    时间: 2010-10-12 09:34
引用第14楼powerlg于2010-10-09 14:08发表的  :
# J( _9 G" r/ W0 J4 cJune.Zhao
2 [0 J- s) c# ^6 S, M( M4 V: P我问过有经验的了。他说跌落理论上是要做的，但在实际操作中没有做（特别是像手机等没有高压危险存在的设备），直接PASS。主要是在这之后，耐电强度能通过。
$ I7 l' ]# i2 A4 f9 v- c  F6 z
同意这个观点，有很多测试是怎么做都不会立生危险的话，测试PASS还是可以的。
作者: hdf590    时间: 2010-10-12 16:07
但标准在那里，直接pass的来源在哪里我们还是不知道，如果认证公司的一定要我们做我们怎么来说服他们？
作者: ritachong    时间: 2010-10-12 17:05
引用第18楼powerlg于2010-10-12 09:28发表的  :% C5 r6 H% G3 w* t
' G( g- Q  S+ J" w2 u8 P

0 o- j& ~# z3 Y/ v: w你好！楼主说的是跌落实验是否需要，而标准中没有涉及这个与有无锂电池有关系。请指出在标准在哪个部分，谢谢！

, O* N; w0 s' ~6 u+ s) J“Equipment shall have adequate mechanical strength and shall be so constructed that no hazard
8 E7 l' ~3 R# ~- H; zis created in the meaning of this standard when subjected to handling as may be expected. 这一章节的宗旨是应该是验证有一个能保护危险部件的机械外壳，而锂电池应该是公认的有危险能量或危害的元件（手机电池炸死或炸伤惨案），所以我认为内部有锂电池的，且能在正常使用过程中可能跌落的产品，应该要评估drop测试。当然也可以直接用内置的单体电池进行评估，但考虑到单体电池和整机重量不一样及是否有外壳保护等因素，跌落时受到的冲击力也不及用实际整机更客观。
作者: June.Zhao    时间: 2010-10-12 17:20
引用第20楼hdf590于2010-10-12 16:07发表的  :' x8 \; r* h# r4 s
但标准在那里，直接pass的来源在哪里我们还是不知道，如果认证公司的一定要我们做我们怎么来说服他们？
. O$ Z5 B2 ]- `9 S5 W0 r* U" j& a9 D
客户至上，我觉得
作者: powerlg    时间: 2010-10-13 10:04
引用第21楼ritachong于2010-10-12 17:05发表的  :
; Y  Y$ U) k  x& {  Y1 s9 K- N/ [$ R  I. V! M$ ]. G' S

. W" t0 w1 N9 p2 g+ m% W“Equipment shall have adequate mechanical strength and shall be so constructed that no hazard) l; H8 k4 r5 S  p& L8 l
is created in the meaning of this standard when subjected to handling as may be expected. 这一章节的宗旨是应该是验证有一个能保护危险部件的机械外壳，而锂电池应该是公认的有危险能量或危害的元件（手机电池炸死或炸伤惨案），所以我认为内部有锂电池的，且能在正常使用过程中可能跌落的产品，应该要评估drop测试。当然也可以直接用内置的单体电池进行评估，但考虑到单体电池和整机重量不一样及是否有外壳保护等因素，跌落时受到的冲击力也不及用实际整机更客观。

0 w# u2 x# ]; Y% ?恩。明白了，谢谢啊。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2