安规网

标题: 关于各种插头的接地电阻值的问题 [打印本页]
作者: wangqiuboabc    时间: 2010-9-30 16:38
标题: 关于各种插头的接地电阻值的问题
小弟今天偶然发现一款南非大三元插头的电源线（总长1.8M）接地电阻竟然高达420m欧，所以在此想请教各位高手，各种电源插头的接地电阻有没有标准要求，分别是多少？标准规定的接地电阻不大于100m欧，这100的值包不包括器具外露的电源线及插头的阻值，请大家解惑，谢谢！
作者: 安规007    时间: 2010-9-30 16:49
就IEC60950-2005 而言，有如下定义：
2 J- _* M/ i$ S( A1.2.13.11
) ]2 y5 L0 W( ^" A1 v, \& `# j$ sPROTECTIVE BONDING CONDUCTOR
5 r; t2 [: L% q: _2 k  g- `, bconductor in the equipment, or a combination of conductive parts in the equipment," y7 H. \8 K5 ?, m$ b& c& L
connecting a main protective earthing terminal to a part of the equipment that is required to
2 x+ _- n* u* _% D7 xbe earthed for safety purposes
/ M6 @% F/ X; Q0 q5 c" s2 U* p% v6 Q. |( s
判定条件：
3 M; D8 V6 O( X( lThe resistance of the PROTECTIVE BONDING CONDUCTOR, calculated from the voltage drop,5 p" ?8 c! k! f: f$ a
shall not exceed 0,1 􀀺 . After the test, the PROTECTIVE BONDING CONDUCTOR shall not be
3 l" }8 s* T5 j- r( n% o2 Edamaged.
" v; F5 ~2 E6 P
& t  a6 q7 Y% F+ k由以上可以看出，是不包括电源线的。
作者: emperorlee    时间: 2010-10-1 02:03
楼主大哥，请注意在物理描述中m欧和M欧的区别。虽然可能大家明白。我以为没有什么严格定义上限值吧，可能有下限值。
作者: 清水白菜    时间: 2010-10-1 08:57
接地阻值不包括最源线的阻值，因为不能控制厂家的电源线长度。
作者: jedy2009    时间: 2010-10-1 09:02
如果不包括电源的阻值，电源线的阻值的很大的话，那接地还有意义吗？. P/ x. R3 J9 A0 D; C% c, u
我认为应该包括电源线的阻值，虽然不能确定电源线的长度，但是对于固定的产品，电源线的长度是固定的啊。7 T% o+ l6 u+ s$ J! c4 h
" T0 j: R7 q3 a/ H1 f2 {- n9 c$ d
这是我的个人理解，请点评。
作者: sgzcw    时间: 2010-10-1 10:11
标准要求里说的明白，不考虑电源线的。
) C1 g7 ~9 w! i! b$ i2 l+ ]# [# ]2 Y
; C# X( k, {0 q" V60335-1 附录 生产线检查Routine tests
2 i# Z$ a$ `) r" G
1 D! {* s9 ?6 |$ `4 @A.1     Earth continuity test & f4 N. M, O4 P5 U6 m; ~9 }9 L
A current of at least 10 A, derived from a source having a no-load voltage not exceeding 12 V , C" k, Y+ \! l  ~
(a.c. or d.c.), is passed between each of the accessible earthed metal parts and
" C. }9 H" w4 j/ s/ ~) E' V–    for  class  0I  appliances,  and  for  class  I  appliances  intended  to  be  permanently   }* s7 O8 {7 [( r5 u; Q  I5 E
connected to fixed wiring, the earthing terminal;
5 q( O9 ^, D  N–   for other class I appliances, & x  F# b: M$ J% p' y
•    the earthing pin or earthing contact of the plug;
/ b: t# g. ?. h9 O1 o( E•    the earthing pin of the appliance inlet.   x5 o* r. o% M  @
The voltage drop is measured and the resistance is calculated and shall not exceed ' u0 J5 [" w1 ^. u; y# P0 g- \
–    for  appliances  having  a  supply  cord,  0,2 Ω ,  or  0,1 Ω   plus  the  resistance  of  the  supply 3 y8 d: i+ W8 g7 c- _( L# {
cord; 3 N$ Y! F( K2 }3 {. t! [% u- {
–    for other appliances, 0,1 Ω .
作者: wangqiuboabc    时间: 2010-10-4 10:12
引用第1楼安规007于2010-09-30 16:49发表的  :9 j: T- h, I8 Z9 ^0 s# l
就IEC60950-2005 而言，有如下定义：- d6 ?; N- d/ r+ R+ Q! u
1.2.13.119 I1 g, O7 `0 K
PROTECTIVE BONDING CONDUCTOR4 T7 Y% b( t1 s, U0 n" S
conductor in the equipment, or a combination of conductive parts in the equipment,
1 L7 E/ x' G/ Pconnecting a main protective earthing terminal to a part of the equipment that is required to
4 I% P" N" d; Z& o4 o$ @6 @6 T.......
各位大哥，有没有关于插头的阻值说法；因为平时用的国标插头就算加了电源线也不会超过100豪欧，但是这个南非大三元插头的电阻怎么这莫大，想知道一下原因？
作者: joehuo    时间: 2010-10-5 17:04
標准的插頭一般不會有這麼大的電阻.# g4 E2 p3 v- d% ^2 p1 u0 n, D
不過也有能排除,有些廠家的做法是,南非插頭端子本來要求為實心銅棒.廠家采用空心銅.電線導體為裸銅,廠家用的是銅包鋼 銅包鐵.導體電阻就會大很多了.
作者: zy3618    时间: 2010-10-5 18:03
主要考察端子与电线连接处的电阻值，
作者: wangqiuboabc    时间: 2010-10-5 18:23
引用第7楼joehuo于2010-10-05 17:04发表的  :0 K% Z) D" E5 y9 V4 [: |  |; h! \
標准的插頭一般不會有這麼大的電阻.
8 I( [) {' e+ i  \* g% x" g不過也有能排除,有些廠家的做法是,南非插頭端子本來要求為實心銅棒.廠家采用空心銅.電線導體為裸銅,廠家用的是銅包鋼 銅包鐵.導體電阻就會大很多了.
很有这个可能！
作者: taihushui    时间: 2010-10-6 08:01
一般来说是电源线和插销连接处没做好，脱焊或没压紧。
作者: 山炮    时间: 2010-10-7 13:54
有器具耦合器的标准。
作者: wangqiuboabc    时间: 2010-10-7 16:29
引用第11楼kenmenwin于2010-10-07 13:54发表的  :3 r# u/ \2 o  Z6 s3 o4 K) {0 L& z
有器具耦合器的标准。
能传来看看吗？
作者: kelvinwen    时间: 2010-10-8 13:45
引用第5楼sgzcw于2010-10-01 10:11发表的  :% ^* U+ S9 h8 m6 W  S  w! y
标准要求里说的明白，不考虑电源线的。
# Z+ l" X. O) z; S* V( ?4 I( T* C- ]
60335-1 附录 生产线检查Routine tests 3 s2 X8 `* ?8 E3 G# Q( e

- F0 o, B* c0 K. g+ ^  pA.1     Earth continuity test
+ V. _! M% `* S/ C+ j. D.......
同意5楼的说法，因为在标准附录-例行测试中已有说明。
作者: langzhiwen    时间: 2010-10-8 16:24
同意5楼的意见



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2