安规网

标题: 在线等高人解决UL859电吹风的问题 [打印本页]

作者: 99902127 时间: 2010-9-25 15:44
标题: 在线等高人解决UL859电吹风的问题
我有一款电吹风出加拿大，用的是HPN 橡胶线。摇摆测试UL859，6000次没有任何问题。但是现在市场退回来样品反应电源线破裂。里面的铜丝段了80%。我们认为是消费者使用后把电源线缠在机上，那个弯折的角度太小，如果缠的紧的话，电源线容易断。象这种情况，摇摆测试OK，但是有这种投诉该怎么弄?

作者: wangjb 时间: 2010-9-25 15:53
电源线的摇摆测试与护套的摇摆测试是不一样的，检查你的护套是否要问题？

作者: 99902127 时间: 2010-9-25 16:06
楼上的兄弟。非常感谢你的快速回复。
请问护套的摇摆测试与电源线的摇摆测试的区别在哪里? UL859有单独列出护套的摇摆测试吗？
非常感谢。期待你的的指点

作者: 游，天崖 时间: 2010-9-25 16:08
加拿大气候条件比较冷，楼主要考查下客户使用条件和实验的差异性

作者: 99902127 时间: 2010-9-25 16:09
我们有去把护套的硬度改小。但是电源线的摇摆测试反而通不过了。

作者: 游，天崖 时间: 2010-9-25 16:16
护套不能太硬，对于天气冷的加拿大，硬了就容易破裂，护套胶料须耐寒，另外铜丝绞具要小些。具体还是多做测试，实践才能检验真理

作者: yxd2008 时间: 2010-9-25 16:16
我觉得条款中沿导线轴中心旋转540度,那么这种情况和铜线折断的情况不一样! 缠在机架上的导线折弯角度已经超过要求值了.

作者: 游，天崖 时间: 2010-9-25 16:21
楼主是不是用的旋转尾（在电吹风引线用旋转尾，或以此更改角度）就好的多

作者: 99902127 时间: 2010-9-25 16:21
yxd2008,以及其他兄弟。
1. 我觉得条款中沿导线轴中心旋转540度,那么这种情况和铜线折断的情况不一样! ------------------是的，我同意你的观点。
2.缠在机架上的导线折弯角度已经超过要求值了.-----------请问哪个标准有这个要求吗？期待指点。

作者: Liu 时间: 2010-9-25 16:43
你有没有拿这条线做6000次呢？建议你用这条线复原测试一次，看是否为测试样品与大货差异！
有没有考虑加拿大标准呢？6000次只是UL859的要求。

作者: Liu 时间: 2010-9-25 16:44
并问UL859对应的CSA标准是哪个?

作者: 99902127 时间: 2010-9-25 16:48
UL859和加拿大的标准是通用的。没发现在这个测试上有什么区别吧？我们走CAS的也是按照UL859做的

作者: Liu 时间: 2010-9-25 17:24

引用第11楼99902127于2010-09-25 16:48发表的 :% v0 [7 H* U. b$ r I
UL859和加拿大的标准是通用的。没发现在这个测试上有什么区别吧？我们走CAS的也是按照UL859做的

UL859肯定没有CSA的要求，肯定是不一样的，最新版也不涵盖CSA要求，请告知标准号，代查。

作者: 99902127 时间: 2010-9-25 17:29
楼上的兄弟，我还真不知道CSA用的是哪个标准呢，。SORRY.

作者: 豆浆油条 时间: 2010-9-25 17:41
UL859和加拿大的标准是通用的

作者: Liu 时间: 2010-9-25 17:43

引用第14楼豆浆油条于2010-09-25 17:41发表的 :
: z6 |* I$ y* E1 l- {/ bUL859和加拿大的标准是通用的

太没有常识了，去看看UL859吧，我是看过了

作者: admin 时间: 2010-9-25 17:52
CSA C22.2 NO 36-08 Hairdressing equipment - Seventh Edition

作者: 99902127 时间: 2010-9-25 18:03
谢谢大家啊。有谁能帮我解答我遇到的问题呢。我刚问了工程师啊，CSA的摇摆测试也没问题啊。但是现在线断。该怎么解决呢？

作者: admin 时间: 2010-9-25 18:09

引用第17楼99902127于2010-09-25 18:03发表的 : ' f! ~* b0 ?0 h0 V
谢谢大家啊。有谁能帮我解答我遇到的问题呢。我刚问了工程师啊，CSA的摇摆测试也没问题啊。但是现在线断。该怎么解决呢？

你有没有按 9 楼说的把

这个不合格产品

再测试一次呢？你测试规范吗？6000次就测完了？The rate of flexing is to be 10 cycles per minute。算算要10个小时啊？

你标准都不知道是哪个，几分钟就测完了？你知道CSA要测试多少次吗？有这测试吗？测试方法是什么？严重怀疑你是否知道CSA要求！

在线等不到答案，去测试吧，用事实说话。

作者: 99902127 时间: 2010-9-25 18:20
彻底的晕倒了。各位兄弟，要是不能通过，我怎么能拿到安规证书啊。现在不是摇摆测试通不过的问题哦。是用户在使用后折叠。造成的损坏。

作者: admin 时间: 2010-9-25 19:08

引用第19楼99902127于2010-09-25 18:20发表的 :
7 v" t3 |9 G, F彻底的晕倒了。各位兄弟，要是不能通过，我怎么能拿到安规证书啊。现在不是摇摆测试通不过的问题哦。是用户在使用后折叠。造成的损坏。

你理解不对吧？
9楼的意思和我的意思是让你把手上这个不良的样品测试一下，确定一下认证样品和大货的区别。你认证时测试过了代表你出过的货和手上这个样品是一致的吗？你手上这个样品确保能过这些测试？
事实上用户的折叠不可能达到6000次。所以你要考虑供应商供货是否是与测试时样品一致的。

作者: tianchi0305 时间: 2010-9-25 20:07
方法不一样啊，UL做的是轴向的扭曲，而实际情况是左右扭曲估计要用IEC60335-2-23中的要求来能满足客户的要求把

作者: admin 时间: 2010-9-25 20:41

引用第21楼tianchi0305于2010-09-25 20:07发表的 :! B/ r$ `1 E9 U s
方法不一样啊，UL做的是轴向的扭曲，而实际情况是左右扭曲估计要用IEC60335-2-23中的要求来能满足客户的要求把

很不理解为什么不去测试，没做测试就判定没问题，实在没办法。

作者: 99902127 时间: 2010-9-25 23:24
在这里非常感谢大家的回复.我们有把客人退回来的样品剪掉那段坏的部分.再做摇摆测试,结果都没有问题的. 我不知道大家是不是误会了我的意思.现在的情况是摇摆测试怎么测都OK,产生铜线断的原因是客户在用完后把电源线缠在机上,如果每一次电源线,在护套那个位置拉的很紧的话,非常容易坏。所以不知道是不是还有其他方法能检测这个项目?>

作者: 99902127 时间: 2010-9-25 23:31
大家有问题一起讨论,这样才有进步.
我刚查了CSA标准,CSA C22 36是要求180度,5000次. 难道这个要求比UL859的540度的6000次还严格吗?

作者: Liu 时间: 2010-9-26 09:15

引用第24楼99902127于2010-09-25 23:31发表的 :
# a1 V* v! G# v- K6 A9 p大家有问题一起讨论,这样才有进步.
: r) [* i7 i4 x& D, p$ z! p我刚查了CSA标准,CSA C22 36是要求180度,5000次. 难道这个要求比UL859的540度的6000次还严格吗?

吊重一样吗？能否把标准发上来看看再讨论？

作者: 99902127 时间: 2010-9-26 09:32
请看附件。期待大家的积极讨论。

作者: Liu 时间: 2010-9-26 09:42

引用第26楼99902127于2010-09-26 09:32发表的 :$ R0 s8 @! x& X$ Y
请看附件。期待大家的积极讨论。

吊重其实基本一样，一个110g，一个113g。

你能否把整份标准发上来，我帮你看看其他地方有没有要求。

作者: 99902127 时间: 2010-9-26 10:14
Liu兄弟。非常感谢你的大力支持。请看附件，flexing test 从71页看起。

作者: 99902127 时间: 2010-9-26 12:41
怎么没有兄弟回复了？
是否在安规里有一个针对电源线的弯折测试呢？？FLEXING TEST 翻译过来是挠曲测试，就像搓麻绳一样。但是这种与直接的弯折所造成的后果应该是不一样的。

作者: 99902127 时间: 2010-9-27 09:21
怎么大家都不发言。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)