安规网

标题: UL和ETL [打印本页]
作者: gzm-happy    时间: 2010-9-21 14:34
标题: UL和ETL
大家来谈谈，UL和ETL到底哪个好，美国人相信哪个多些
作者: EasonY    时间: 2010-9-21 14:43
UL在材料和零部件方面的认证，在北美市场方面具有绝对的优势，在成品方面的安全认证也占有大多数的市场份额，从这点来看，北美客户相信UL还是更多。 ETL只是在认证时价格和周期方面具有优势，证书含金量方面远不及UL。
作者: 游，天崖    时间: 2010-9-21 14:51
UL太贵
作者: fjapple    时间: 2010-9-21 15:49
同意一楼的。
7 i5 P  v+ X! P0 G* g! f
/ }" `" @$ Y1 j3 Q UL认证周期长，认证费用贵，可它认可度高，客户要求时也只能去做了。
作者: nbmao    时间: 2010-9-21 16:01
都是合法的，标准和要求一致。- r: y7 ~& u( j$ p1 O7 B

: L4 H6 U" b. t, ?  h5 a6 @. s但是UL认知度比较高，越是小的客户约需要UL认证，反而是大客户可以接受ETL认证。) D7 d/ S: D% p
( A4 c3 G/ h+ ~8 S! T; z
但是UL贵多了~~
作者: sunny.han    时间: 2010-9-23 14:06
UL不是一般的贵
作者: fjapple    时间: 2010-9-23 14:32
UL已经很贵了，最近又要涨价。
作者: rick.xiao    时间: 2010-9-23 14:38
北美認可度UL是比ETL強太多了,但是UL收費貴以也是同它的品牌一樣有口皆碑,這個需要公司從自身出髮具體衡量了;( f. ^6 C4 }. B5 F9 O) v- z
在我的記憶中,我記得從2005年起UL基本上平均8-10個月調一次價(說白了基本就是漲價),然後對中國大陸地區強制匯率到現在8.1,以及現在又綁定FCC及CE,現在許多公司和制造商基本上已經在制定準備從UL後撤的計劃了;現在各北美授權的不同頒證機構都在趁這個機會宣傳並領部分認證市場,UL多年的壟斷看勢頭走開始走上分層的轉折點了,期待關注中...
作者: zys770    时间: 2010-9-23 14:57
我们以前也做UL
4 C, [0 H' |" I% l* J现在都改为ETL了
) ?$ U/ M1 V5 x0 C具体原因是ETL没有那么严格" G) q" O. A1 f
不会像UL一样婆婆妈妈
, y/ [4 c& _* N' c) B; ]1 }6 H. M我想一般的民众对这个应该没有那么介怀吧
作者: zhanglianxi    时间: 2010-9-26 15:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wendy.wu    时间: 2010-9-26 15:42
呵呵，我觉得UL还不错啊！
' z# i! }* X# O7 k% @1 A7 w0 z就是贵，但是知名度高！
作者: ye_lin86    时间: 2010-9-26 16:03
都是正规的，都有各自的权威性，主要看客户要求选择做哪个了
作者: sallyding    时间: 2010-11-17 20:15
引用第1楼yxbbs于2010-09-21 14:43发表的  :2 g( T' A2 d. p+ M; `
UL在材料和零部件方面的认证，在北美市场方面具有绝对的优势，在成品方面的安全认证也占有大多数的市场份额，从这点来看，北美客户相信UL还是更多。 ETL只是在认证时价格和周期方面具有优势，证书含金量方面远不及UL。
同意1楼的说法!
作者: zy3618    时间: 2010-11-17 20:25
UL知名点
作者: tingpo    时间: 2010-11-18 08:20
从认可度来讲，UL目前在美国甚至可以说北美都具备霸主地位。
6 G1 \2 H  z' CETL最进几年发展的很快，因为它的认证周期短费用相对于UL来说要低，而且UL年年涨
作者: bowking    时间: 2010-11-18 17:41
反正就是客戶或是業務可以賣得出去或是可以接受的話
/ X# b( K6 C. O5 x
* Z0 R0 L6 J, `; _; V! j7 y4 T4 a  R那就做ETL
作者: 杨柳风    时间: 2010-11-18 17:57
引用第4楼nbmao于2010-09-21 16:01发表的  :+ r% z( H+ x9 w0 V4 I6 l
都是合法的，标准和要求一致。
( I+ V3 r7 V% }5 t- t9 ~: M. \" W) ]6 a( b0 Z  R% F# _8 s
但是UL认知度比较高，越是小的客户约需要UL认证，反而是大客户可以接受ETL认证。1 J0 G2 M: `+ f1 p( D
! v; z8 ^: I) D) T8 ]6 z5 `
但是UL贵多了~~
小客户想借UL的名气卖多点啊, 大客户本身已经有名气了,哈!
作者: Jiaheng    时间: 2010-11-19 15:47
在逛北美各大超市中发现，目前经UL认证过的产品为70%，经ETL认证过的产品为20%，其它认证的为10%。
8 C$ A2 l3 p% i, w$ N! w% P3 ]. s, w0 \
所有可以根据工厂主要市场，再决定是选择UL还是ETL，或者MET。
作者: shejiwawa    时间: 2010-11-21 10:59
一楼正解，在国内ETL 还不具备足够影响力
作者: langzhiwen    时间: 2010-11-21 11:05
引用第7楼rick.xiao于2010-09-23 14:38发表的  :3 b: X$ W! C; ~' P
北美認可度UL是比ETL強太多了,但是UL收費貴以也是同它的品牌一樣有口皆碑,這個需要公司從自身出髮具體衡量了;
9 ]$ P. U  b. U4 ?" R在我的記憶中,我記得從2005年起UL基本上平均8-10個月調一次價(說白了基本就是漲價),然後對中國大陸地區強制匯率到現在8.1,以及現在又綁定FCC及CE,現在許多公司和制造商基本上已經在制定準備從UL後撤的計劃了;現在各北美授權的不同頒證機構都在趁這個機會宣傳並領部分認證市場,UL多年的壟斷看勢頭走開始走上分層的轉折點了,期待關注中...
没错，但是有些客户就是需要的当地消费人群的认可度，UL在北美市场已经根深蒂固
作者: jerry.shen    时间: 2010-11-24 15:29
做UL贵啊，但有权威性，比如材料，ETL嘛便宜啊" u- v' Y. X9 W: R) c5 T) i/ y* O
就像欧洲的 VDE和CE
作者: bob_dai    时间: 2010-11-25 01:59
UL vs ETL, VDE vs CE，这个类比不合适哦，不是一类东西
作者: happyray123    时间: 2010-12-9 16:08
我们工厂做的都是ETL,也大量出口美国呀
作者: 珠江啤酒    时间: 2010-12-9 17:15
法规上都是可以的。和客户解释。奥尔吗里有1半都是ETL的。
作者: 绝对零度    时间: 2010-12-9 17:16
引用第1楼yxbbs于2010-09-21 14:43发表的  :
& M+ {; r: g) }" iUL在材料和零部件方面的认证，在北美市场方面具有绝对的优势，在成品方面的安全认证也占有大多数的市场份额，从这点来看，北美客户相信UL还是更多。 ETL只是在认证时价格和周期方面具有优势，证书含金量方面远不及UL。
赞同！6 Y! S( b3 C7 j( ]
UL的认知度要远高于ETL，费用也远高于ETL，不过随着ETL的发展，现在差距已经在缩小了。
作者: jerry1981    时间: 2010-12-13 09:47
UL在国内是属于垄断的，所以价格高，服务等都比较差
作者: benyong2010    时间: 2010-12-14 14:30
5342看你侧重点在哪里，UL的知名度毋庸置疑的，价格当然不菲，重测费也高。
作者: kelvinwen    时间: 2010-12-14 14:41
近年来ETL发展的不错，认证费用及周期还有服务比较有优势。
) w  E/ R; w. W" |9 G) d而UL一直是霸主，服务有点牛B。0 f2 R# @: d1 y2 ?2 Q
从目前的市场份额来看，UL占65%，ETL30%,MET5%。瞎估的呀。呵呵......
作者: WatsonOwen    时间: 2010-12-24 08:46
ETL相比UL还是有比较大的优势的  认证周期短 认证费用低 难度稍微低些  认可度 有看到一份报告说 在产品的认证上ETL目前在美国的占比还是比较大的，包括MAC DELL都是用ETL认证的
作者: zhangzph    时间: 2010-12-24 08:53
看客户需求，若无特殊要求，ETL快，便宜
作者: yuqijun    时间: 2010-12-24 11:10
那肯定是UL更让美国人接受啦，做UL应该是很麻烦的
作者: max0081    时间: 2011-1-7 11:31
大家好，看到大家的讨论，应该都做了不少ETL 认证的吧？
: l  H+ M3 O/ o$ q; e. W2 |我司是做lan cable的，有关ETL 认证的印字如何印，一直不怎么明白。还请各位帮忙。0 O. Q1 `8 Y2 t+ [. K
0 @8 }$ Q; x0 X/ q
（1）ETL 的安全认证，如果和客户做了Multiple Listing ,需要印上Multiple Listing 上规定的CONTROL NUMBER ,而这个control number 又分两种，unique 和不是unique的，请问这两种有什么区别？
$ C* M' @) ]1 L; m0 M4 \1 i; W; N
/ Y/ A. g' {% E  z, ?（2）ETL的性能认证，如果和客户做了Multiple Listing ,ETL 是否也会授权一个control number 必须要印在印字中？# o6 m# t' B, O2 {/ \

) }* ]" f7 k- _2 `: h! X# S我的邮箱：
% d# V, T/ a  a9 ~3 r7 L/ Q- l" b$ jLUHR@linkzindustries.com
& [+ B( d) m/ J8 @( E: s% y  R' Y+ p6 U  \
如果有知道的还请帮忙发到我的邮箱里，谢谢！
作者: bradchen    时间: 2011-1-13 14:57
就是因為大家都覺得UL知名度高才會造就了UL每年調漲費用的趨勢5 w* T8 F/ I8 p2 e1 R
事實上只要是被認可的實驗室所發的認證都可以使用/ V) ]7 a% ]. R; q1 i# C* ]
只是在N年前UL仍是非營利事業時還肯站出來替廠商背書產品的安全性' M/ L( }. v  _1 r- c' Z
但是現在UL的作風早就已經都改變了
$ ^, m# m: z+ ]& [各位近幾年還看過UL肯幫忙背書的嗎?
# A; _# E( [3 B% l6 ]4 m有的只是不斷的提高案件與工檢費用....
2 {) C  J7 f3 R1 N( X# l7 ]就我的理解現在已經有超過一半的大廠都已經捨棄UL logo
. ~2 f- }7 p7 X0 W" _' U改為ETL或是其他同等效力認證
+ O7 b2 w8 v  L6 W* k
/ i' H/ ~5 y/ b. k- w4 L5 W畢竟您自己才是替產品背書的最有利證明
: R5 M8 L) j/ \: ?" s" D( z7 @何必仰賴第三方單位3 Z; v- r+ f( D* {9 {9 ]$ ?6 b
$ o7 ]! n0 V- g' a  v; C1 l- K( o- ?( E
這是大廠心態上的轉變% T+ Y) q9 a7 ~9 D; b6 U7 E2 N+ {
我們也期待這個市場的改變
作者: kirk630330    时间: 2011-1-13 15:11
引用第7楼rick.xiao于2010-09-23 14:38发表的  :+ k, ?# m6 P: Z
北美認可度UL是比ETL強太多了,但是UL收費貴以也是同它的品牌一樣有口皆碑,這個需要公司從自身出髮具體衡量了;
5 M. n5 v9 L/ j1 O3 E% Y- F9 P( P在我的記憶中,我記得從2005年起UL基本上平均8-10個月調一次價(說白了基本就是漲價),然後對中國大陸地區強制匯率到現在8.1,以及現在又綁定FCC及CE,現在許多公司和制造商基本上已經在制定準備從UL後撤的計劃了;現在各北美授權的不同頒證機構都在趁這個機會宣傳並領部分認證市場,UL多年的壟斷看勢頭走開始走上分層的轉折點了,期待關注中...
0 `  ^/ m; p) L6 O0 \! y1 c; x* W1 d
UL毕竟在北美有着百余年的历史, 北美的人看着此品牌在市场上至少也有三代以上了, 能说它的市占不高吗? 尤以已经与UL做过案子的都知道, 的确UL认证过的产品会较为安全, 所以可信度也会相对增加.: b6 y% n/ Y1 ~, D2 @
, V% `( p9 S7 F* r
又再者, 例如国内的CCC标示, 若是用其它标示(如CSA, ETL,S…)取代, 相信许多国人也无法接受才是.
作者: gaoyimin123    时间: 2011-1-13 18:28
UL的认可度更高一些,但是目前申请ETL的产品也不少,因为ETL的费用相对要低一些,UL与ETL测试使用的标准是完全一样的,只是发证机构不同,认证标志不同而已.



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2