安规网

标题: ASTM F963 08的年龄标识的问题 [打印本页]

作者: peterxu 时间: 2010-9-14 18:02
标题: ASTM F963 08的年龄标识的问题
我这里现在有些产品走美国的,做ASTM F963-08,年龄标识都是GRADES 3+或者READING LEVEL 5.0-6.5或者直接缩写RL 2.0-3.5等等,一般看到这样的标识大家会认为是正确标识了年龄段呢??还是用最严的方法做测试呢??欢迎大家讨论,谢谢...

作者: michael.k 时间: 2010-9-15 09:04
GRADES 3+ 这个有所见，但是READING LEVEL 5.0-6.5？第一次见到有这样的说法.

作者: hanxuefeng 时间: 2010-9-15 09:46
严格对你放来说没有什么坏处，但是有的地方还是可以放松点的。

作者: peterxu 时间: 2010-9-15 17:09
READING LINING应该是阅读水平的意思,在美国不同的阅读水平等级等于不同的年龄吧,我想问一下这可以当做年龄吗??如果当的话,在报告首页LABELED AGE该怎么写呢??

作者: raoyoushan 时间: 2010-9-16 08:11
READING LEVEL 5.0-6.5是說閱讀水平，但具體的年齡你也無從得知，須嚴格標識年齡段，如3＋或For three years old and above或3years＆up。

作者: leonlai7808 时间: 2010-9-16 16:45
是的，我们也些产品也只是标注阅读的人群，包括：Beginning reading/Fisrt reading/reading with help等，我一般都会在他们的网站。我认为是可以，因为这个标识在经常使用这个书的，都是很清楚的。

作者: 弛天 时间: 2010-9-16 20:42
最好还是加上正式的年龄段标识吧
比如“for ages 3 and up”或者“over 3years”
等等
美标有个条款是如果无明显的年龄标识，就按最严格的年龄组做
这样的话比较冒险，多标一个年龄组对产品影响并不大！

作者: kewee2 时间: 2010-9-23 10:42
ASTM F963中提到的年龄均以月数表示，较少以年。比如说36mounths,较少说3years
当然这是细处。说3years 3+没有错误的。

作者: fywang 时间: 2010-10-14 10:53
在ASTM F963 的5.2章节当中，并没有提及到如何强制标识年龄，所以用GRADES，READING LEVEL等都没有错，只要把年龄标上就没有错．
　　关于选用哪个年龄做测试，在5.2章节中，其实是有提及到的．举个例子吧：1.如果所给的是一个封闭式的使用年龄ages 2-5,或是一个开放式的年龄6months+,那么就应选这个年龄段的最严测试方法(如后者的拉力就应选15lbs而不是10lbs)．2.如果你的产品通过了ASTM F963 中所有的测试，那么没有年龄标识也是可以的．
　　不知我这样的回答是否满足得了你想要的答案？

作者: 哥哥在家 时间: 2010-10-15 11:41
3+等标识的比较多见，READING LEVEL 5.0-6.5还没见过。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)