安规网

标题: 关于测试过程中设备的输入电压问题 [打印本页]
作者: superleaf    时间: 2010-8-17 14:01
标题: 关于测试过程中设备的输入电压问题
关于设备的输入电压问题，我一直没有搞清楚，对一些工程师的一些数据存在很多质疑。比如在60950里面，EUT的额定电压范围是100－240V~，我看到的datasheet里面的数据有：LPS的输入电压是264V，SELV的输入电压是240V,LCC输入电压是264V，测工作电压的设备输入电压是240V!$ J4 j; \0 V3 y) K; }
请问：为什么LPS和LCC的输入电压是264V？; J0 n) s, j7 P( v5 j- @) M0 P
另外，在异常测试当中，在做60950的测试时，设备的输入电压是额定电压上限（即240V），而在做60065的异常测试时，设备的输入电压却是额定电压上限的1.1倍？  o6 m! e( q2 G8 `1 N/ i# p
) p3 Q, n; N1 f6 ]
我觉得这里面有对的也有错的，请各位意见和批评，并说出理由。
作者: zhaokuiaitao    时间: 2010-8-17 14:34
对于UL做60950需要用到电压264V的有
) t8 a6 J/ r+ V# s1.2.2.1 - MAXIMUM OUTPUT VOLTAGE, CURRENT, AND VOLT AMPERE MEASUREMENT TEST! _  {: F' Y, a& D( R
1.6.2 - INPUT TEST: SINGLE-PHASE
4 o' y. B" U8 Z. k" U2.4.1, 2.4.2 - LIMITED CURRENT CIRCUIT MEASUREMENTS4 j, k1 E/ C1 [. X- Z4 f! O6 Y% L
2.5   LIMITED POWER SOURCE MEASUREMENTS; M# s' ?5 m9 `! _; Z# z3 N; R
4.5.1, 1.4.12, 1.4.13   HEATING TEST
7 ^0 U+ h( j8 M5.1, ANNEX D   TOUCH CURRENT TEST  (SINGLE PHASE; TN/TT SYSTEM)/ r( S. |, h; Y  n/ |
用到240V的项目有
9 y  s4 P7 W) g, v, l0 z+ z2.2.2, 2.2.3, 2.2.4   SELV RELIABILITY TEST) @2 c1 n& l, i5 h& j: E
2.10.2   DETERMINATION OF WORKING VOLTAGE - WORKING VOLTAGE MEASUREMENT TEST
. O, g6 o; n' H2 w# ?7 a0 `5.3.1, 5.3.4, 5.3.6   COMPONENT FAILURE TEST6 E, U& ~7 ]% J
5.3.3, 5.3.6B, ANNEX C.1 - TRANSFORMER ABNORMAL OPERATION TEST0 V1 ]8 ^1 T8 C( Q
5.3.6   POWER SUPPLY OUTPUT SHORT-CIRCUIT/OVERLOAD TEST4 j, q( C+ q) v
+ e" j' W; {& H9 m4 X0 K: ~
这样总结下就大概知道哪些是需要正常额定电压下测，那些需要增加10%的电压测试。
作者: superleaf    时间: 2010-8-17 14:47
引用第1楼zhaokuiaitao于2010-08-17 14:34发表的  :& E5 @0 O. w! p, ]8 m
对于UL做60950需要用到电压264V的有
) [% a! K: Z; a+ \# J- _' h1.2.2.1 - MAXIMUM OUTPUT VOLTAGE, CURRENT, AND VOLT AMPERE MEASUREMENT TEST
9 k  V1 H: q1 k9 I/ }5 `* T  X1.6.2 - INPUT TEST: SINGLE-PHASE
. O6 L( s3 r$ z2.4.1, 2.4.2 - LIMITED CURRENT CIRCUIT MEASUREMENTS, V+ S8 N- ^" {; B0 d: |% \
2.5   LIMITED POWER SOURCE MEASUREMENTS
. R% C% T9 R( R" v; y.......

/ y3 p3 \2 u/ X' q- c2 w0 h+ V- K- n谢谢你的回答，UL这些输入电压的要求依据是什么？其他比如IEC、EN的要求也是这样吗？
作者: 琥珀流云    时间: 2010-8-17 14:59
引用第1楼zhaokuiaitao于2010-08-17 14:34发表的  :0 {! Y2 ?" z! g* m/ l
对于UL做60950需要用到电压264V的有
/ i6 q9 r) d/ t, X6 F) L1.2.2.1 - MAXIMUM OUTPUT VOLTAGE, CURRENT, AND VOLT AMPERE MEASUREMENT TEST
6 u6 G& {' s! S' P( Q7 Z1.6.2 - INPUT TEST: SINGLE-PHASE. w* t& v" S; u* U! Z, A
2.4.1, 2.4.2 - LIMITED CURRENT CIRCUIT MEASUREMENTS8 z. X( }5 }! ^1 w  p) {3 T
2.5   LIMITED POWER SOURCE MEASUREMENTS
0 w- B; W' Z4 h) G6 }3 f6 H+ {.......
总结的不错啊 ,95标准里面为什么异常测试要用额定上限来做测试呢?主要是跟电源系统有关.我们的电源系统一般会评估120V/20A 230V/16A 240V /15A.当我们在做异常测试的时候很可能出现电源系统跳闸的可能,但是我们是不允许出现跳闸的,因为240V是有评估的,所以我们会选用240V
作者: 琥珀流云    时间: 2010-8-17 15:00
引用第2楼superleaf于2010-08-17 14:47发表的  :
8 ]2 I1 `5 }% j$ }% }# l
& j6 K0 r% [& s) n+ b" M# z* `' H# I$ d9 B
谢谢你的回答，UL这些输入电压的要求依据是什么？其他比如IEC、EN的要求也是这样吗？
是的也是一样
作者: 琥珀流云    时间: 2010-8-17 15:01
65 异常的确是用1.1倍
作者: superleaf    时间: 2010-8-17 15:24
引用第3楼daxia121于2010-08-17 14:59发表的  :! G2 n  J# o+ S# e# S0 e) o! g
$ o3 g2 h# F4 t5 d% F+ ~
总结的不错啊 ,95标准里面为什么异常测试要用额定上限来做测试呢?主要是跟电源系统有关.我们的电源系统一般会评估120V/20A 230V/16A 240V /15A.当我们在做异常测试的时候很可能出现电源系统跳闸的可能,但是我们是不允许出现跳闸的,因为240V是有评估的,所以我们会选用240V

+ `9 [) `/ i  m  k这样说的话，那么一个做65的设备在做异常测试的时候也有可能出现电源跳闸的情况啊，为什么不用240V而用1.1倍的240V（即264V）？（假设设备的额定电压范围是100－240V~）



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2