安规网

标题: 三类灯具 要 做 冲击测试吗 ？ [打印本页]
作者: marco_you    时间: 2010-8-5 19:41
标题: 三类灯具 要 做 冲击测试吗 ？
如无IP要求，本人认为 没有必要做 ，就是碎掉了也没有安全隐患
作者: puzzlebaboon    时间: 2010-8-5 21:41
做了总没错，你可以这么考虑：
. q$ a' t  l$ L/ l4 w6 F, K9 G
1 l, c0 o9 Q  b- s2 M( ?标准规定，SELV部件如果采用了绝缘，就要经受耐压测试。（应该是在第5章）   H9 [8 p5 [# T* ~; V
% l+ ]# R. M9 }
我们来揣摩这句话背后的意思：III类灯具如果载流件进行了绝缘，那么这个绝缘就要起到效果（不然干嘛还打500V耐压）？6 g2 x" r: R$ o2 ^7 G) X
" R% E6 {- r1 Z) e  y5 O9 ?! Z+ @
绝缘要起到效果，那么该绝缘就需要有一定的强度，如果冲击锤一敲就碎裂了，等于没绝缘，灯具在设计时考虑的防护就不能实现。) }; S# k; c3 H/ d& w& o

" b' q/ W4 y9 O8 k0 h7 n' o因此，对于载流件直接被绝缘材料包裹的III类灯具，还是冲击一下。用导线进行绝缘的就不必了。
$ l3 w* Q* _; O) t- o! F5 P. c+ p9 C6 i( ~- K, j$ ?; Q; [

( x4 p- e+ j4 b一家之言，仅供参考。
作者: mountaindog    时间: 2010-8-9 10:48
如果是 III类米泡灯，3次0.2Nm冲击，米泡破碎。
3 R. w" k/ _5 K/ `应该FAIL吗？ 如果Fail， 那Fail的细节条款是什么？
作者: puzzlebaboon    时间: 2010-8-9 20:05
引用第2楼mountaindog于2010-08-09 10:48发表的  :! j5 c+ Y3 m& ~- B5 Z
如果是 III类米泡灯，3次0.2Nm冲击，米泡破碎。
, R. S! W" A. [( A) q% r应该FAIL吗？ 如果Fail， 那Fail的细节条款是什么？
9 e- Z% }5 O5 M% E% E3 `
看灯串标准吧



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2