安规网

标题: IEC60335-1或GB4706.1讨论 [打印本页]

作者: zys770 时间: 2010-8-4 16:39
标题: IEC60335-1或GB4706.1讨论
是不是可以搞个60335-1或GB4706.1讨论,
是关于整份标准的，一个星期讨论一个章节，
长的就时间久一点，大家认为怎么样?

作者: zys770 时间: 2010-8-6 08:09
第一章范围1如下，因为我是做电热类好像属于比较标准的，没有什么特殊的东西，看看各位觉得有没有必要讨论
本标准涉及的是单相器具额定电压不超过250V，其他器具额定电压
不超过480V 的家用和类似用途电器的安全。
不打算作为一般家用但对公众仍可以构成危险源的器具，例如：打
算在商店中、在轻工行业以及在农场中由非电专业人员使用的器具，
在本标准的范围之内。
注1：这种器具的举例为：工业和商业用膳食供给设备、清洁器具
以及在理发店使用的器具。
就实际而言，本标准涉及到在住宅内和住宅周围所有人员遇到的而
由器具所表现出来的共同危险。
本标准一般没考虑：
——无人照看的幼儿和残疾人对器具的使用。
——幼儿拿器具玩耍的情况。
注2：注意下述情况：
——对于打算用在车辆、船舶或航空器上的器具，可能需要一些附
加要求。
——对于打算用在热带国家的器具，可能需要一些特别要求。
11
——在许多国家、附加要求由国家卫生保健部门，负责劳动保护的
部门，国家供水部门和类似的部门来规定。
注3：本标准不适用于：
——专为工业用而设计的器具；
——打算使用在经常发生腐蚀性或爆炸性气体（如灰尘、蒸汽或瓦
斯气体等）特殊环境场所的器具；
——收音机、电视接收机和录放机等类似设备（IEC60065）；
——医用器具（IEC60601）；
——手持划电动工具（IEC60745）；
——个人计算机及类似设备（IEC60950）；
——可移动式电动工具（IEC61029）。

作者: defong 时间: 2010-8-10 09:15
希望能在你的带领下，把60335提高到一个很高的层次。

作者: zys770 时间: 2010-8-10 11:39

引用第2楼songjinfei于2010-08-09 22:17发表的 :
8 }8 M' w, \0 Z 我顶，好提议，我建议把每一章单独做一个帖出来，这样不至于帖子太长。

这个行吗，要不要问一下版主是不是重开一个贴

作者: songjinfei 时间: 2010-8-10 14:45
请版主开个新帖吧，重第一章开始。大家提出疑问，再讨论讨论。

作者: zys770 时间: 2010-8-10 17:26
第三章定义的词，加了些图片，大家觉得是不是这样？

引用的是十三章表四额定电压150-250v
基本绝缘耐压1000V/分钟
附加绝缘耐压1750/分钟V
加强绝缘3000V/ 分钟

作者: luoweijun 时间: 2010-8-11 18:38
基本绝缘耐压1250V/分钟
附加绝缘耐压1750V/分钟
加强绝缘3000V/ 分钟

作者: zys770 时间: 2010-8-11 20:00

引用第11楼luoweijun于2010-08-11 18:38发表的 :4 {* U9 T( W0 w( ^+ H, y6 }
基本绝缘耐压1250V/分钟
( y/ T' j5 p5 r" b# v! }3 H附加绝缘耐压1750V/分钟
, R7 r# |* l0 y5 K, Q5 L$ O8 j加强绝缘3000V/ 分钟

能不能写明引用的是哪章啊

作者: zys770 时间: 2010-8-13 09:00
3.3.5的功能性绝缘是什么意思，

电源开关的两个极之间属于功能性绝缘吗?

作者: gordon 时间: 2010-8-16 15:32
建议一章一章来解读啊

作者: zys770 时间: 2010-8-16 15:44

引用第19楼gordon于2010-08-16 15:32发表的 :
/ q0 l. @8 V( ~* \9 Z建议一章一章来解读啊

现在就是啊，没有把高手引进来作答

作者: sunnyx 时间: 2010-8-16 16:17
支持一下

作者: zys770 时间: 2010-8-16 16:30
是不是由一个高手来带领啊，现在人气这么旺

作者: dianqishi 时间: 2010-8-19 22:49
这个提议很好

作者: xiaoxiang333 时间: 2010-8-20 14:40
强烈支持，像偶这种菜鸟正好可以向各位大侠学习学习！

作者: lgx520 时间: 2010-8-21 10:45
田'l;'l;'l女女女

作者: lgx520 时间: 2010-8-21 10:46
平步青云玩具

作者: gordon 时间: 2010-8-27 08:42
Clause Test Description
7.14 Marking and instructions – Marking durability test
8 Protection Against Access to Live Parts
10 Power input and current
11 Heating Test
13 Leakage current and electric strength at operating temperature
15.1 Moisture resistance – Protection degree against water test
15.2 Moisture resistance – Spillage test
15.3 Moisture resistance – Humidity test
16 Leakage current and electric strength
17 Overload protection of transformers and associated circuits
19.2 Abnormal operation – Restricted heat dissipation test (0,85 times power input)
19.3 Abnormal operation – Restricted heat dissipation test (1,24 times power input)
19.4 Abnormal operation – Temperature control short-circuited test
19.5 Abnormal operation – Test for class 0I and class I appliances with tubular sheathed or embedded heating elements
19.6 Abnormal operation – PTC heating elements over voltage test
19.7 Abnormal operation – Locking moving parts of motor test

19.8 Abnormal operation – One phase disconnection test of 3 -phase appliance
19.9 Abnormal operation – Motor overload test
19.10 Abnormal operation – Series motor overspeed test
19.11.1 & 19.11.2 Abnormal operation – Fault condition of electronic circuit test
19.11.3 Abnormal operation – Protective electronic circuit test
19.11.4 Abnormal operation – EMP test
19.12 Abnormal operation – Current fuse reliability test(refer also to clause 19.11.2,19.11.3)
19.13 Abnormal operation – Acceptance conditions after all abnormal operation tests
20.1 Stability and mechanical hazards – Stability test
20.2 Stability and mechanical hazards – Mechanical hazards test
21.1 Mechanical strength – Impact test
21.2 Mechanical strength - Solid insulation strength
22.5 Construction – Plug discharge test
22.11 Construction – Non-detachable parts push and pull test
22.12 Construction – Handles, knobs, grips and levels pull test
22.16 Construction – Cord reel abrasion test
23.3 Internal wiring – Flexing test
23.5 Internal wiring – Insulation test
24.5 Components – Motor Capacitor resonance voltage measurement
25.14 Supply connection and external flexible cords – Flexing test
25.15 Supply connection and external flexible cords –Pull and torque test
26.3 Terminals for external conductors – Torque test
27.5 Provision for earthing – Earthing continuity test
28.1 Screws and connections – Screws torque test
29 Clearances, creepages distances and solid insulation
30.1 Resistance to heat and fire – Ball pressure test
30.2 Resistance to heat and fire – Glow wire test
30.2.4 Resistance to heat and fire –Needle flame test
Annex D Thermal motor protectors
Annex H Switches

作者: gordon 时间: 2010-8-27 08:42
就这样一章章的讲吧。

作者: zyq020115 时间: 2010-8-27 21:44
哪位高手开始行动啊

作者: asset509 时间: 2010-8-28 11:19
請樓主或是版主從第一章節開始，我們後面跟上。

或是建議版主每一章節開一新貼，規定下開始結束時間，搞能有獎活動什麼的，這樣大家積極性比較高些，我相信隻要是加入了安規網的達人朋友，個個在工作中都多少和安規有點聯系的了，應該會大力支持這樣的活動的，新手可以有一個學習的機會，高手也會樂意把經驗拿出來分享的了。

作者: caballo3157 时间: 2010-8-28 11:31
请看这里：
http://www.angui.org/read.php?tid-72700-fpage-4.html
http://www.angui.org/read.php?tid-72843-fpage-3.html

作者: hanpinyu 时间: 2010-8-31 20:56
加强绝缘好像不能简单的和双重绝缘画等号的

作者: CindyChen 时间: 2010-9-4 10:45
具体点说，防水剃须刀带不防水的充电器，充电器输入是220V～,输出是DC 5V，那么剃须刀铭牌可以标识防水标识吗？请高人指点。因为认证时和检测机构的理解有异议，挺郁闷的，参考标准EN 60335-2-8 clause 6.2至7.12。不胜感激。

作者: 刘青 时间: 2010-9-15 21:41
Appliances intended to be connected to the supply mains by means of a plug shall be
constructed so that in normal use there is no risk of electric shock from charged capacitors
#having a rated capacitance exceeding 0,1 μF$ when the pins of the plug are touched.这是一段重要的内容，内藏玄机

作者: 慢慢2010 时间: 2010-9-15 21:52

引用第10楼zys770于2010-08-10 17:26发表的  :
, k1 o. C! `( E3 o6 G! j: ^第三章定义的词，加了些图片，大家觉得是不是这样？& z1 {, L, m# c4 ?) p, v  ]

: K  `% B* C9 a引用的是十三章表四额定电压150-250v# |3 q9 x- N2 N0 E7 A1 T) Y
基本绝缘耐压1000V/分钟
7 D1 R3 c& X# f/ @附加绝缘耐压1750/分钟V. f% D( p- O- j
.......

以上的1000\\V每分钟怎么理解？因我是刚参加工作，刚接触安规，恳请指教！

作者: cuipf060201 时间: 2010-9-23 20:49
那是指在温升测试完成后打的耐压，也就是正常工作下进行的耐压，1250V/Min指的不工作状态。

作者: vicky0905 时间: 2010-10-2 08:23
请教：IEC 60335-1 第四版与第五版有哪些差异？

作者: longclever 时间: 2010-10-20 17:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: neilyan 时间: 2010-10-20 17:32

引用第17楼zys770于2010-08-13 09:00发表的 :) { G. v( y2 a6 H
3.3.5的功能性绝缘是什么意思，) b0 k9 z# p' v) j; x. r0 m

- R, Y% f/ A- S: ]! c, Y电源开关的两个极之间属于功能性绝缘吗?

我觉得不算，曾经看过，电源L,N之间，器件的绝缘表面这些才算功能绝缘

作者: shiya888 时间: 2010-10-21 09:12
顶一下让此贴浮上来

作者: kelvinwen 时间: 2010-10-21 09:57
支持，从第3章开始吧。

作者: xlf1901 时间: 2010-10-21 10:04

引用第37楼CindyChen于2010-09-04 10:45发表的 :& _/ i% V6 ~- p: l
具体点说，防水剃须刀带不防水的充电器，充电器输入是220V～,输出是DC 5V，那么剃须刀铭牌可以标识防水标识吗？请高人指点。因为认证时和检测机构的理解有异议，挺郁闷的，参考标准EN 60335-2-8 clause 6.2至7.12。不胜感激。

首先我们来看标准EN 60335-2-8 6.2条
Washable shavers and wet shavers shall be at least IPX7.

然后在看标准7.12
WARNING: Detach the hand-held part from the supply cord before cleaning it in water.

对与防水（个人理解该产品是可清洗）剃须刀的防水等级应是IPX7，所以IPX7是必须要标在器具上的，而对与充电器，7.12中已经说明在清洗时剃须刀应与电源软线分开，这样充电器是不会碰到水的，是不需要做防水等级测试的，所以他不防水的话，就不标防水等级的标志是正确的

作者: 天空之城 时间: 2010-10-21 10:17

引用第40楼刘青于2010-09-15 21:41发表的 :
2 p& A# a) V1 J! O6 |4 t' A/ kAppliances intended to be connected to the supply mains by means of a plug shall be
( D( M3 s" [4 |3 S2 Hconstructed so that in normal use there is no risk of electric shock from charged capacitors
/ {9 ]4 }6 v0 m" a6 v- G% e0 y#having a rated capacitance exceeding 0,1 μF$ when the pins of the plug are touched.这是一段重要的内容，内藏玄机

其实这段话，就是去测量电容放电的，器具在电压峰值时从电源断开，断开后的1S去测量插头插脚的电压，不能超过34V。

作者: 天空之城 时间: 2010-10-21 10:21

引用第50楼neilyan于2010-10-20 17:32发表的 :
6 O$ Z, D) H- J6 S/ C+ o. i
# ` M0 q( q! X4 ^
2 Q# A. s% c4 C1 x我觉得不算，曾经看过，电源L,N之间，器件的绝缘表面这些才算功能绝缘

功能性绝缘的定义是仅为器具的固有所需功能，而在不同的电位的导电部件之间设置的绝缘。
只要存在不同电位，就是功能性绝缘。

作者: 天空之城 时间: 2010-10-21 10:36
最近在学习做项目，主要做小家电产品，希望大家坚持下去，有什么问题互相讨论，互相进步。还有我有什么错误的地方请大家指正！

作者: longclever 时间: 2010-10-25 11:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 刘青 时间: 2010-10-27 21:25
可以举出一些实际的有争议的实例来，大家一起讨论下也好，这样气氛就活跃了

作者: 山炮 时间: 2010-10-27 22:44
1． GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？
2． GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的，请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量？
3． GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器，则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….”
那么请问，如果没有电容器，发热稳定后，是否需要断开单极开关测量泄漏电流？

4． GB4706电源线拉扭试验中，在离电源线固定装置20mm处作标记，请问标记在固定装置与插头之间？还是标记在固定装置与接线端子之间？如何确定拉力的方向是最不利的。
5．环状连接片是否可等同螺钉的防松垫片？很多连接端子上的紧固螺钉（例如插座上的），能防松吗？怎么验证？
6．同是安全标准，GB4706为什么与GB8898的爬电距离与电气间隙的要求有如此大的差异？
7．电水壶底座的圆环形连接器，没有保护门，怎么看都觉不安全，水是有张力的，这个尺寸，太小了吧？（真想买个回家来做试验）（要是同样的结构器具改名为芝麻糊机，不知能否过CCC或CE）

作者: mine201 时间: 2010-10-28 19:10
举一个功能性绝缘的例子：信号线外面的绝缘层，并不提供电击防护

作者: aha0827 时间: 2010-11-9 10:07
回17楼，你说的例子就是功能绝缘！其实就是旧标准中说的两极性间的绝缘。

作者: bob_dai 时间: 2010-11-14 20:07
还是根据具体问题探讨比较有针对性

作者: mabingbo 时间: 2010-11-14 20:55
试验指就是模拟人手指进行防触电保护和机械损伤

作者: 332783568 时间: 2010-11-21 21:14
刚才看了下大家的评述，小有感悟。标准中很多试验都是有条件的，做试验的前提是你要弄清楚在什么环境下，对哪一类产品？有什么样的条件要求!而且对标准的理解要客观，紧扣条款！建议大家多研究IEC/EN 60335，更能理解写标准人的真实意图！QQ:418050424

作者: vivialiu 时间: 2010-11-22 22:57
回复17楼的，电源开关属于功能性绝缘，功能绝缘的理解要点：
1 .不是为防止触及带电部件而设立的绝缘系统
2.它是为了完成器具本身功能设置的导电部件之间的绝缘

作者: vivialiu 时间: 2010-11-22 23:38
3  定义：器具的分类：
1. 0类器具：电击防护仅依赖于基本绝缘的器具。
说明：1)仅用基本绝缘防止触及带电部件的器具是0类器具；
   2)0类器具没有附加的绝缘防护，也没有接地防护，其基本绝缘一旦失效，器具防止触及带电部件只能靠环境；
   3)0类器具具有由绝缘材料构成一个整体或部份的基本绝缘外壳，也可用基本绝缘与带电部件隔开的金属外壳，如果基本绝缘损坏，器具防止触电及带电部件是依靠环境：如装在屋顶的吊扇，若基本绝缘损坏后其依靠安装高度防止触及带电部件
2. 0I类器具：至少整体具有基本绝缘并带有一个接地端子的器具，但其电源软线不带接地导线，插头也无接地插脚。
说明：1)除基本防护以外，器具上有一个有效触电的接地措施，且接地措施不包括电源线中的接地导线，该器具是0I类器具（如某些双桶洗衣机）
         2)器具与大地连接是有器具外壳上的接地端子通过外接的接地导线完成的，所以器具电源线中没有接地导线，插头也没有接地插脚
3. I类器具: 其电击防护不仅依靠基本绝缘而且包括一个附加安全防护措施的器具
说明：1）除基本绝缘以外，器具上有一个防止触及带电部件的接地措施，接地措施包括电源线中的接地导线，该器具是I类器具（如煎烤器/电水壶产品等）
   2）与带电部件用基本绝缘隔开的金属部件接地是附加的安全措施，是通过电源线中的接地导线与大地连接，所以器具电源插头带有接地插脚
4.  II类器具 :其电击防护不仅依靠基本电源，而且提供如双重绝缘或加强绝缘那样的附加安全防护措施的器具。
说明：1）除基本绝缘以外，防触电防护由附加绝缘或加强绝缘来完成的器具是II类器具（如电风吹，手持式按摩器）
   2)器具防止触及带电部件是依靠附加安全措施。由基本绝缘和附加绝缘组成的双重绝缘，或等效于双重绝缘的加强绝缘来完成的，所以2类器具没有接地保护措施。

作者: EVERGREEN21 时间: 2010-11-30 11:27
Visibly glowing heating element
heating element that is partly or completely visible from the outside of the appliance and has
a temperature of at least 650 °C when the appliance has been operated under normal
operation at rated power input until steady conditions have been established

这个怎么确定？如Toaster oven 里面的是吗？HEATER 里面的？你们回去测温度吗？

作者: apple2010 时间: 2010-12-11 11:49
EN60335-1或者GB4706.1这两个都是通标来的,不同的产品还有相对应的标准,一章一章罗例出来,不是一件容易事啊,大家要相互支持啊,这样才能集沙成群啊.

作者: 山炮 时间: 2010-12-11 12:41
一章一贴吧，这么大的标准，这样太乱了。

作者: qingjunfa 时间: 2010-12-13 15:54

引用第17楼zys770于2010-08-13 09:00发表的  :
" Z( V# Z  X) h6 h2 }5 x0 m9 ^' c3.3.5的功能性绝缘是什么意思，
% H, ^' `) o# y  ?8 J2 v9 M8 ^: v, a: ?" c' v. d: ?, W' |
电源开关的两个极之间属于功能性绝缘吗?

是的，简单点说功能绝缘就是如果此绝缘所起作用不是为了起到防触电保护，而是为了不使器具因为此绝缘短路而失去功能。则这种绝缘就是功能性绝缘。

作者: 珠江啤酒 时间: 2011-2-11 15:59
有实物举例最好

作者: zhutongshuai 时间: 2011-2-16 08:25
IEC发布家用电器第五版通用国际安全标准
2011年01月06日 08:44:59 　来源：中国质量新闻网

【字号大中小】　【留言】　【打印】　【关闭】【Email推荐：】

日前，国际电工委员会(IEC)正式发布了家用电器的第五版通用国际安全标准———《IEC 60335-1:2010 家用和类似用途电器的安全第一部分：通用要求》，并推荐各成员国在标准发布之日起1到3年内开始执行。与第四版相比，新版标准重点在绝缘要求、耐燃耐热等6个方面进行了改动和更新。据中国家电协会的统计，2009年，中国出口各类家电产品达到308.1亿美元，近2000亿元人民币，此标准的实施将对其产生广泛的影响。

从新版标准的内容变化来看，重点在绝缘要求、耐燃耐热等6个方面进行了改动和更新：更新了标准的内容，使其与规范性引用文件的最新版本保持一致;修改了可编程电路的功能性安全要求，包括软件确认要求;更新了第29章，使绝缘要求覆盖了开关电源电路下的高频电压;更新了30.2条款，使预选择结果进一步与最终测试结果保持一致;删除了部分注释，同时将部分注释转化为规范性条款;阐明了对III类器具和III类结构的要求。同时，新版标准的最大亮点是首次提及采用美国UL60335系列标准，这是全球家电安全标准领域由IEC和ANSI/UL两强割据向全球统一转变的标志性举措，此举将进一步减少全球技术性贸易措施，有利于家电产品的流通。

从新版标准的执行日期来看，国际电工委员会虽然推荐各成员国最早在标准发布之日起12个月后最晚在标准发布之日起36个月内开始执行标准内容，但是不排除部分国外进口商提前要求出口企业按新版标准进行认证和生产。

目前，由于中国的绝大多数家电产品以出口IEC成员国为主，且在全球采购、生产一体化的背景下，非IEC成员国也往往参考IEC标准对家电产品的安全性能进行考核。因此，IEC标准的要求可以说已经成为出口家电产品必须满足的基本要求。在此，检验检疫部门建议相关企业，提早组织技术人员对新版标准进行学习研究，抓住先发优势，尽早掌握标准新要求，修改或设计出符合新标准要求的产品;质量监管部门、检测认证机构应尽快对新旧版本标准的内容进行比较，出台相应的差异报告和应对措施，并及时向广大出口家电企业进行宣传，以便在新版标准实施后实现平稳过渡。

作者: sean.luo 时间: 2011-4-19 15:20
3.3.5的功能性绝缘是什么意思，

电源开关的两个极之间属于功能性绝缘吗?

是功能性绝缘

作者: sean.luo 时间: 2011-4-19 15:23
以上的1000\\V每分钟怎么理解

就是耐压测试，测试电压是1000V。测试时间是1分钟

作者: xinsilong 时间: 2011-4-25 11:05
请大家谈谈750度灼热丝试验：请问着火时间是以样件着火开始计时，还是以样件离开灼热丝头开始算起，不应超过2秒。

作者: xcxgod_309 时间: 2011-6-5 13:06
在GB4706.1-2005中的13章的泄漏电流对于I类便携式器具的泄漏电流限值为 0.75mA

这0.75mA是从哪来的（请不要从其他标准中扒下来比如IEC里面是这么说的）

需要有理论依据譬如文献

作者: seekyou 时间: 2011-7-8 23:02
借这个地方顺便提个关于非正常测试的问题：

混合类器具19.2,19.3的测试电压如何确定？

详见下面的帖子：
http://www.angui.org/read.php?tid-83927.html

作者: imdily 时间: 2011-8-12 15:28
轻微各位大侠门，美女们，IEC_60335-1的第四版和第五版有哪些区别呀~`

作者: josven 时间: 2011-8-12 16:53

引用第55楼xcxgod_309于2011-06-05 13:06发表的  :
7 q2 y* g: p) `9 v* H在GB4706.1-2005中的13章的泄漏电流对于I类便携式器具的泄漏电流限值为 0.75mA
- z9 |/ E7 q9 g4 j- ]4 j, P; h; B% b/ b5 W- A) @5 g
这0.75mA是从哪来的  （请不要从其他标准中扒下来  比如IEC里面是这么说的）: l. f1 F8 |) \+ i
1 m+ `, l5 n* F% j4 [
需要有理论依据  譬如文献

电流对人体的效应主要有：感知、反应和摆脱。人体对电流的感应阈值在0.5mA左右。所以标准制定0类器具、Ⅰ类器具及Ⅱ器具的泄漏电流值都定在这个数量级。

作者: rindon 时间: 2011-8-18 11:12

引用第38楼山炮于2010-10-27 22:44发表的  :
& X$ W, ]9 L( c+ m1． GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？
0 N9 V2 F  L2 f3 H2． GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的，请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量？+ Z' f1 G7 T7 ~+ z1 ?
3． GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器，则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….”    v+ T- r0 L1 [( x/ Y* r
那么请问，如果没有电容器，发热稳定后，是否需要断开单极开关测量泄漏电流？2 y7 @7 V# W6 m7 H1 q
+ K3 V6 u; w5 E4 @
.......

1． GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？
答：试验销是模拟有螺钉之类的小金属件进入开口和裂缝，考量是否有安全隐患；

2． GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的，请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量？
答：要考虑电源线的重量，因为万一器具悬空，电源线的重量也会对电源线产生拉力的；

3． GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器，则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….”
那么请问，如果没有电容器，发热稳定后，是否需要断开单极开关测量泄漏电流？
答：没有电容就不需要测试泄露电流，这种情况时考虑到单机开关配电容时，单机开关断开时，电容有可能放电在器具内形成电流回路，产生安全隐患；

4． GB4706电源线拉扭试验中，在离电源线固定装置20mm处作标记，请问标记在固定装置与插头之间？还是标记在固定装置与接线端子之间？如何确定拉力的方向是最不利的。
答：标识在固定装置和插头之间，一般是从电源线出器具的位置（护套位置）沿着电源线插头方向20mm做标识，最不利的方向是沿电源线伸出器具（护套位置）的方向；

5．环状连接片是否可等同螺钉的防松垫片？很多连接端子上的紧固螺钉（例如插座上的），能防松吗？怎么验证？
答：个人感觉环状连接片不能完全等同放松垫片，经验之谈，无验证方法；

6．同是安全标准，GB4706为什么与GB8898的爬电距离与电气间隙的要求有如此大的差异？
答：不熟悉GB8898，但粗略的看了下GB8898，好像是说家用电子信息类设备的，而GB4706的重点不在这方面，有区别也是可以理解的；

7．电水壶底座的圆环形连接器，没有保护门，怎么看都觉不安全，水是有张力的，这个尺寸，太小了吧？（真想买个回家来做试验）（要是同样的结构器具改名为芝麻糊机，不知能否过CCC或CE）
答：针对这个结构，特标里有个淋水测试，比较严酷的，目前只有国外的S厂家的高端型号可以通过测试，国内的厂家都过不了，但国内的3C认证是可以通过的，呵呵至于原因，3C嘛，你懂的。。。

作者: vanedom 时间: 2011-8-21 14:53
支持。。。。。。

作者: 山炮 时间: 2011-8-21 15:51

引用第59楼rindon于2011-08-18 11:12发表的 :' c! u0 w* z4 i% r

8 Q2 E9 N' q& Q5 z+ p) W
1 a" i) H+ r+ X7 T* A1． GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？
9 ]8 ^# H" q: b- @答：试验销是模拟有螺钉之类的小金属件进入开口和裂缝，考量是否有安全隐患；- T" n. s0 x8 E) c& X. i; V" N

7 L# Z# n; Y2 L& q: G1 A.......

问题2：还有一种说法是指电源线从插头至进入器具入口处的质量不计算，即从入口处剪除后称量。
问题3：这种单极开关后的电容器如何确定？实际操作中如何进行？如果是指其存有电量，单极开关是否应峰值断开？是否应断开电源？电容放电是个瞬态过程，是否应用示波器监测？
问题4：标在固定装置后更能反映出其被拉出的真正长度，也便于测量。标在前面会受扭绞。

作者: rindon 时间: 2011-8-23 16:11

引用第61楼山炮于2011-08-21 15:51发表的 :
8 b+ G4 F# T6 E4 a, {% M, |% c( G$ e- B7 x* y
问题2：还有一种说法是指电源线从插头至进入器具入口处的质量不计算，即从入口处剪除后称量。7 T9 f4 r- S' c
问题3：这种单极开关后的电容器如何确定？实际操作中如何进行？如果是指其存有电量，单极开关是否应峰值断开？是否应断开电源？电容放电是个瞬态过程，是否应用示波器监测？ Q: J/ v4 m) W
问题4：标在固定装置后更能反映出其被拉出的真正长度，也便于测量。标在前面会受扭绞。

问题2：电源线从插头至进入器具入口处，这种说法我知道是计算电源线长度的，用来计算器具的重量没有听说过；
问题3：a、电容标准中没有特殊声明，不像是插拔放电有0.1uF的要求，只要是这种结构都应该断开单极开关后复测；b、具体操作就是在监控泄漏电流仪的读数，关注开关断开瞬间或断开后一段时间内的泄露电流值（做到稳定）；c、理论上峰值断开可能测得的泄流电流值比较大，但个人认为这是考量电容的放电，有一定的随机性，可任意时间（最多就是多测两次，呵呵）；d、这里只是测泄露电流，不是测电容的放电量，不需要用到示波器，只用泄漏电流仪即可
问题4:25.15中就是用扭力测试的，除了要做拉力测试外，同时要考虑可能受到得扭力的影响。2mm是考虑电源线的位移的，就是电源线的固定装置是否可靠。其实这还不是很合理的，因为有些电源线护层比较厚，即使外层的标识没有发生位移，但里面的导线已经受力（拉力或扭力）导致在器具内部的接线端子受到应力，我觉得还是UL的做法比较合理，UL除了要求电源线的2mm的位移要求外，还要求内部导线不能有1mm的位移

作者: rindon 时间: 2011-8-23 16:14
不好意思，山炮兄，最近比较忙，回复的慢了

作者: rindon 时间: 2011-8-24 11:54
我提个问题，大家讨论下。

温升测试时，温升值的计算方法，以A点的温升值为例，有以下几个算法：
1、A点最高值—初始环境温度值（T1）；
2、A点最高值—A点的初始值（和T1数值接近，是A点的温度值，但不是实验室整体的环温值）；
3、A点最高值—A点结束环境温度值（T2）；

另，在计算A点最高值时，环温25°的使用问题，环温不是25°的情况下（大部分都不是25°吧，呵呵），是否需要回归到25°？还是不考虑环温直接按实际的最高值计算？

大家一般是用哪个算法？为什么？

作者: 山炮 时间: 2011-8-24 12:58
选3；要回归到25°C

所以我的环境记录永远都是25°C 。

作者: rindon 时间: 2011-8-24 17:13
有时实验室的环温降不到25°以下，即环温高于25°，或者说环温在25°以下，但A点的初始温度高于25°，那怎么处理？
1、做不做温升试验？
2、做的话，最高值回归到25°，就相当于降低了温升值，考核偏松

作者: 往事如烟 时间: 2011-8-29 09:30
IEC是前提，IEC明白了GB自然就清楚啦。

作者: 往事如烟 时间: 2011-8-31 15:42
注意IEC/EN 60335-1标准增加了A14版本，

开始执行时间为：2010/11/01，
强制执行时间为：2013/05/01

标准的内容主要是增加了附录ANNEX ZE（商用产品的机械伤害）

作者: yuxuewhj 时间: 2011-9-27 13:22
支持啊！哈哈

作者: 往事如烟 时间: 2011-9-27 14:13
主意不错，可以在版主的引导下进行。为避免混乱，可以使用注册登记会员制度，只有核准的会员才可以发贴讨论。否则只能游览。各位意下如何？

作者: icestar1122 时间: 2011-10-16 16:59

引用第64楼rindon于2011-08-24 11:54发表的 :) h. U' |! h: z* E9 F6 A; [# w
我提个问题，大家讨论下。$ a8 V" O. a% u; G1 E
3 d5 c9 `1 t. V1 |$ R
温升测试时，温升值的计算方法，以A点的温升值为例，有以下几个算法：
6 T k& x6 y+ V5 Y2 u5 ^1、A点最高值—初始环境温度值（T1）；' z5 G1 _ u) T3 w% H2 p3 I
2、A点最高值—A点的初始值（和T1数值接近，是A点的温度值，但不是实验室整体的环温值）；
1 h( I! \, X( G. |.......

答复：
1、A点的温升值为：T2-T1（第二点中的T1），一般用热电偶进行测试时，每个点的温度会有误差。
2、测试环境温度一般按25±5℃进行，若有异议可在23±2℃进行。自己做摸底测试可以严格点，比如针对取暖器，在做正常温升时，环境温度可以按30℃来做，但做覆盖测试时可按20℃来做。

作者: 阿峰831101 时间: 2011-10-28 21:47
希望能在你的带领下，把60335提高到一个很高的层次

作者: hgf397556998 时间: 2011-11-1 13:58
可以讨论是好事，追求共同进步。

作者: igogogo888 时间: 2012-1-14 09:16
要按顺序啊

作者: yanfenghmm 时间: 2012-2-9 16:35
用文档的形式，加上图片说明应该更好理解。

作者: 往事如烟 时间: 2012-2-9 16:45
LZ咋没有反应了.

作者: 车小龙 时间: 2012-2-21 09:00

zys770 发表于 2010-8-10 17:26 / N1 X) `, M3 C# ?' a. S
第三章定义的词，加了些图片，大家觉得是不是这样？
/ q' D( V/ W/ k" ?) ]7 g3 J) g: c4 t. R) N; ^" J" Y
引用的是十三章表四额定电压150-250v

加强绝缘的绝缘效果和双重绝缘是等效的，但是不能直接画等号吧，加强绝缘是单一的绝缘系统吧

作者: repus60 时间: 2012-3-2 17:08

rindon 发表于 2011-8-24 11:54
' R0 o/ c; O# U0 z. ]我提个问题，大家讨论下。
% p6 W. L, H, m% P3 Z4 Z+ r2 J5 ^' o( y J; V) d" h. p
温升测试时，温升值的计算方法，以A点的温升值为例，有以下几个算法：

按3计算：
初始环温和结束环温不一致，说明是两个不同的测试条件，对应A点来说，不通电时是两个不同的状态，所以第1个选择不恰当。同样，第2个选择的“A点的初始值”也是基于初始环温T1的基础上的温度，并非T2时的温度，二者不在同一层面上。
对于25°，个人觉得不用回归。因25°是要求你在此条件下进行试验，一般都是个温度范围（如23~25°），在此温度下即可。

作者: jakie0810 时间: 2012-3-26 09:14

zys770 发表于 2010-8-13 09:00 x: G$ A, N( A
3.3.5的功能性绝缘是什么意思，* c7 }' I1 a6 n1 D( b4 I7 p

! j- E0 U/ K4 S: ]电源开关的两个极之间属于功能性绝缘吗?

原文对功能性绝缘的解释是 Insulation between conductive parts of different potential which is necessary only for the proper functioning of the appliance, 任何两个导体间有电势差且接触后会造成功能性不良如短路

作者: pk16300 时间: 2012-3-26 09:26
有必要讨论

作者: 北边的素言 时间: 2012-4-12 21:46
我觉得大家应该把那些基本概念拿来讨论一下，毕竟国标是翻译的，而且还要依据本国国情做相应修改，有时对照原文和译文有些理解上的偏颇，家电千差万别种类繁多，有些适用有些不适用，标准看起来又有些不方便，若是较起真来便真的是令人迷糊

作者: 北边的素言 时间: 2012-4-12 21:50
各位同仁，以上述的标准为依据，以空调器这样的大家熟悉的家电为例，它的工作温度下的泄漏电流和电气强度实验与非工作状态下的泄漏电流和电气强度如何测试？因为空调器是以室内机室外机两部分配套使用的，室内机外壳绝缘室外机不绝缘，怎么办？是不是要室内机测一次，室外机在测一次？

作者: hbtmp 时间: 2012-6-4 22:05
这样的贴子不要沉下去了下呀,大佬们来解答呀

作者: 1771670777 时间: 2012-6-13 16:34
这个图的意思就是加强绝缘和双重绝缘吗？

作者: willing 时间: 2012-6-18 17:29

zys770 发表于 2010-8-13 09:00 6 W% S9 i w! T6 H1 _3 z C! a
3.3.5的功能性绝缘是什么意思，- [6 H0 c) _8 M6 W
: t2 A4 X3 u1 x! w/ C% p
电源开关的两个极之间属于功能性绝缘吗?

当然属于Function insulation， Byebye

作者: davidfu 时间: 2012-6-18 21:54
还有很多part-2部门，很多CTL决议，OSM决议，EKI决议，热闹非凡，这还是个大标准。很深，我只做过IEC60335-2-15煮沸液体的器具ＩＥＣ６０３３５－２－２９　充电器　ＩＥＣ６０３３５－２－１４　厨房用具，期待学习。

作者: qin.cq 时间: 2012-6-19 08:54
大家提出疑问

作者: 11124 时间: 2012-6-19 09:55
听说也是众多标准里面写的最好的一个

作者: zyi19820420 时间: 2012-6-19 11:34
支持一下楼主

作者: james369 时间: 2012-6-20 11:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CARLONLAI 时间: 2012-6-23 10:05
顶一下

作者: karen_fang 时间: 2012-7-10 12:51
哪位TX有60335-1：2010可以分享一下吗？关于30.2.2 的Glowwire 的部分怎么描述的 ? 原来的标准是无人照看的器具supporting connections and parts of non-metallic
material经受60695-2-11 750的测试,或者60695-2-13 GWIT775 的测试. 二者选其一, 后面又讲在离开z灼热丝2s 后熄灭就要做needle wire 吗? 但是GWIT775 pass 的或者v-0/v-1 的plastic 就不用做needle-flame,这个意思是60695-2-11 750或者GWIT775 就来可以取代needle-flame,是这样吗? 2010新标准有变化吗? 最近一直困扰,这方面的问题特别多啊,求救

作者: zckjack 时间: 2012-7-12 15:14
谢谢你的分享

作者: sunwaydeng 时间: 2012-7-19 12:36
参与学习中......

作者: terry20120318 时间: 2012-8-11 09:40
学习中~~~~~

作者: rxnilove 时间: 2012-8-21 08:51
学习中~~

作者: rxnilove 时间: 2012-8-21 11:24
学习~感谢

作者: 红草帽 时间: 2012-8-22 22:45
乱！一人说一下，没个主题

作者: nanjinglee 时间: 2012-8-29 13:04
“附加绝缘+基本绝缘”属于双重绝缘，破坏一层后还有一层绝缘；
加强绝缘可以是一重绝缘，只要电器间隙大于8mm，且能经受3000V电压无击穿。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)