安规网

标题: 请教耐压问题 [打印本页]
作者: superleaf    时间: 2010-6-30 15:32
标题: 请教耐压问题
为什么加强绝缘都是用3KV的电压值打耐压的，我看打耐压的值在60065的标准里面说的是用曲线的方法算出来的，但是如果用曲线的方法，我怎么算都很难算出3KV出来？（如果是LN与外壳之间打耐压，设备的额定电压输入为230V）。请赐教。
作者: Alexsong    时间: 2010-6-30 15:48
在60065标准内打耐压是通过曲线计算出的值，不过是不会计算出刚好等于3KV的。
2 S0 v: B8 k. }/ J* H' r3KV的值是来源于在标准中的表5中的峰值工作电压354V所对应的耐压值为4240Vp，转换为有效值为3KV。目前行业做法是直接采用了这个电压值，而不会再另外计算。& O; r) f' h: W, k, A+ L) y
你所提到的L/N与外壳之间打耐压值为3KV。
作者: igogogo888    时间: 2010-6-30 22:43
恩恩，多谢楼上的解释
作者: superleaf    时间: 2010-7-1 08:43
引用第1楼Alexsong于2010-06-30 15:48发表的  :0 |/ ^0 F& u' K  A. N. s
在60065标准内打耐压是通过曲线计算出的值，不过是不会计算出刚好等于3KV的。
- @  G  ~4 y6 n9 M3 u3KV的值是来源于在标准中的表5中的峰值工作电压354V所对应的耐压值为4240Vp，转换为有效值为3KV。目前行业做法是直接采用了这个电压值，而不会再另外计算。: d: [2 W+ K" A3 D. |
你所提到的L/N与外壳之间打耐压值为3KV。
# B! B# s9 w  Y7 ~& r0 }
那样的话，那么基本绝缘之间的打耐压的电压值（1.5KV），应该就是根据曲线的方法得出来的吧？感觉都有些偏差。
作者: huangke    时间: 2010-7-1 08:56
基本绝缘也是照同理得出不是用曲线算的。
作者: huangke    时间: 2010-7-1 09:05
基本绝缘是用峰值是2120Vp算出来的。
作者: 琥珀流云    时间: 2010-7-1 11:59
如果你的是一类产品 L&N对外壳是基本绝缘 1500V耐压
作者: 会飞的小草    时间: 2010-7-12 12:29
说得很对，举双手赞成，，，，，
作者: jimlly    时间: 2010-7-13 12:35
注意曲线B为对数坐标,工作电压230V(rms)时可计算出试验电压应为2879.8V(rms), 但实际操作中一般试验电压取3000V
作者: jimlly    时间: 2010-7-13 12:40
如果是基本绝缘，按曲线A,可计算出工作电压230V(rms)时试验电压应为1417.6V(rms), 但实际操作中一般试验电压取1500V, 参考60335和60950取整数，就高不就低，也便于记忆和操作。
作者: neilyan    时间: 2010-11-5 10:08
那 table 5中Between parts of different polarity DIRECTLY
  |2 g4 i- P7 G- l( c! ECONNECTED TO THE MAINS   是指L和N之间吗？
作者: 山炮    时间: 2010-11-6 17:09
最讨厌玩躲猫猫的标准，有些标准给出了150V，300V对应的值，告诉你可用插值法，但怎么插都是和检测机构的对不上。他们疑似用250V来计算。
作者: 清水白菜    时间: 2010-11-7 10:37
引用第11楼kenmenwin于2010-11-06 17:09发表的  :
) f1 |! v9 [8 ]) m3 F( R! U$ k最讨厌玩躲猫猫的标准，有些标准给出了150V，300V对应的值，告诉你可用插值法，但怎么插都是和检测机构的对不上。他们疑似用250V来计算。
我们在测试中，为了方便, D, R, B+S  一般用3000Vac 来打高压， B  一般用1500Vac,(一般EUT计算出来的值大多都会低一些),这样认证机构也没有不接受的理由.



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2