安规网

标题: 金属外壳T5荧光灯支架可否做成II类灯具？ [打印本页]
作者: 花儿    时间: 2010-6-13 10:55
标题: 金属外壳T5荧光灯支架可否做成II类灯具？
如题，请教各位高手。8 w3 {  Z/ d* z  Z
, @  q/ S6 v" b! X8 ]: s8 Z, i: z
该荧光灯管支架具有金属外壳，两端为塑料灯座，内置有非隔离式驱动，刚开始时打算做成I类，金属外壳接地，但EMC始终过不了，所以决定做成II类，不接地。
7 d5 \+ I: W, e+ f# A3 b* Q
! ]) i8 ]8 X- [6 W1 a, ^若做成II类，考虑其结构，根据IEC 60598:2008 clause 4.10.1For metal encased class II luminaires, contact between: % L, P- P, j" F$ K+ X8 E1 @0 Y
– mounting surfaces and parts with basic insulation only, ! {3 X2 q9 [2 O2 R; ]" o6 M+ m$ {
– accessible metal parts and basic insulation, shall be effectively prevented.  : W2 c% Z) z  T' u; n% J8 M! Z

! T+ b: X1 v5 j2 k. Z% k: X/ x驱动和金属外壳之间需要有双重/加强绝缘，以防止可接触金属部件和基本绝缘之间的接触。于是，采用了UL认证热缩套管裹住驱动，经检验，该支架可通过2920V的电气强度测试。
! J/ L. m" p( X: q' j9 u- R) V0 T6 o- U3 d* e
目前疑惑是，金属支架管内含有相当长的内部接线，还是依据IEC 60598:2008 clause 4.10.1来考虑，NOTE 1 This requirement does not exclude the use of bare conductors if adequate protection is provided. This wiring includes internal and external wiring of the luminaire, and fixed wiring of the installation. " I: d8 j2 ?6 Y' o5 Q
再参考GB 7000.1国家标准贯宣教材对此条款的解释，应当防止基本绝缘部件和可接触金属部件之间的接触，包括灯具的外部和内部接线以及设施的固定布线。以上要求并不排除使用有足够防护的裸导体。) ^$ P! l7 _0 @1 y, n  W- C) e

) G# z+ F6 E* m% e0 r请教各位，内线此处可否视为双重/加强绝缘，还是说还必须给内线全部加上一层附加绝缘以达到双重/加强绝缘的要求呢？1 M0 x; g/ \  {( @* ]
* Y& D0 H( I4 e# ]9 l1 s1 j$ E; H: y
一直疑惑中，期待各位高手相助，谢谢~~
作者: 花儿    时间: 2010-6-13 11:04
木有人来呀 都放假过端午节了么~~5 P" ~; J* G- F$ G4 j0 P* G: C
自己顶下！
作者: wwnw_007    时间: 2010-6-13 11:04
可以作到II类灯具，不过需要将内部的带电部件全部作成双重绝缘或加强绝缘啦！！！
作者: 花儿    时间: 2010-6-13 11:11
引用第2楼wwnw_007于2010-06-13 11:04发表的  :
4 b' V1 m) y) M6 T; W* P* ]可以作到II类灯具，不过需要将内部的带电部件全部作成双重绝缘或加强绝缘啦！！！

# \9 K4 }" ^* n( l这位高手，可否讲的再详细点呢？
" F% |- s: I! d  Z0 D2 p* C1。内部接线不是带电部件！
3 c! ]* m7 r8 \" Q6 g3 W5 ~% c2。 带电部件如火线/零线触点等，怎么做成双重/加强绝缘呢，是否只要满足标准中空气间隙和爬电距离的要求即可？
: V9 q0 P) u9 N; v9 `% Q2 h% r4 S! ~; e
请赐教，谢谢~~
作者: wwnw_007    时间: 2010-6-13 11:23
带电部件定义明白了就什么问题都解决了。满足标准中空气间隙和爬电距离的要求，是否需要符合加强绝缘要求呢？
作者: 花儿    时间: 2010-6-13 12:23
引用第4楼wwnw_007于2010-06-13 11:23发表的  :
' U4 u) u; ^- f/ E4 b- O带电部件定义明白了就什么问题都解决了。满足标准中空气间隙和爬电距离的要求，是否需要符合加强绝缘要求呢？
8 L+ M5 b: k1 t3 ~5 G/ i
纠正下我之前的说法，内部连接线一般都带有一层绝缘，且该内部连接线就是零线/火线的在灯具内部的延伸线，那如何考量这层绝缘是基本绝缘还是双重/加强绝缘呢，5 Q4 h$ ~$ Y, h- Q) o
9 O. ^; d" P1 Q0 ^9 g1 ]
. N! n( V; C/ Q' L5 ^; Z0 n1 h
把我对你的回复意思的理解加上我自己的理解，应该是这样判定的，一般是通过耐压测试，这层绝缘可以通过2920V的高压，空气间隙和爬电距离又满足要求了，那么就可以当做是加强绝缘来看待了。8 L, i$ _5 ]( Q( `; R$ r
: B4 k9 M% h, |7 E9 ]* t7 c3 B
是这样么？
作者: wwnw_007    时间: 2010-6-13 14:28
灯具中的II类高压测试电压应该是3750V啦！那么你的产品仅2920V，不符合标准规定的。
作者: 花儿    时间: 2010-6-13 17:10
引用第6楼wwnw_007于2010-06-13 14:28发表的  :. }' V8 f3 M. n+ d& k* @& u; {3 x
灯具中的II类高压测试电压应该是3750V啦！那么你的产品仅2920V，不符合标准规定的。
+ s# @0 x0 O( ?1 c5 X% O; @
) C6 X9 `3 K" G+ F
请参考IEC 60598-1:2008( the 7th edition), clause 10.2, table 10.2, 加强绝缘或双重绝缘耐压数值为4U+2000V 而不是之前版本的4U+2750V.
/ e8 O- ^* t, N9 @+ ^. \4 N! S. K+ W' M/ Y5 t
有没有高手解答下，本人做安规已近两年，但是还有很多东西不清楚，虚心请假，谢谢~~
作者: xieyan1008    时间: 2010-6-13 18:03
等待结果呢，刚好有个这样的案件，还没有开始做，等待高手的解答哈！
作者: richmary    时间: 2010-6-14 21:30
可以做成II类灯具，不过内部接线必须是双绝缘线
8 ]- f. H* g" j" N& d8 }5 D（内部接线本身有单绝缘及双绝缘线之分）
作者: ljbxki    时间: 2010-6-15 15:14
只要能满足标准，做成什么都可以。
作者: amote2008    时间: 2010-6-15 19:27
LZ , 高压4U+2000V,你这个U应该是ballast的U-out值,算下来,你打的这个电压应该不够吧。$ \+ X4 H) ~3 s( J$ T; ~! W
还有如果你ballast不用接地,那只要你内部线符合双重绝缘或加强绝缘就好了啊。; E  V! r$ ^' B' y
加套管也可以啊,不过可能会被怀疑绝缘性能,需要打一下耐压加以验证。
作者: 花儿    时间: 2010-6-16 20:10
引用第11楼amote2008于2010-06-15 19:27发表的  :
% N* G  _: _6 Y* S1 Q/ DLZ , 高压4U+2000V,你这个U应该是ballast的U-out值,算下来,你打的这个电压应该不够吧。+ q% s% `! G% S: M
还有如果你ballast不用接地,那只要你内部线符合双重绝缘或加强绝缘就好了啊。( g) R( K' _) C! O3 V8 l2 r; k
加套管也可以啊,不过可能会被怀疑绝缘性能,需要打一下耐压加以验证。
) j8 u+ @& f- h

* b% C. b' [& V9 P: qLS, 多谢提醒，Uout的peak值不会超过340V, 3000V的耐压可过。讨论下来，我觉得可以对内线的insulation bushing 单独做个3000V的耐压测试！
作者: jxwyzg    时间: 2010-6-19 17:52
个人建议。
' U! P# r7 ?0 j! l' p) C4 O0 h   做II类的控制器，耐压测试要比标准上高个200V。
作者: xu19830214    时间: 2010-6-19 21:16
可以的用双重和加强绝缘做成II类



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2