安规网

标题: 关于接地电阻 [打印本页]
作者: wangjb    时间: 2007-9-29 16:14
标题: 关于接地电阻
在60335中明确规定了接地电阻小于0.1Ω,为什么要取这个值?
  k8 d. W) E# K( Y0 a1 n而不是0.01Ω 或1Ω 4 n! o# x( K) W7 _( i: `3 Q' i2 S2 V

7 j( `* B. g2 W# R: h. W+ q3 ~( c/ d- D" B请高手指教.
作者: reliab    时间: 2007-9-29 16:45
这可能是标准的最底极限吧!
作者: wangjb    时间: 2007-9-30 09:08
应该不这么简单，或许有什么计算公式？# i9 N* N, Y  q+ T. B5 H
有认证公司的朋友吗？请给予解答
作者: gdt102    时间: 2007-9-30 09:20
你要计算公式干什么啊,只要达到他的要求 就好了啊,何必那么较真呢
作者: CHDYZ    时间: 2007-9-30 09:44
这个0.1Ω 是经验值，这跟锁紧螺丝，电源线，接地连接线有关。
作者: moneye    时间: 2007-10-1 11:23
我们要注意到一个电器的完整接地回路包含：器具内部接地电阻、器具与外部电网接地保护端电阻、电网接地保护端与电网接地极电阻、电网接地极与大地接触电阻等几个方面（记不清楚了，大概这几个）
  {2 v4 [$ N' B% a
0 N- g3 V7 R2 x( ]3 {  `整体接地回路有上限值（4Ω or 5Ω？记不清了），具体到每一个环节也有相应的限值，而且整个回路接地电阻并不是各环节电阻的简单迭加
$ [' m" H% R+ v4 [" Z4 v( W) m: R- R* K) n) y  g
具体到家电类产品，标准上规定的只是内部接地电阻值，即是0.1Ω，也就是器具接地端子与接地外壳或接地金属部件之间的电阻值
0 p* }2 N% b5 ?. N7 }& f2 ^% ~$ H# |1 a9 r! [
像楼主所说，此值如为1Ω，那么整个回路电阻无法保证不超标；如为0.01Ω，那么依据目前的检测情况来看，基本上大部分家电产品接地电阻无法达标。实际检测过程中家电内部接地电阻主要集中于0.015Ω---0.040Ω之间，从这个区间看来，0.1Ω的限值已经是非常宽松的要求了
作者: david888    时间: 2007-10-5 19:16
认证公司也未必都知道0.1Ω的来历啊，呵呵。
作者: czl1976    时间: 2007-10-7 08:43
这应该与安全有关,即:当发生对地短路时,接地极能迅速的进行泄流,达到接地保护的作用.0.1Ω就能达到保护的要求(个人理解)
作者: wangjb    时间: 2007-10-7 09:00
我觉得应该是和人的最大承受电流有关，但我查阅了相关的资料发现人的最大承受电流是不大于20mA
' b) H' b+ H+ A，否则人就会感觉痛苦。
4 ?- o' Z9 W0 |1 R- J* b考虑到人体电阻，按照电压直接加到接地线和人体后，两者是并联的，人体的电阻一般认为是1500Ω，按照计算一旦230V电压加到地端和人体，人体将承受155mA的电流，大于人体最大承受电流。  X5 c, ~5 I, \, ^4 P
这似乎又解释不通。2 [3 A7 ^$ l0 a8 A# l( g
/ [# }* V& {8 |- l' W. p; [3 l
那位可以给出明确答复？
作者: hli168    时间: 2007-10-7 11:42
人体的电阻一般认为是1500Ω是在干燥的环境中的,如果在潮湿的环境中还有这么大吗?! s* c; W7 p# b5 ?2 [! G* l9 s
至于0.1Ω具体是怎么来的不是很清楚.反正标准有这个要求就按这个要求做.
作者: kenanricky    时间: 2007-10-7 13:43
支持楼上的,我也看到过相关资料
作者: wangjb    时间: 2007-10-7 13:49
不是不信，事情要弄清楚才行。你老兄有权威的证据就拿出来给大家分享一下。, e7 X% T7 {* j; d$ T# C; w" w
我们要“知其然只其所以然”吗，否则别人问到这个问题，我们不能糊弄。/ N: J" h& H! g$ A; W( ^' }
对吧。3 d. R' z) j5 [& {- C
对于“9”楼的问题答复如下：6 o3 g0 u* C8 _+ b, h
人体电阻通常在1500欧姆~300000欧姆，典型值为1000欧姆~5000欧姆，推荐值为1500欧姆（考虑潮湿环境湿度：82%）
作者: wangjb    时间: 2007-10-8 14:58
有认证公司的人吗，请解答一下！
作者: xinsilong    时间: 2007-10-8 15:20
没有想过这样的问题，只是按标准操作
作者: 安规菜鸟    时间: 2007-10-8 16:29
引用第5楼moneye于2007-10-01 11:23发表的  :/ Y8 o  K0 E; }- R% j6 d
我们要注意到一个电器的完整接地回路包含：器具内部接地电阻、器具与外部电网接地保护端电阻、电网接地保护端与电网接地极电阻、电网接地极与大地接触电阻等几个方面（记不清楚了，大概这几个）* d# x* D/ P- ]. n. x9 F

, ~  K- b" C; A- ^; I$ o! O整体接地回路有上限值（4Ω or 5Ω？记不清了），具体到每一个环节也有相应的限值，而且整个回路接地电阻并不是各环节电阻的简单迭加9 n: W7 L. w" J( L8 \, @
$ |" k  K8 C2 W5 Y! P; W) n
具体到家电类产品，标准上规定的只是内部接地电阻值，即是0.1Ω，也就是器具接地端子与接地外壳或接地金属部件之间的电阻值' |$ h5 c% I4 W5 Q
.......

, d% e5 i" l6 r) U' j9 k! ]有些道理!!, F# C9 Y4 t5 }
另外,灯具标准中的接地电阻是要求小于0.5Ω,那么这个数值又怎么跟家电的不一样呢?
作者: caballo3157    时间: 2007-10-8 20:54
引用第12楼wangjb于2007-10-07 13:49发表的  :: d( W! l6 A0 ]5 D  m9 s& A4 \7 a2 Z* P
不是不信，事情要弄清楚才行。你老兄有权威的证据就拿出来给大家分享一下。
1 A5 Q) ~+ z' t$ _' ^我们要“知其然只其所以然”吗，否则别人问到这个问题，我们不能糊弄。& r! b! z# D* P/ _7 ~0 H
对吧。
1 ~: {+ L: k6 }/ X对于“9”楼的问题答复如下：& Q8 ?" m, [, [+ m! J9 I0 S8 V
人体电阻通常在1500欧姆~300000欧姆，典型值为1000欧姆~5000欧姆，推荐值为1500欧姆（考虑潮湿环境湿度：82%）
, x' W: t! G: |/ t0 K# {3 H, t
不一定要权威的证据，不妨自己做些分析。
. ~! E2 O" z; D9 N  N. T6 C' P
0 N) r% T" m/ A/ _% ?5楼说的有道理，但似乎还不全面。想想看，如果接地电阻为1欧，还会有什么隐患？接地电阻的组成及接地电阻是常量吗？
作者: caballo3157    时间: 2007-10-8 21:04
引用第16楼安规菜鸟于2007-10-08 16:29发表的  :. t- P) g& C0 q
$ c5 Z' H1 |, x9 O
) f4 U; K' C3 k* O
有些道理!!
8 r% ?: F1 K* x- {7 S( j, S另外,灯具标准中的接地电阻是要求小于0.5Ω,那么这个数值又怎么跟家电的不一样呢?
0 d# M" B8 p# D/ _2 j. _; L/ ?* a
注意没有，灯具标准与家电标准的测试条件也不同。
作者: moneye    时间: 2007-10-8 21:17
上传附件1为接地系统构成示意图，对接地系统的详细说明如下：7 ~! W+ O! }- f' M
A是用电设备内部的接地电阻，在家电产品的安全标准中要求该电阻应不大于0.1Ω；3 S* U! L( A- T. p6 X- a" H+ D4 ^
B是电器电源线中供接地保护用的导线的电阻，在产品标准中规定了电源线的标称截面积，对其电阻值没有特别的规定，通常该电阻值小于0.1Ω；  d' [1 ?  D! m+ G" d% i
C是电器的保护接地线与供电系统保护地干线之间的电阻，在正常情况下，这个电阻很小，但在实际中，由于不合格的插头插座以及接线端子的使用，往往这个环节容易出现问题；6 \* \# Z) F/ X8 R6 m
D是供电系统保护接地干线的电阻，它随着电网的规模而变，一般没有规定具体的数值，但其阻值有严格的要求，当系统发生故障时，必须保证保护装置能够及时工作；) {# X8 k) V+ x+ x0 z) M
E是供电系统电源端的接地线电阻，由于供电系统总接地端子与接地装置总接线端子之间的连接，一般采用截面积较大的导体，所以电阻很小，可以忽略不计；
1 T$ D, i, X3 aF、G和H和在一起就是整个接地装置的接地电阻，即一般电力工程中所讲的接地电阻，这个电阻包括四个部分，即接地极的电阻、接地极自身电阻、接地极与土壤之间的过渡电阻以及土壤的散流电阻，前两部分很小，主要是后两部分。
. {( i& N7 t7 v' R2 {& s- o对整个接地系统而言，低压电力设备接地装置的接地电阻不宜超过4Ω，上述偏题较远，主要是给大家看一下一个完整的接地系统是什么样。
& `+ i3 a8 ^8 z8 e8 H2 z5 J6 O' M5 i
0 l( H) h+ o2 D3 A具体说到为何就是取得0.1Ω的限值，就必须考虑人体自身的阻抗。对于电流通过人体效应的研究，德国的Koeppen，美国的Dalziel以及奥地利的Biegelmeier等人的研究成果最有代表性，感兴趣的朋友可以去找来看。IEC的标准为IEC 60479《电流通过人体的效应和牲畜的效应》，我国GB/T 13870参照采用了该IEC标准。人体自身阻抗模拟测试网络如附件2和3所示，分别为感知和反应电流测试网络、摆脱电流测试网络。简单用人体2000Ω（电流通路为手到手或手到脚），接地回路电阻5Ω，230V，估算流经人体电流值为115mA，当然这只是估算，并不准确，而且上述估算未考虑人脚所穿鞋的绝缘电阻。但可以看出0.1Ω的制订应该与保护接地带电情况下人体触电时的阻抗有关。另外，0.1Ω作为世界普通公认的限值，必是考虑制造水平与人体健康之后妥协的结果。
# ]5 I' D8 X/ n5 C% \3 s% ?( G% o6 e% M# C
至于灯具为何定为0.5Ω，也许和灯具多为固定式器具有关，相对便携式家电危险性偏小，因此限值偏大。当然，确切的原因不得而知。
作者: wangjb    时间: 2007-10-9 10:35
moneye兄，谢谢你的答复，该问题似乎有些眉目了，其实我也直接问过认证公司的人，他们也没有明确的答复。看来，对标准的研究是非常需要的
作者: 景行行止    时间: 2007-10-9 10:48
引用第19楼wangjb于2007-10-09 10:35发表的  :; a+ N/ s+ y# K$ b1 V" g, A
moneye兄，谢谢你的答复，该问题似乎有些眉目了，其实我也直接问过认证公司的人，他们也没有明确的答复。看来，对标准的研究是非常需要的
/ q: w! R+ A! |) y6 q) Z0 C
认证公司的人有不少也是半罐子水，也不是很懂
作者: 千里明月    时间: 2007-10-9 16:45
人体接器具触带电部件之后，人体与器具带电部件并联，当然器具接地电阻越小越好，还与人体阻抗有关，
作者: zyhpc    时间: 2009-8-28 14:40
接地电阻对测试的电压有没有要求的？是12V或按电器的额定电压测试。
作者: xuewenfei    时间: 2009-8-28 23:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ysj102411    时间: 2009-9-1 00:13
好象是通过电压降算出来的
作者: caballo3157    时间: 2009-9-1 07:29
引用第8楼wangjb于2007-10-07 09:00发表的  :! B% m5 O9 z5 Q9 B* f8 t
我觉得应该是和人的最大承受电流有关，但我查阅了相关的资料发现人的最大承受电流是不大于20mA/ ]0 x# \6 Z+ w4 Z
，否则人就会感觉痛苦。- u$ P) ?3 m  c9 S% M/ l
考虑到人体电阻，按照电压直接加到接地线和人体后，两者是并联的，人体的电阻一般认为是1500Ω，按照计算一旦230V电压加到地端和人体，人体将承受155mA的电流，大于人体最大承受电流。
* {8 y4 |/ d9 S这似乎又解释不通。. ?  e) z0 Z6 D  a0 D

4 B3 j1 V* L: n4 G6 i.......

8 U- G( S3 w! F% N, _问题是计算与实际不符，或者是计算模型有误。
& e4 g% i$ o. I# x( k根据你的计算，假设的是电压直接加到地线和人体后，电压仍然是230V，这和实际情况不符。按如此假设，你可以算一下，地线和总线路中电流有多大：大约2300安培！在这么大电流下线路中的保护装置要动作，没有保护装置，导线也烧毁了。实际电流没有那么大，原因在电流增大的同时，线路中的大电流已经在线路内阻上产生了很大压降，因此实际这时加在人体的电压已经远小于原来的电源电压了！% K) k# w' ]; Y$ ^+ E/ O! o
这样解释是否可以理解。
作者: ivyy    时间: 2009-9-1 10:32
标准制定的要求一部分来自理论, 更多的来自经验
. ?7 ~  q- e2 O* m7 g/ x4 \3 i+ o2 I, u/ q) O0 z' D
谁敢说自己对标准上每个数值的来源都知道的一清二楚?
0 N: a3 C3 {2 s( |) o& n
4 p6 |7 S6 U) X研究要求的深层原因当然是好事, 可以有助于我们更好地理解标准, 但如果非要刨根究底, 就没有太大意义了!
作者: iamcjq    时间: 2013-8-30 10:01
ivyy 发表于 2009-9-1 10:32 4 J4 L9 z+ Y6 B, j0 |3 d) E9 X/ Q
标准制定的要求一部分来自理论, 更多的来自经验1 u0 t# s  x& H/ Y

9 H2 x8 \* i1 Q3 _谁敢说自己对标准上每个数值的来源都知道的一清二楚?

' u2 W0 F' e5 R% c认同，理论与实际生活要结合起来



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2