安规网

标题: 在DVD产品中马达的测试和认证问题 [打印本页]

作者: fjapple 时间: 2010-5-31 09:44
标题: 在DVD产品中马达的测试和认证问题
EN60065, 14.9章节，motor需要做相关测试或者有相关认证，但对于DVD产品，motor通常是跟激光头一起组装成光学装置，此光学装置会做IEC60825认证的。据TUV出的CB报告中写的motor在已认可的光学装置中因此不需测试，这就不懂了，光学装置做认证主要是针对激光辐射的，马达并没有做任何测试，那为什么就不用测试了呢？
疑惑ing，高手们，来帮帮我

作者: wuyueguang 时间: 2010-5-31 14:02
没有办法理解TUV的说法。

作者: fjapple 时间: 2010-5-31 17:24
那你们是怎样处理这个motor的呢？

作者: foleyzheng 时间: 2010-6-1 10:26
据TUV出的CB报告中写的motor在已认可的光学装置中因此不需测试
我认为这种说法是合理的。实物的确也如此啊。如果整体有认证过。就不用再拆开其部件做认证了。没必要。

作者: yeanling 时间: 2010-6-1 15:31
赞同3楼的见解。

作者: fjapple 时间: 2010-6-1 16:14
可是光学装置做认证主要是针对激光辐射的，马达并没有做任何测试啊，就是这里不懂

作者: 大侠风清扬 时间: 2010-6-1 16:44
你看看60065 的条款14.9中试验后面考核什么就知道了.
激光的马达都是弱电的(SELV的) 一般接在SMPS后面, 即使马达坏了,应该也不影响耐压测试结果的. (SELV要测试耐压吗?)
而且1.1倍和0.9倍的额定输入, SMPS的输出还是一样的, 不会有什么影响的,照这个来说, 不考核,评估也是可以的.

作者: fjapple 时间: 2010-6-1 17:05

引用第6楼大侠风清扬于2010-06-01 16:44发表的 :
0 R6 I; A' {* r4 L& C q# @你看看60065 的条款14.9中试验后面考核什么就知道了." ?! p$ N0 k+ ~0 Z/ a
激光的马达都是弱电的(SELV的) 一般接在SMPS后面, 即使马达坏了,应该也不影响耐压测试结果的. (SELV要测试耐压吗?)
* o7 O2 V, B5 A而且1.1倍和0.9倍的额定输入, SMPS的输出还是一样的, 不会有什么影响的,照这个来说, 不考核,评估也是可以的.

60065里面好像没得SELV这个说法吧，在950里面SELV是需要做耐压测试的呢，打AC500V啊。
照楼上的这种说法，那标准规定这个测试简直就是多余了，而且两种不同电压输入其实是一样的，这样看的话，我更是糊涂了哦。
不过还是要谢谢你哦。
另外问问SMPS是什么东东啊？没见过这种缩写耶。

作者: 大侠风清扬 时间: 2010-6-1 17:20

引用第7楼fjapple于2010-06-01 17:05发表的  :. J1 L7 M: K0 b) T' f  k

9 s% s& m: q5 @2 j$ y: s* A5 F/ E  s. Y. E
8 D# s4 k1 D( c( v, X5 Z
60065里面好像没得SELV这个说法吧，在950里面SELV是需要做耐压测试的呢，打AC500V啊。
2 `' H5 p: q5 t* E/ N* i& m 照楼上的这种说法，那标准规定这个测试简直就是多余了，而且两种不同电压输入其实是一样的，这样看的话，我更是糊涂了哦。+ `; u7 i# ~  u  g8 J+ s' j" p  d
.......

SMPS是开关电源, 其电压范围比较宽, 有时从110到240的输入范围都可以,但是输出是一定的.所以那两个试验做的话和normal operation是一样的结果

, 60065中是没有SELV的说法,应该是类似TNV-0回路的?

作者: fjapple 时间: 2010-6-1 17:28
哦，原来是两种写法，还一种是SPS.
虽然不懂这个部分，但是我觉得这两个试验应该是有不一样的，不然标准不会规定要测两个不同电压方式的情况。
还是谢谢楼上的解答哦。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)