安规网

标题: Ⅰ类Ⅱ类电器实例来区分（转） [打印本页]
作者: _LK_ymg    时间: 2010-3-11 15:31
标题: Ⅰ类Ⅱ类电器实例来区分（转）
转来的，希望对大家有点帮助
( X6 h, I3 T4 [# O4 {5 P6 I. \: r$ ?! H
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?/ S; H  L5 h& M

4 |( W' B7 k1 P. A& z; z! }答：根据结构来划分的。% h& P* |" {; S: _) g1 ]
8 Z" O; S: e$ `. s  m# d
    安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。: [3 Z( D7 V2 e6 q8 G
    而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况，将电器定为I类 or II类来设计。
, x+ z  x6 I' O  y/ F" J  E3 T- @9 C7 C! x" m/ i. M; ]! l
据个例子:2 h' }+ i  I2 h& Y
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?* A0 |4 I/ w6 O5 Q' x% c: b3 M
8 _* M1 A/ Y! U) M
答：只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求，就可以看成为II 类器具，也可以取消地线。& B# H4 X- b1 f

: t0 H" r% N; R! x2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体（假如是ABS)，形成附加绝缘，它属于Ⅱ类器具的范畴，这一点也没有任何的异议。但是，假如，该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试，那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴，而是属于Ⅰ类器具，要加接地线了？
' S! M$ g. V$ \1 T/ M
/ x7 _( ?1 ~) [  A$ C+ x3 q$ C' u答：此情况下，该器具不能属于Ⅱ类器具了，要加地线。
# @% z7 z7 p' I
$ j& X& A: f# S6 Q. I3 l8 g. h0 |& o! T& K' i
1）一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别，还是根据其结构来判定它属于哪一类别？比如说，设计一台饮水机，在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品，必须得接地（假若是这样，哪里有这方面的说明？），还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别？5 w) L2 T/ A6 @% v: Y4 J5 d2 h

! P/ I' V+ S; V* N$ R1 @答：根据设计工程师的判断，设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数，再根据安规的要求进行结构设计。
; m; n& z! {7 ]5 X- O1 j+ [7 ^1 r, t' I8 f4 E
2）12楼的大哥说：“而楼主说的塑料外壳饮水机，到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足ＩＩ类要求，但就水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求（如３０００Ｖ耐压不过），“ 你说的水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求，这一点我赞同，但是，你说的冷热饮水机呀，假如全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，是不是属于ＩＩ类器具了呢？+ |' [5 e' }; v9 E$ c' Y8 Z) ?
- }; e) R2 {8 D& I% J6 i
答：水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢？    ' Z" b5 y2 o' e9 p
    这点还有待讨论。
( c( x+ a1 |" G* m
! N+ m+ R0 j  f  y1 [8 @7 F    全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，且没有设计地线，应该归于II 类器具.
作者: bios0412    时间: 2010-3-14 13:43
好似是本论坛的一片贴子内容来的。很久以前看的。。
作者: rindon    时间: 2010-3-15 11:05
安规工程师就要从安规的角度看待产品，只要有接地线的，就是I类产品，不管产品中是否有附加绝缘或加强绝缘；没有接地线的，我们再去讨论是否是II类或III类。当然了，不能满足相关类别的电气性能测试的，产品类别还是不能更改的，只能说产品不合格。例如，产品没有接地线，但外壳不能满足附加绝缘或加强绝缘的耐压要求，你只能说这个产品不合格，却不能直接把它归到I类中去。
作者: defox    时间: 2010-4-7 19:25
希望高手们多发些这样的贴子，安规中的定义太抽象。
作者: Andy.Yang    时间: 2010-4-7 19:35
A little specified, but I agree more with Rindon... normally, we define the products I or II just as whether it's earthed or not, that's clearly defined in the IEC standards....
作者: fanxue3    时间: 2010-4-7 21:26
有没有一个标准或文件，要求什么样的产品应该设计为几级防护的？
作者: 远致静宁    时间: 2010-4-7 21:35
通常情况下，有接地的产品就是Ⅰ类，其他的产品就是II类或III类，（0I类的比较少见就不算了）。
7 h0 o$ p7 f" [0 g5 L$ p一个产品属于Ⅰ类还是Ⅱ类并不是主要的问题，主要是这个产品是否符合对应类别的的安全标准。
; A$ {5 U. D4 L" }只要符合标准对该类产品的要求，就OK了。
作者: pengyongfu    时间: 2010-4-7 21:51
谢谢学习了，但是我还是不能区别2类与3类的！
作者: xxxxx    时间: 2010-4-7 22:10
引用第7楼pengyongfu于2010-04-07 21:51发表的  :
% _6 D* x1 t1 R# W谢谢学习了，但是我还是不能区别2类与3类的！

4 g6 r- @+ j, f, ~* M6 R) L请认真阅读GB 4706.1-2005或者IEC 60335-1：2004中3.3.10和3.3.12！3 |- ]9 R* H' S! m0 Z# A, y& ]
只有自己理解了才是真的理解了
作者: zhizhu1600    时间: 2010-4-19 10:47
LZ 解釋得比較專業，當然個人還是需要對照標准和產品去理解。
作者: byl77    时间: 2010-4-19 10:58
II类产品就是插头只有两个插拄就像我们平时用的充电器
5 W, a: i) N+ BIII类产品就是超低电压的产品，对人体没有任何危害，为SELV产品
作者: byl77    时间: 2010-4-19 11:02
标准里面一般都说基本绝缘，加强绝缘，双重绝缘和附加绝缘来产品分类的6 z$ q5 y4 p' ~, v! {( H
若不懂以上绝缘类型也是很难区分的
8 ~; w  [5 [% ~8 }) c& L$ u# P9 A( `我个人认为 有接地的就是I类产品，没有就是II类产品
" r# ?; y( `* ~, R超安全低电压就是III类产品* [- t+ Y  x6 O6 l. Z/ V% s
II类产品在其上有一个“回”字型符号，看到这个标志就知道是II类产品了
作者: 2532165    时间: 2010-4-19 11:39
比较的纠结！
作者: kh123kehao    时间: 2010-4-19 17:19
简单的区分I类和II类就是看插头。这样最不容易搞错。如果按结构去划分，I类产品中同样有II类结构；所以最简单的方法看插头就可以了；至于III类，很简单，产品内部工作部件通过安全隔离变压器所获得同时电压不超过42.4V的为III类电器。（好像还有更详细的解释但是懒得翻资料了，呵呵）
作者: CHEN2008180    时间: 2011-6-8 17:26
重新温习，感受深刻！
作者: 极品老工    时间: 2011-6-8 17:39
没有地线，但带等电位连接端子的呢？
作者: fjapple    时间: 2011-6-8 18:12
引用第13楼kh123kehao于2010-04-19 17:19发表的  :
4 M+ t  [8 A8 |简单的区分I类和II类就是看插头。这样最不容易搞错。如果按结构去划分，I类产品中同样有II类结构；所以最简单的方法看插头就可以了；至于III类，很简单，产品内部工作部件通过安全隔离变压器所获得同时电压不超过42.4V的为III类电器。（好像还有更详细的解释但是懒得翻资料了，呵呵）
/ e8 ]0 b/ [* V* b5 E5 D2 B# S
. q. h( d1 V0 m$ l
  插头是三PIN的，但产品内部并没有接地，这样的产品是要判为I类还是II类啊？这种的真不知道该怎么判断
作者: 浪子边城    时间: 2011-6-8 18:30
引用第16楼fjapple于2011-06-08 18:12发表的  :
+ k8 x0 u$ E( `( C# N
6 [  C$ L/ b- F  f1 K$ i9 d) M; f4 `. P- x* ~/ \

' A. _  J& S0 T0 s. z3 u# v; S  插头是三PIN的，但产品内部并没有接地，这样的产品是要判为I类还是II类啊？这种的真不知道该怎么判断
以前的说法是I类产品，II类结构，不过最近听说有认证机构的人士对此提出疑义，认为只能当II类产品。
作者: babyliss    时间: 2011-6-8 18:30
受教了，谢谢
作者: lsysz    时间: 2011-8-18 17:48
引用第17楼浪子边城于2011-06-08 18:30发表的  :& w  ~/ L+ k' u7 k; n# d" y

) _: F% ?/ l+ A以前的说法是I类产品，II类结构，不过最近听说有认证机构的人士对此提出疑义，认为只能当II类产品。
$ L' u9 j- _' T" E; {4 W
II类无疑，因为没有地线。插头上的第三头只是为了插拔方便。这种产品不少见，特别是去英国的。
作者: 山炮    时间: 2011-8-18 18:24
引用第15楼特级工程师于2011-06-08 17:39发表的  :
. u/ V/ P  O/ b% M2 _没有地线，但带等电位连接端子的呢？
这个又算什么东西？谁回答？如果变成功能接地端子呢？
作者: vanedom    时间: 2011-8-21 15:14
引用第15楼特级工程师于2011-06-08 17:39发表的  :
; }/ [% M) _8 `0 q4 g没有地线，但带等电位连接端子的呢？

+ n% w4 Y3 N! b9 ~- V
+ T1 W$ p$ t1 Z/ B/ o( Y3 |7 V同问。。。求解- Q* s. z# n% F1 ^1 W
感觉应该算，接地线引自等电位连接端子。。。
作者: hammerya    时间: 2011-8-21 15:28
引用第16楼fjapple于2011-06-08 18:12发表的  :
! P8 h% ~3 ]8 p; }( d  ?9 i+ B! J! T: |# Z6 q" S

6 {- |; k( ~- i4 e. h( ?
& A9 [. K5 b" s8 v5 E/ T$ Q" `3 x  插头是三PIN的，但产品内部并没有接地，这样的产品是要判为I类还是II类啊？这种的真不知道该怎么判断
5 D; O$ z# S% o& M9 w) v% a5 {
三pin插头只是表象，实质是要看是否能达到保护接地的要求。保护接地还有对地阻抗部超过0.1欧姆的要求。要透过现象看本质啊。; ~7 r" d& p7 l3 [6 ~
另外正常的逻辑是产品需求决定了产品的防电击类型，而不是测试不通过就按另一类设备算，这样有点本末倒置了。
' X2 |  p0 r; O- R4 g9 DI类适用于室内使用，并且不经常移动的设备，因为这些设备可以随时接入建筑的保护接地
7 _8 p6 r( X* UII类适用于室外使用，特别是经常移动的便携式设备，因为这些设备很难找到标准的保护接地, }+ Q  E9 E  Q0 m
总之I和II类设备都有双重防护
作者: hammerya    时间: 2011-8-21 15:31
引用第15楼特级工程师于2011-06-08 17:39发表的  :
; D/ ]' Y( @/ }2 S6 u' f没有地线，但带等电位连接端子的呢？
. t! X$ d$ |2 K! K% T& r! Q
那要测试你的等电位端子能否满足保护接地的要求5 y. H! _  Y/ B, g
在等电位端子和设备电源插座的PE pin之间加载16V，25A，看这两点之间的电阻会不会超过0.1欧姆，不超过则可以当做保护接地
作者: 山炮    时间: 2011-8-21 16:40
这只怪兽依我看应归为0I类器具，但器具整体应视为II类结构。包括带有一个功能接地端子但电源线中却又不提供接地线的器具也这么分类。+ s! B& K( M7 ]/ t; G& g% X4 w
9 r$ R  s+ C$ ^7 F/ n
另：传说我国不允许0类或0I类器具，有文件规定吗？从GB4706.1标准的IEC前言看，在国家差异说明中，6.1中虽然国家扎堆，但并无中国。
作者: melon628    时间: 2011-8-21 20:32
学习了~



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2