安规网

标题: 关于GB4706.1-2005第19.4条 [打印本页]

作者: 万里无云 时间: 2010-1-28 11:35
标题: 关于GB4706.1-2005第19.4条
请教各位：GB4706.1-2005第19.4条：“器具在第11章规定的条件下进行试验，并且任何在第11章试验期间用来限制温度的控制器短路。”
问：如豆浆机没有用来限制温度的控制器，它是靠程序来控制电热管断续加热，大约30分钟结束整个工作过程的，那么这种情况下要做19.4的试验吗？如果要做，该怎么做呢？请指教！

作者: 马蹄 时间: 2010-1-28 11:42
模拟电脑程序不可靠，持续电热管通电，考核是否出现危险～

作者: 万里无云 时间: 2010-1-28 18:22
谢谢马蹄

作者: yaoli3583 时间: 2010-1-28 20:19
依据Cl.19.11.3的要求，任何保护性电子线路必须失效，来重新考虑19章的测试，所以如上一层所说，我们必须将控制失效，让发热管一直工作，然后利用Cl.19.13的判定来考察产品是否符合要求。
依据：EN60335-1的相关要求：
Cl.19.11.37 J2 X1 T$ [9 r& k: |# @- W
If the appliance incorporates a protective electronic circuit which incorporates to ensure
% K, Z6 y$ [3 F! V, e% H# O( Wcompliance with clause 19,the relevant test is repeated with a single fault simulated, as indicated
) z7 _% w/ y4 T9 d6 H7 E1 o& M! |4 X# Din a) to f) of 19.11.2

作者: 万里无云 时间: 2010-1-28 21:03
谢谢yaoli3583

作者: rindon 时间: 2010-1-29 09:21
简单点说，就是短路控制板，直接给加热管通电进行测试，直至测试结束，一般的结果都应该是做到干烧

作者: zhou92112 时间: 2010-2-1 13:07
同意楼上的

作者: zhaobo 时间: 2022-10-9 09:23
19.4如果没有那就不做，但是19.11.2和19.11.3会给它兜底，如果没有非自复位保护装置兜底是过不了的

作者: zero2014 时间: 2022-10-14 20:43
同意楼上，19.4可以不做，但19.11兜底

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)