安规网
标题:
关于GB4706.1-2005第19.4条
[打印本页]
作者:
万里无云
时间:
2010-1-28 11:35
标题:
关于GB4706.1-2005第19.4条
请教各位:GB4706.1-2005第19.4条:“器具在第11章规定的条件下进行试验,并且任何在第11章试验期间用来限制温度的控制器短路。”
5 Q6 F" W+ \, G4 V+ H/ P C0 ]
问:如豆浆机没有用来限制温度的控制器,它是靠程序来控制电热管断续加热,大约30分钟结束整个工作过程的,那么这种情况下要做19.4的试验吗?如果要做,该怎么做呢?请指教!
作者:
马蹄
时间:
2010-1-28 11:42
模拟电脑程序不可靠,持续电热管通电,考核是否出现危险~
作者:
万里无云
时间:
2010-1-28 18:22
谢谢马蹄
作者:
yaoli3583
时间:
2010-1-28 20:19
依据Cl.19.11.3的要求,任何
保护性
电子线路必须失效,来重新考虑19章的测试,所以如上一层所说,我们必须将控制失效,让发热管一直工作,然后利用Cl.19.13的判定来考察产品是否符合要求。
Z* F3 _& N1 N* v
依据:EN60335-1的相关要求:
1 K, Q$ e2 R1 _; I
Cl.19.11.3
' l* E N4 \3 ^ g" y# P
If the appliance incorporates a protective electronic circuit which incorporates to ensure
# g9 N* S' s2 X! P( `- A% u+ g2 g
compliance with clause 19,the relevant test is repeated with a single fault simulated, as indicated
" b' ?5 k- k7 a$ q/ H
in a) to f) of 19.11.2
作者:
万里无云
时间:
2010-1-28 21:03
谢谢yaoli3583
作者:
rindon
时间:
2010-1-29 09:21
简单点说,就是短路控制板,直接给加热管通电进行测试,直至测试结束,一般的结果都应该是做到干烧
作者:
zhou92112
时间:
2010-2-1 13:07
同意楼上的
作者:
zhaobo
时间:
2022-10-9 09:23
19.4如果没有那就不做,但是19.11.2和19.11.3会给它兜底,如果没有非自复位保护装置兜底是过不了的
作者:
zero2014
时间:
2022-10-14 20:43
同意楼上,19.4可以不做,但19.11兜底
欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2