安规网

标题: 同样都是SELV电路,相互之间需要满足电气间隙/爬电距离么? [打印本页]

作者: deficit    时间: 2009-12-31 14:27
标题: 同样都是SELV电路,相互之间需要满足电气间隙/爬电距离么?
标准中对于电气间隙和爬电距离的那几个表格,没有列出最小值,最低一档也是≤50V之类的限定范围。
7 E( q6 C' k) c+ }$ K- |
1 P/ y1 f2 r- W( }  j9 V那么对于两个电路都是SELV电路来说,它们之间是否需要满足电气间隙和爬电距离的要求?
作者: yanfenghmm    时间: 2009-12-31 14:39
请高手指点
作者: deficit    时间: 2009-12-31 14:57
发现安规很高深啊,随便一个标准丢过来都看的很费解。。。
作者: freezk    时间: 2009-12-31 16:42
引用第0楼deficit于2009-12-31 14:27发表的 同样都是SELV电路,相互之间需要满足电气间隙/爬电距离么? :3 W0 E9 o) [8 l" A" x) v. Y
标准中对于电气间隙和爬电距离的那几个表格,没有列出最小值,最低一档也是≤50V之类的限定范围。
/ @& ^0 a" [: t7 b( G
+ L$ n; f6 `& M0 k0 a$ E那么对于两个电路都是SELV电路来说,它们之间是否需要满足电气间隙和爬电距离的要求?
只能说不需要基本/加强/双重绝缘,功能绝缘应该是要满足的,这时就要满足电气间隙和爬电距离要求了,另外还有如果额外还有HI-POT要求的话距离更要满足
作者: deficit    时间: 2010-1-4 10:02
可是我觉得功能绝缘的要求值在某些情况下很大啊……+ I& O# b  v( M2 M  D3 q4 u
如果说所有的SELV电路都需要做这个的话,那么随便什么1.0V的电路与3.3V电路之间,也都要做到功能绝缘中对电气间隙/爬电距离的要求了?
作者: deficit    时间: 2010-1-4 14:42
  [s:79]  [s:79]
作者: zhangaihua11    时间: 2010-2-21 10:19
不需要




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2