安规网

标题: 关于CE MARK的问题 [打印本页]
作者: hewei    时间: 2009-12-29 17:14
标题: 关于CE MARK的问题
之前有朋友说:如果CE MARK 外面加框,是FAILED,现在我公司有款产品CE  MARK,请大家帮忙判断是否PASS,. c0 O4 X, ?% F% K, G
下面有两个图到底哪个正确,外面都加有框
/ r$ i+ c5 Y3 _. f; P9 K& H0 S! N" ]我个人觉得;不管加不加框只要CE  MARK符合标准的尺寸要求,就是PASS
7 P3 C% Y# m+ P2 \4 y; U请高手指正!
作者: kinglxj    时间: 2009-12-29 17:21
CE MARK写法要求里，是没有加框的！& @4 s( P2 @1 K" Y4 f; `
2 ~5 q! M) Z! Z- s/ P. j  e2 j4 N
所以建议还是不加框，因为加框了容易引起误解，别人以为CE MARK的表示方法就是加框的。
作者: hewei    时间: 2009-12-29 17:29
引用第1楼kinglxj于2009-12-29 17:21发表的  :' w0 E; ^) Q4 V, _2 ]7 f. B
CE MARK写法要求里，是没有加框的！
& L1 p3 I$ r. N( {" ^7 [* C& L1 j( V: N% ~1 D. Q9 r. G" |
所以建议还是不加框，因为加框了容易引起误解，别人以为CE MARK的表示方法就是加框的。
斑竹的意思上图均为不合格,
作者: zengyeah    时间: 2009-12-29 18:32
CE-Mark Requirements:
7 v( B0 ^0 E- b8 t- {' j6 x; e1) outstanding and legible
' v+ ]4 {/ A; P5 L2) durable: ^7 W0 a8 o4 f0 |) P% X( R; q
3) minimum height>5mm
) i" _: p. u; U! a" o4) no misunderstanding
; }- t+ m; u2 fso, if the external frame may make misunderstanding, it will be deviation to standards
作者: michael1986    时间: 2009-12-29 18:42
按标准来，不加最好！
作者: zhongwen_lee    时间: 2009-12-29 19:32
不加~~~
作者: valley01    时间: 2009-12-29 20:03
我觉得图一是没有问题的，图二倒是会让人误解！
作者: wuwang    时间: 2009-12-29 20:45
图一应该没有问题,不过最好还是不要讲底色特意弄成白色,和旁边一样就好了
. F& N9 e6 F" X% u& N- }图二肯定是不行的
作者: johnmark    时间: 2009-12-29 23:51
三楼朋友那资料是从什么标准里获得的？
作者: hewei    时间: 2009-12-30 09:07
各位最终结果:; [" [: L$ Y( Y6 o  M! \4 Q
          图一是正确的
1 U7 F' }. D8 x' j2 Z     图二是错误的
' d, G) c+ Z5 [9 S" S7 a谢谢各位的讨论!
作者: zhangrui110    时间: 2009-12-30 09:13
学习了这个，原来不加筐
作者: luqing_sz    时间: 2009-12-30 12:46
个人认为两图均PASS.2 K$ ?3 t9 f0 x8 K: A+ ?
尺寸符合,图二加框并不影响对CE标识的理解.
作者: gree76    时间: 2009-12-30 16:00
同意楼上的意见, 两个图标都没有问题,
4 z9 _8 U# i( K6 x如果图案会使人误解才是不合格的, 而上例的图案加工只是使之更醒目, 因而不应该有问题.
作者: wwnw_007    时间: 2009-12-30 16:13
引用第6楼valley01于2009-12-29 20:03发表的  :
* j, T! |* [9 B- d5 `我觉得图一是没有问题的，图二倒是会让人误解！
是的！我个人也如此认为的
作者: 郭健    时间: 2009-12-31 13:54
不知道，学习了
作者: gzx745139162    时间: 2010-1-14 10:52
学习了------



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2