安规网

标题: 关于电源线的问题（一个很有意思的问题） [打印本页]

作者: jiaer321 时间: 2009-12-2 18:49
标题: 关于电源线的问题（一个很有意思的问题）
前几天我在这个网上看到一个问题开始看还不觉得，仔细一想还很有意思。
  说的是电水壶的电源线，通标说的是器具外部正常温升超过75K，而且电源线有可能碰到这些高温度部位时不可以使用PVC的线。
  以下是个人的观点：如果温升是使用室温25度，则肯定不会超标（因为即使是不锈钢壶体，水温最高100度，则外部温升大体不会大于75K）
               但是一般温升的室温要求是20+-5度，有疑问时也只是23+-2度，那这样的话，是否超标则基本取决于测试时候的室温决定。
               想想是个很有意思的问题。

作者: chenlf 时间: 2009-12-2 20:47
建议参阅EK1 决议 222-04

https://www.vde.com/de/Institut/ ... vdedialogmodus=true

作者: tianchi0305 时间: 2009-12-2 21:56
楼上的能不能说清楚点啊

作者: caballo3157 时间: 2009-12-3 07:22
参见附件：

作者: joanna01 时间: 2009-12-3 08:10
因为电热水壶的电源线通常都很短，认为是不能触及外壳的，所以通常也用PVC线

作者: 浪迹天涯 时间: 2009-12-3 14:35
其实这个条例主要针对的是无防烫盖的电压力煲的

作者: rindon 时间: 2009-12-3 15:29
这是标准的漏洞了标准也是人写的有点漏洞很正常的

作者: tianchi0305 时间: 2009-12-3 18:04
谢谢解答，明白了

作者: xuewenfei 时间: 2009-12-3 20:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kuiyin01 时间: 2009-12-4 18:15
标准上的限值是基于25度环温下的假如测试在20或40度下进行的话限值也要对应的增加或减小

作者: jiaer321 时间: 2009-12-5 17:13

引用第9楼kuiyin01于2009-12-04 18:15发表的 :: [- P6 a6 k- I/ J
标准上的限值是基于25度环温下的假如测试在20或40度下进行的话限值也要对应的增加或减小

你说这个方法也不能解决这个问题：
试想：即使是在室温15或是25度下，壶体的温度却不会变化。
就如：室温15度时壶体测试得100度，如果对比25度室温进行换算则温度就是110度。（按UL的算法应该就是这样吧？）想想壶体把温度限制在110度感觉比较搞笑。

作者: rindon 时间: 2009-12-8 15:10

引用第10楼jiaer321于2009-12-05 17:13发表的  :3 {, o& r% q7 L0 b
, e: X. L5 `2 ~1 d/ t
你说这个方法也不能解决这个问题：# a1 S/ V6 O% S8 {/ H. ], m
试想：即使是在室温15或是25度下，壶体的温度却不会变化。
7 y- D0 n6 j/ |1 _- L    就如：室温15度时壶体测试得100度，如果对比25度室温进行换算则温度就是110度。（按UL的算法应该就是这样吧？）想想壶体把温度限制在110度感觉比较搞笑。( g$ I4 ^# p/ i
         7 @/ c2 s/ x4 l7 P- B2 P; B
.......

一般这种由于环温的变化对结果产生分歧的，我们都是把环温控制在23 +/- 2度内进行测试，有时甚至是就是控制在25度，我以前在UL时就是这么操作的。

作者: oldyk 时间: 2009-12-9 13:47
换成不是PVC线不就结了,标准就是这样规定的,你有什么办法?

作者: jtt1471025811 时间: 2018-12-6 15:05

kuiyin01 发表于 2009-12-4 18:15
0 U! k; i2 `2 T+ D标准上的限值是基于25度环温下的假如测试在20或40度下进行的话限值也要对应的增加或减小

这个是必须的

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)