安规网

标题: 扭曲试验是否只针对金属丝 [打印本页]

作者: tassx 时间: 2009-11-23 16:52
标题: 扭曲试验是否只针对金属丝
如一条塑料棒，不通过扭曲试验可以判为fail 吗？

作者: hewei 时间: 2009-11-23 17:21
标准里面说的很清楚:金属丝的扭曲试验
8.13 Flexibility of metallic wires (see 4.8 and A.41)

作者: tassx 时间: 2009-11-23 17:36

引用第1楼hewei于2009-11-23 17:21发表的 :
k9 l* p6 V0 ?& G/ e标准里面说的很清楚:金属丝的扭曲试验! K+ \, @) K8 o
8.13 Flexibility of metallic wires (see 4.8 and A.41)

如一条脆弱易折断的塑料棒，冠以哪项测试给 fail 比较合适？

作者: hewei 时间: 2009-11-23 18:35
跌落,扭拉力,EN里面的冲击测试,还有压力,都可以去评估,

作者: tassx 时间: 2009-11-23 19:08
如其他贴所述，除了拉力这个借口给它fail其他都显得苍白，而拉力我认为只针对突出物，对它无计可施，因此不适用。
可否考虑正常使用中小孩用手拗断？

作者: wuwang 时间: 2009-11-24 10:19
有一个测试方法可以使它Failed就可以了

作者: Jason-PAN 时间: 2009-11-27 23:44

引用第4楼tassx于2009-11-23 19:08发表的 :
1 p0 w; v+ q B3 g: t如其他贴所述，除了拉力这个借口给它fail其他都显得苍白，而拉力我认为只针对突出物，对它无计可施，因此不适用。
% S$ S/ ^& u! H$ g可否考虑正常使用中小孩用手拗断？

弯曲试验70N拉不到60度就不用做了，楼主弯曲试验都fail，为什么90N的拉力（垂直方向）fail不了呢？

作者: tassx 时间: 2009-11-29 18:36

引用第6楼Jason-PAN于2009-11-27 23:44发表的 :
O6 o( y, N9 n4 n5 p弯曲试验70N拉不到60度就不用做了，楼主弯曲试验都fail，为什么90N的拉力（垂直方向）fail不了呢？

w愿重申:既然扭曲只针对金属丝就不适于塑料或其他;拉力只针对突出物,看突出物能否被移去或其他危险,至于怎样的突出物可被手抓住,参见其他主题贴;w想表达这样一个意思:像把筷子拗断不是所谓拉力测试.

作者: Jason-PAN 时间: 2009-11-29 23:24

引用第7楼tassx于2009-11-29 18:36发表的 :
0 Z9 g$ [# h' j4 K4 ~, f/ T2 \
' x7 g5 @4 _0 i: V4 F" U* \- Mw愿重申:既然扭曲只针对金属丝就不适于塑料或其他;拉力只针对突出物,看突出物能否被移去或其他危险,至于怎样的突出物可被手抓住,参见其他主题贴;w想表达这样一个意思:像把筷子拗断不是所谓拉力测试.

拉力怎会只是针对突出物呢？
对EN71来说，一般的拉力是90N（尺寸小于6mm的50N），针对突出物的是60N，线缝70N
至于拉力的方向，EN71并无具体说明，应以最不利的方向施力，同时可参考ASTM的两个垂直方向这种做法，把筷子拗断可以从90N拉力（垂直）这个滥用中得到，不理解何谓“所谓的拉力测试”

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)