安规网

标题: 关于拉力测试 [打印本页]

作者: tassx 时间: 2009-11-23 12:00
标题: 关于拉力测试
“玩具上面能被儿童至少用拇指和食指抓起或用牙齿咬住的任何突出物都必须进行拉力测试”。
至于怎样情形为可被拇指和食指抓住，没有一个客观的评定标准。
图示的小钉与鞋的表面不能插入0.4mm的触规(ASTM用1mm厚的触规)，觉得不能被抓住，不用做拉力测试。
如果进行拉力，有什么办法尽量减小其本身的结构完整性？

作者: hewei 时间: 2009-11-23 12:48
请问你螺钉漏在出表面的高度是多少?
如果产品走美国
小于6MM就不用做拉力测试

作者: wuwang 时间: 2009-11-23 13:24
这个钉子不用做拉力吧,那么短

作者: ediqi 时间: 2009-11-23 13:33
应该要，万一它自已掉下来，不就成小部件了，很危险啊。

作者: tassx 时间: 2009-11-23 13:40

引用第1楼hewei于2009-11-23 12:48发表的 :
; K9 O# g" ?) v! y3 `# b请问你螺钉漏在出表面的高度是多少?
: m6 f4 a+ [1 j2 T如果产品走美国
- C5 B8 ^* o( ?小于6MM就不用做拉力测试

外露螺钉高度约是0.5mm，直径4.1mm。
走美国的，“小于6MM就不用做拉力测试”能提供出处吗？

作者: hewei 时间: 2009-11-23 14:30
直接PASS<公正行也是豁免的
天天看标准,怎么不知道理解啊!
玩具上面能被儿童至少用拇指和食指抓起或用牙齿咬住的任何突出物都必须进行拉力测试”。
所谓牙齿咬住:至少尺寸要大于6MM,<参考CPSC中的咬力测试尺寸>
所谓咬力:放入嘴里的尺寸大于0.25in,厚度小于1.25in

作者: tassx 时间: 2009-11-23 14:58

引用第5楼hewei于2009-11-23 14:30发表的  :
6 w6 z: Z. [7 J8 E1 i直接PASS<公正行也是豁免的
  {  Q; L1 O3 f, v; O天天看标准,怎么不知道理解啊!9 J/ l* I' v$ }1 {, O% b, G
玩具上面能被儿童至少用拇指和食指抓起或用牙齿咬住的任何突出物都必须进行拉力测试”。9 \1 g! B5 @! z  y/ S: S
所谓牙齿咬住:至少尺寸要大于6MM,<参考CPSC中的咬力测试尺寸>
# J% @- R4 C- t: |/ P& ~所谓咬力:放入嘴里的尺寸大于0.25in,厚度小于1.25in

大哥，这是你的推理吧？EN71小于6mm也要做拉力啊，
用牙齿咬住主要是针对突起与平面间留有间隙的，与拇指和食指抓住稍为有差别啊

作者: hewei 时间: 2009-11-23 15:47

引用第6楼tassx于2009-11-23 14:58发表的 :
# B( V4 o* V" H. [
9 d9 x' T% Z4 f4 \大哥，这是你的推理吧？EN71小于6mm也要做拉力啊，7 B; U6 z% g/ I
用牙齿咬住主要是针对突起与平面间留有间隙的，与拇指和食指抓住稍为有差别啊

哎! 你不信,你送去公正行就知道了啊!
还有一个没说完: 手指的直径是多少,如果产品尺寸小于6MM,手指是抓不住的,
好象美泰也有这个要求,如果产品的尺寸小于6MM, 同时它和接合表面之间间隙不超过0.76mm是豁免的,
例外情况
1.2.1. Components (other than those described in 1.1.2) that protrude 0.25 inches (6.3 mm) or less from mating surfaces, provided any gap between the protrusion and the mating surface does not exceed 0.030 inch (0.76 mm) (see Figure 1).

作者: zengyeah 时间: 2009-11-23 17:51
高手过招学习了

作者: jsbao 时间: 2009-11-23 18:30
这样的讨论好

[s:83] [s:83]

作者: tassx 时间: 2009-11-23 19:04
其实形状很重要，如果突出物与表面间没有间隙或间隙小于1mm，且突出物呈半球状或锥状，则也认为不能被抓住。

作者: yangzhiqiou 时间: 2009-11-23 22:22
下棋也要找高手过招啊，真是厉害。

作者: jason_steel 时间: 2009-11-24 09:33
间隙小过0.04"或者高度小过1/8"都会豁免。

作者: tassx 时间: 2009-11-25 08:55

引用第12楼jason_steel于2009-11-24 09:33发表的 :
! @1 |, e1 G8 Y$ q间隙小过0.04"或者高度小过1/8"都会豁免。

你说的“高度小过1/8"都会豁免”能提供出处吗？我目测下面 I-3 logo 的高度在3mm以下
http://www.cpsc.gov/CPSCPUB/PREREL/prhtml04/04217.html

作者: peterxu 时间: 2009-11-25 09:11
楼主说得ASTM的触规是1mm 的出处是哪里呢？？谢谢

作者: caibird1111 时间: 2010-1-25 17:10
我也在这里问个问题，就是小孩子的衣服上的拉链的每个小扣，要不要做拉力？感激涕零
突起高度约1.6mm，在下端有凹进去。test age :less than 3 Y.

作者: star_wang12 时间: 2010-1-26 23:11
楼上这个是要做的。。
因为如果小孩咬掉吞进肚子，很危险的。

作者: raoyoushan 时间: 2010-7-16 10:13

引用第12楼jason_steel于2009-11-24 09:33发表的 :
5 h, |( b% z2 H5 R9 V* U7 t8 \间隙小过0.04"或者高度小过1/8"都会豁免。

可以參考Mattel標准，對EN71或ASTM F963中不好理解或講解的不明確的可以參考美泰標准來評價。比方說織物在什麼情況下豁免，什麼情況下的魔術貼要當作小部件，還有做拉力測試時什麼情況下被認為是用手可以抓住的，都解釋的很清楚!

作者: tassx 时间: 2010-7-18 00:42

引用第17楼raoyoushan于2010-07-16 10:13发表的 :
% T0 M$ u: ~8 T5 s; t; I1 F" S1 Q/ z$ D
0 f) ?& f- R" N$ v
可以參考Mattel標准，對EN71或ASTM F963中不好理解或講解的不明確的可以參考美泰標准來評價。比方說織物在什麼情況下豁免，什麼情況下的魔術貼要當作小部件，還有做拉力測試時什麼情況下被認為是用手可以抓住的，都解釋的很清楚!

对Mattel不甚感兴趣.　w现在的理解是,他可以抓住你未必能抓住,今天没能抓住或许明年可以,没必要也不可能建立客观的评定标准;所谓3毫米或八分之一英寸不外是方便批量测试而炮制出来的,实操时不必拘泥于这些数值……

作者: raoyoushan 时间: 2010-7-18 08:18
標准中說的解釋性文件也只是參考而已，對所有玩具產品，還是要把安全放在第一位了，不可預料的因素太多了，為了保險起見還是從嚴考慮。

作者: yeman 时间: 2010-7-23 14:06
不用做。。。。。。

作者: fengyb65 时间: 2010-8-20 16:18
高手过招

作者: RickyTsui 时间: 2010-8-21 19:37
如果鞋子皮革被拉烂呢？钉子自然就会很容易被拉脱出，我个人认为不仅仅是要考虑钉子本身能不能拉出来，还要视乎其它的因素是否也会造成钉子能被拉出！

作者: 哥哥在家 时间: 2010-10-26 22:18

引用第15楼caibird1111于2010-01-25 17:10发表的 :
5 Z4 G( N, n; V* X, z我也在这里问个问题，就是小孩子的衣服上的拉链的每个小扣，要不要做拉力？感激涕零 9 R2 o3 ?/ {* c
突起高度约1.6mm，在下端有凹进去。test age :less than 3 Y.

这个要做拉力测试的。上面的鞋子那样的钉子怎么拉啊。

作者: 郭煜东 时间: 2010-10-27 13:59
和接合表面之间间隙应该要考虑

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)