安规网

标题: 榨汁机的入料口的尺寸到底能多大？ [打印本页]
作者: ljb0601    时间: 2009-11-10 15:19
标题: 榨汁机的入料口的尺寸到底能多大？
如图所示的两种榨汁机（都是1万转以上），这个防保护安规到底是
( k- R) h, p3 V9 e5 e如何规定的。6 ?; j% P% K+ W" a+ T
1、STAR品牌的榨汁机的入料口能做多大，测试标准是怎么定的。$ c6 \& Y) v; z# A* M6 l5 k# D7 |1 ~
2、pinnacle 品牌的榨汁机的入料口的标准是一样的吗？6 H8 j# z! k! k7 X+ N( |1 G
3、安规中所说的如图一的尺寸具体是多少，（gb4706.30内没看到图一），
- K3 @6 L& t( j5 F   如果说要同时满足这三个条件，第二条截面尺寸的平均值不超过65MM，按理/ x. D2 C" O! G/ N- H' l0 H
   说都不能满足，那样的话，STAR品牌的榨汁机的入料口直径74MM不是没意义。: s1 @4 N: a( E
  4、试验指用的是不是如图所示的B型试验指，只是将非圆挡槔改为直径125，高度80改为100，
! H& |2 M6 q' s- D   是不是这样的？5 O3 ^7 \9 e+ k( M, `  D
5、UL的规定有何差别？
5 g/ ]( F! j9 i如有谁知道，能教一下，不胜感激。
作者: liscsupor    时间: 2009-11-12 16:27
标准上有明示了，标准原文：
- ?1 {) n$ j. ]$ U8 v' u- b3 i0 W— 从刀具上沿测量，其高度至少为100mm;
+ g" M6 D' W7 R9 U) k; ^— 送料口最大和最小截面尺寸的平均值不超过65.5mm;
: p9 H4 Q' B* G, }# ?5 u— 送料口的最大截面尺寸不超过76mm。
" S1 s, P* l. q1 d, Y- B7 \! |" I, J
注：若送料口大于以上规定尺寸，需要进行试验指的测试（用直径为125mm的圆挡板代替非圆挡板，从试验指尖端到挡板的距离为100 mm）
* ?0 N! N5 D( C% M% N* H0 F理解：送料口可以是125mm范围内；送料口距离刀或刀盘的距离应大于100mm。
6 E! H# k( ?  |' j如有错误，请大家指正。
作者: ljb0601    时间: 2009-11-24 10:57
有谁对UL和CE之间的差别都比较清楚的吗？; j7 h( M' g1 Y: z: x
食物入料口做成90MM的现在也有了。市场上入料口做成90MM现在有在买，不是不能超过76MM
作者: 椰林清风+    时间: 2009-11-24 11:23
引用第1楼liscsupor于2009-11-12 16:27发表的  :
" }. ~0 T/ K7 K标准上有明示了，标准原文：4 f% W* U! @7 ~% c  R0 b2 N
— 从刀具上沿测量，其高度至少为100mm;
! ~$ k& E8 H3 ^! f' R/ F0 D! y0 v— 送料口最大和最小截面尺寸的平均值不超过65.5mm;
; k1 Q0 v, {9 `6 G) p: s— 送料口的最大截面尺寸不超过76mm。; {, K: L- L9 N( U2 {

; }0 T% t- E; r+ b' M; x.......

0 B0 B& N( j8 C标准已经注明“送料口的最大截面尺寸不超过76mm”，怎么还“可以是125mm范围内”呢？
( w5 z1 W1 Q7 n, i0 ~6 V- i不过这个问题也困扰我很久了，一直没找到答案。
作者: sarah128    时间: 2009-11-24 17:02
我原来也遇到过这种问题。
4 [/ z8 n% Y3 m3 Z4 aJUICER的进料口是符合标准的（进料口顶部74，进料口底部或许是57），从我以前做的经验来说的话，BLENDER是有个开全开关的，当盖子打开的时候器具是不能工作的，没有开口大小的问题
作者: ahead    时间: 2009-11-24 19:09
引用第1楼liscsupor于2009-11-11 22:27发表的  :
$ J5 {9 X; I$ f9 U/ n% h2 b# p6 _- g标准上有明示了，标准原文：, T# t# Z+ X9 ]( G; |" }
— 从刀具上沿测量，其高度至少为100mm;' j2 Z2 @3 M6 X2 r6 t: `& V6 V
— 送料口最大和最小截面尺寸的平均值不超过65.5mm;
- E, u' h' Q! m- X' F/ Y8 H* w— 送料口的最大截面尺寸不超过76mm。
( l! k$ N6 Q! {4 y6 C
; O& R) a5 b$ X( ].......
这个是正确的 很正确
作者: ljb0601    时间: 2009-11-28 10:18
个人认为榨汁机口径大于100都没关系，对于入料口有两种测试标准，看你满足哪种要求。
作者: LCJC008    时间: 2009-11-28 15:38
还有一个疑问，请各位大侠给些意见：
% _, ?+ z) N' R) W& l0 n出渣口（也就是将接渣盘或接渣盒移开后），假设电机继续工作，需要用测试指通过出渣口考核可触及的运动部件吗？
作者: ahead    时间: 2009-11-28 18:26
引用第7楼LCJC008于2009-11-27 21:38发表的  :
' q+ j! P) j+ w2 n9 ^% l7 a还有一个疑问，请各位大侠给些意见：) D; t, C; a) U1 _+ m0 p6 ~
出渣口（也就是将接渣盘或接渣盒移开后），假设电机继续工作，需要用测试指通过出渣口考核可触及的运动部件吗？
这个不考核; x0 ~2 m3 Q7 u) p2 D! \  s

: {$ M9 k4 j" h另外进料口的考核可以满足：测试手指无法碰到运动部件和进料口尺寸要求的任意一条即可
作者: tsallan    时间: 2010-10-17 15:23
期待可以有更清晰的描述
作者: josven    时间: 2011-8-15 16:38
1楼的回答基本正确，不过使用的试验指是11号试验指，也就是挡板尺寸为50mm。
5 y5 K# l' Q) p9 z: r直径为125mm的圆挡板代替非圆挡板，从试验指尖端到挡板的距离为100 mm，这种试验指仅适用于搅拌机，不适用于其他器具。 [attach]66102[/attach]
作者: 山炮    时间: 2011-8-15 16:50
望：以人为本，而不是单纯的去追逐如何符合标准。
作者: simonfish    时间: 2011-8-15 17:34
引用第8楼ahead于2009-11-28 18:26发表的  :
! m7 h, {: D' a* D
4 G5 Y7 \' {1 z' X" G( U6 s& ~这个不考核
; e2 t( Q0 z8 v( @% Z3 ]
( z9 O) t, u# n" {: v7 ^另外进料口的考核可以满足：测试手指无法碰到运动部件和进料口尺寸要求的任意一条即可
出渣口也需要考核, 把渣桶拿开, 测试手指不能碰到运动的部件. 这是根据UL982, CL.27.4 -( V8 y# @+ Z% @- P* ^6 H9 N
A moving part is considered to be acceptably enclosed if it can not be contacted with the probe illiustrated in Figure 7.1." f5 P9 o, C/ z2 \
UL982, cl. 30.9.1入料口最大口径不能超过76.2mm
作者: ahead    时间: 2011-8-20 19:37
1. 采用标准豁免条款 就是楼上有列的3个尺寸的要求, 同时满足这3点就不需要去考核测试手指了(高度低一点也就是)' b4 D6 k/ \6 ?% @, t2 J* s! T
2. 采用大口径的, 需要使用2-14的测试手指B去触碰运动部件,如果碰不到就可以
  A! l% Z& L" {  I' X: [) {3.上述2条满足其中任意一条均可* P. w; s( Y, z1 x0 d( i4 }4 z
4.第一条有利于产品包装, 一个货柜可以多装点产品, 但是目前美国有专利保护, 需要注意, 第二条尺寸可以做大,如果是纯圆的, 就有可能会做的很高, 导致一个货柜装的量小很多 不利于运输, 如果设计成椭圆的进料口, 一个苹果可能就方不进去了



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2