安规网

标题: 有关负离子节能灯的防触电问题 [打印本页]
作者: af204    时间: 2009-10-28 11:01
标题: 有关负离子节能灯的防触电问题
有关负离子节能灯的防触电问题，节能灯中的负离子发生器的端头，直接露在外面，这样的节能灯，做检测时，能合格吗？主要问题是负离子发生器是会产生高压的，在家用电器标准中，进行安规认证时，要求负离子发生器用一外罩包好，那么，在IEC 60968的节能灯标准中，该如何处理负离子发生器？
作者: 小鸭的天空    时间: 2009-10-28 13:10
在IEC 60968的节能灯标准中，该如何处理负离子发生器？
; A( B4 p0 A  j4 L2 \+ s/ G/ d, I( p3 ?, @7 z% s4 c( o' Y0 \
参考IEC 60335-2-65的要求。
作者: figoxia    时间: 2009-10-28 14:28
裸露的话一定过不了的，但现在的负离子灯大部分都是裸露的，还能卖到欧洲去，真的很奇怪。
( {! T* L* i- R) ~; Z1 o) h3 e/ R- p6 ^& r
要是不裸露的话，负离子功能就会大打折扣，大部分就在罩子里消失了。
作者: af204    时间: 2009-10-29 09:27
引用第2楼figoxia于2009-10-28 14:28发表的  :, N8 l/ e0 l3 w) p* t. ^
裸露的话一定过不了的，但现在的负离子灯大部分都是裸露的，还能卖到欧洲去，真的很奇怪。: c8 d5 p0 s+ V9 m" ?/ c" A

1 [2 y6 v8 A0 C) B要是不裸露的话，负离子功能就会大打折扣，大部分就在罩子里消失了。

- d: {7 G8 m+ T4 `1 f
1 Y* H1 `; [5 `是啊,我现在手上就有这么一个灯,如果说不合格,那类似的灯就不能做了2 V* Y, w. j2 v  g2 J" r' J) F
从结构上说,负离子发生器能产生几千甚至更高的电压,那么,如果要把负离子发生器的端部隔离出来,就需要一个很大的外罩,就节能灯这么小的结构,似乎很难做到
9 P( n2 G3 {! g" Z那不是把这一类的产品全打倒了?
作者: af204    时间: 2009-10-29 15:16
不知道有没有类似的负离子节能灯已经通过认证的？
作者: longzhongnan    时间: 2009-10-29 22:43
在家电里面这种负离子发生器是认可的， 因为有2个保护阻抗这种概念。 高压又怎么样？ 同志们电为什么会触死人，不是电压高， 而是电流。 去看看EN60335-1的标准吧。
作者: longzhongnan    时间: 2009-10-29 22:49
另外楼主说的IEC 60968马上就会被IEC 62560替代了。
作者: af204    时间: 2009-11-3 08:51
引用第5楼longzhongnan于2009-10-29 22:43发表的  :
; ]  _2 r7 G) Y2 f9 w在家电里面这种负离子发生器是认可的， 因为有2个保护阻抗这种概念。 高压又怎么样？ 同志们电为什么会触死人，不是电压高， 而是电流。 去看看EN60335-1的标准吧。
7 ^8 m! E4 J$ X! k9 B' k1 x* x7 e
5 j3 ?# S# X; {( V, J! D! e
有没有看过,60335中,对高压的爬电距离和电气间隙的要求?
作者: af204    时间: 2009-11-3 08:57
IEC62560是《普通照明用50V以上自镇流LED灯 安全要求》，从标准名称看，是不是不适用普通的节能灯，而只是针对LED节能灯？
作者: longzhongnan    时间: 2009-11-3 22:22
引用第7楼af204于2009-11-03 08:51发表的  :' ?% @) V( E- z7 U& U- u+ ]

3 V. [1 x' D0 V5 f! V# _
& z: m$ R- p) ?& t, E) w8 L# P! G8 ~) y% R# j7 }9 x3 \
有没有看过,60335中,对高压的爬电距离和电气间隙的要求?
9 T% ^2 M- `* g
' ]6 b( J8 x; i: e. F# D/ p
不知道， 你是怎么看的，其实如果负离子发生器如果经过EN60335-2-65的认证了， 那其高压端还能算live parts么？那么同理何来的针对高压部分，需要考核其爬电距离和电气间隙。 不知道你是否明白？当然在灯具里面不知道是否认可这样。 但是在家里里面是绝对认可的。
作者: af204    时间: 2009-11-4 10:00
我知道在60335第8章里，有关于保护阻抗的一些试验要求，灯具60598标准的附录A也是有关于确定是否为电带部件的试验要求，但灯具附录A中，对应的阻抗是指一个测量设备的一部分，而不是产品的一部分，家电标准里的保护阻抗应该是产品的一部分，而在节能灯标准中，根本就没有关于保护阻抗的相关要求，而且手上的这个节能灯，内部的负离子发生器并没经过相关的检测或认证
4 W, d9 e/ A$ w/ _" {3 p" X- B% F4 _' y/ @1 h# {
现在不知道该怎么处理，要么就只有按照灯具附录A的要求，来判断其是否为带电部件了
作者: longzhongnan    时间: 2009-11-4 12:57
引用第10楼af204于2009-11-04 10:00发表的  :# R2 n  ]5 h% a. t) ^, Q
我知道在60335第8章里，有关于保护阻抗的一些试验要求，灯具60598标准的附录A也是有关于确定是否为电带部件的试验要求，但灯具附录A中，对应的阻抗是指一个测量设备的一部分，而不是产品的一部分，家电标准里的保护阻抗应该是产品的一部分，而在节能灯标准中，根本就没有关于保护阻抗的相关要求，而且手上的这个节能灯，内部的负离子发生器并没经过相关的检测或认证' h( t; y4 P  ]

5 V$ ^4 u( U4 D! I8 h' I现在不知道该怎么处理，要么就只有按照灯具附录A的要求，来判断其是否为带电部件了

- }4 Z0 }% ]$ c
) E4 r+ Y* o: t* [5 o6 G. ~; i  A3 C兄弟说的有道理，呵呵。 你这个负离子发生器就不能采购一个有认证过的，含2个保护阻抗的么？保护阻抗这个概念在节能灯中提到的，但是个人的看法，应该可以应用家电里面的一些概念。毕竟标准总是滞后产品的。 有机会你可以发个mail问问OSM或CTL的相关人员。
作者: af204    时间: 2009-11-4 14:32
谢谢兄弟的帮忙
作者: longzhongnan    时间: 2009-11-5 22:08
引用第12楼af204于2009-11-04 14:32发表的  :& v6 Y( }% B; l% i  x' y$ j
谢谢兄弟的帮忙
4 a6 E* l  }5 R/ u$ y' ~
8 x; o0 G  Y5 W, R
客气了，呵呵：）
5 B. @5 J* G0 N0 n8 k6 S据我所知， Intertek和TUV 莱茵都认可这种结构。* X! U' v( [! Q( J# f4 m3 \1 Y1 a7 k
当然条件是负离子发生器经过EN60335-2-65的
6 @' U# ]) _/ f3 q- w认证，且认证时高压输出端包含两个保护阻抗，且
5 a1 q/ ]  D* f两个保护阻抗有证书。能满足EN60335-1的8.1.4
6 E1 Q% z! O1 C和22章的短路一个保护阻抗的测试就OK了。
作者: stey    时间: 2010-1-28 12:07
引用第13楼longzhongnan于2009-11-05 22:08发表的  :
0 S7 w, I- E* A0 f1 W) ]! e% t8 }* R0 N2 \" k+ j
, F% {: ^! G2 H! Q, ~. {
5 h0 m' i. |: G2 p9 X# e
客气了，呵呵：）3 p5 e' W4 ^1 |0 b" Z# o' Z- E+ Z
据我所知， Intertek和TUV 莱茵都认可这种结构。8 p1 {7 t/ m' t4 C# e
.......

  _/ x3 {; ]8 a! D" y0 p6 C: I# q& L- D" e6 N
TUV 莱茵不接受这种结构, 采用了负离子有TUV认证不接受, 他们按EN60598防触电过不了, 电流要求小于0.7mA peak  电压小于34V peak.  试问哪有找到能过这测试的负离子.
作者: 雨花石    时间: 2010-8-13 14:38
请问楼主这一产品的结构最终是怎么解决的？
作者: marco_you    时间: 2010-9-15 22:51
同问，这个问题最终怎么解决的？
作者: hiker    时间: 2010-9-16 22:34
怎么没有结果啊！



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2