安规网

标题: 小鸡仔适用年龄判定 [打印本页]
作者: tassx    时间: 2009-10-27 16:48
标题: 小鸡仔适用年龄判定
“知道”发条可以旋转的小孩就有力量扭它一两圈。9 T# Q$ p+ ?, l: D6 m8 v
谢谢！
作者: hewei    时间: 2009-10-27 16:59
从产品结构功能看<产品是有一个简单的传动机构,且是一个钮发条玩具>是2+" j) J# _9 J3 d7 ~. y: p. {
   从产品外观看<产品是一个毛绒玩具>是0+
4 v  L' P* X5 U# a   结合起来看产品应该是0+
作者: DOCTORO    时间: 2009-10-27 17:33
引用第1楼hewei于2009-10-27 16:59发表的  :
6 D1 N, D: k% D% X  u, w& v- |) w   从产品结构功能看<产品是有一个简单的传动机构,且是一个钮发条玩具>是2+/ l+ r) j- l+ ?6 R% D. F+ m' n0 S# @
   从产品外观看<产品是一个毛绒玩具>是0+3 R3 }- T1 Q  ^: B) M1 X5 b
   结合起来看产品应该是0+
: g# R5 H/ f$ B
奇怪，怎么这样综合起来就变成了 0+
# {, H$ t; t3 s) K; G
* V1 @: ]& a$ G3 I! w* v% e不是应该以大的为准吗？不妥。
作者: yangzhiqiou    时间: 2009-10-27 17:34
对于我来说，这个问题第一次碰到，有机会了解一下
作者: hewei    时间: 2009-10-27 17:59
引用第2楼DOCTORO于2009-10-27 17:33发表的  :: e) |' J) U) D& e4 V
7 ~; X8 ^- I4 z5 ?9 D) H) r
% z& k# L' @3 n4 a# I  e  _
奇怪，怎么这样综合起来就变成了 0+
: D1 c* K2 {1 T6 N2 m( Z- f" p1 t3 B7 |
不是应该以大的为准吗？不妥。
奇就奇在这个鸡身上的一身毛啊
9 f, }) h( {$ l: @6 E如果标识年龄为2+,那么测试年龄肯定是0+
作者: abseb    时间: 2009-10-27 21:08
如果没有特别的年龄标注的话，是3+，理由是WINDING KNOB，如果是winding key的话我推荐12months+，winding$ [2 Q0 G0 D) [! T- e* r
knob三岁以下的孩子是玩不了的
作者: ediqi    时间: 2009-10-27 21:25
学习了， 谢了。
作者: tassx    时间: 2009-10-27 22:10
引用第5楼abseb于2009-10-27 21:08发表的  :5 E. @1 O: Y: i0 U9 t  e
如果没有特别的年龄标注的话，是3+，理由是WINDING KNOB，如果是winding key的话我推荐12months+，winding4 i: o4 {8 H& I: L1 S6 m
knob三岁以下的孩子是玩不了的
发条玩具(wind up toys)适用于两到三岁
作者: abseb    时间: 2009-10-28 10:11
引用第7楼tassx于2009-10-27 22:10发表的  :6 G( J7 y/ R% F- ~. l8 ]/ K
- {3 i. l* D$ b; ]" f# g7 s  r
发条玩具(wind up toys)适用于两到三岁
如果是winding key 的话，如果是winding knob的话你给3岁以下的儿童试试？
作者: tassx    时间: 2009-10-28 13:25
引用第8楼abseb于2009-10-28 10:11发表的  :
$ f7 ~: T' l8 I+ S  U  r5 O5 s
/ y2 R& P0 j. M( d如果是winding key 的话，如果是winding knob的话你给3岁以下的儿童试试？
     it is the children's aptitudes to use a toy in accordance with its destination which justify the choice to intend them for the children of more or less then 3 years old; if this use can be gradual and start before three years to continue beyond, the toy has to be appropriate for the youngest children;
作者: abseb    时间: 2009-10-28 13:33
cpsc age grading,page 111-116
作者: RickyTsui    时间: 2009-10-29 14:20
年龄标签那仅是供家长为选择适合自己小孩的参考依据，标记3+并不就是适合3岁以上的测试。2 L( t# A" l/ v5 y3 ]4 d
按图中的小动物，不管标识是3+与否，测试都会按3岁以下去测试的。
作者: 亲亲我的宝贝    时间: 2009-11-1 21:54
18个月以上，
作者: tassx    时间: 2009-11-2 08:07
4-5岁——他们喜欢钥匙尺寸为中小号的、张力为中低度的发条装置；
作者: rustymachine    时间: 2009-11-16 11:51
2+                  
/ j2 u* ^, O, i6 X; y: L( y4 H' e1 d, G5 R5 a* ~6 V
测试要按照0+来做
作者: tassx    时间: 2009-11-17 09:00
我赞成定位2+(对2+有一定难度但就是要这种挑战性)；
, o, h, Z% D2 r$ ]2 u) X, T对全年龄测试是针对没有年龄标识或者有标识但不合理的情形，如果定位比较明确就没有必要全年龄段了。
作者: xmi_yuan    时间: 2010-3-12 12:01
我認為做4+好。
作者: tassx    时间: 2010-3-12 13:42
老贴了啊
: L$ h: u" b4 C5 l可能CPSC的哥们会认为3-不会 wind up knob，但是一些研究机构说2+会 turn knob 了，W想这和各地区children的身体发育状况和所选取的sample有关，可能现在的children会更加早熟~`# d2 z; }0 g+ s& {1 q$ c# X' K
对于类似 wind up toys，还有另一种玩法，那就是 parents or caretakers 为children wind up，如沐浴玩具等，并非非要亲自动手。! p; I9 \  W1 h2 w, T: G
如果再给一次机会，我认为还是从严：2+
作者: victorwang    时间: 2010-3-12 17:20
不管是几岁，能否提供标准解释呀，没有根据的讨论时没有意义的。
作者: 哥哥在家    时间: 2010-10-26 22:44
如果该玩具由毛绒全部做成的，可以做所有年龄段适用，但是一般有硬物的加毛绒类似玩具材料制造，可以做1.5岁以上年龄段测试。
作者: 弛天    时间: 2010-11-17 21:52
像这种简单的发条玩具一般认为是18个月以上
作者: JASONERIC    时间: 2010-11-19 08:59
引用第4楼hewei于2009-10-27 17:59发表的  :8 C) s8 ^- c5 o" O2 k% B
+ V6 w/ x5 R; Z+ j7 ]4 O: M1 S
奇就奇在这个鸡身上的一身毛啊$ Q6 I, b$ F0 V+ }1 _
如果标识年龄为2+,那么测试年龄肯定是0+

: Q0 s9 `) _/ s1 v/ t' K* B  O  y0 L# P+ o( @1 @& M( }
请教个问题，类似情况，比如标识年龄是3+，那么测试年龄也是0+？我的意思是针对EN-71等标准。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2