安规网

标题: EN71中玩具滥用后磁铁不可触及和移取，可豁免吧？ [打印本页]
作者: tassx    时间: 2009-10-21 15:12
标题: EN71中玩具滥用后磁铁不可触及和移取，可豁免吧？
(还要凑足5个字啊)
作者: 东拼西凑    时间: 2009-10-21 15:37
这样的话产品是合格的
作者: Jason-PAN    时间: 2009-10-21 17:24
EN71中玩具滥用后磁铁不可触及和移取不是判断豁免的条件，也不是判断合格与否的条件。
+ n8 w8 U" D8 g9 n3 Y) q# q; T! _首先应判断磁铁或含磁铁的部件是否为小部件
. Y% E$ Y% y' x对于楼主所说的磁铁包含在部件内不可触及和移取的，也要判断所包含的部件是否小部件，不是小部件的话应判为合格，而非豁免。7 d5 G) @" \8 o6 C
若是小部件，则再测量高斯、计算、判断是否合格。
作者: 亲亲我的宝贝    时间: 2009-10-21 22:09
引用第2楼Jason-PAN于2009-10-21 17:24发表的  :" F8 D, T9 E* ^
EN71中玩具滥用后磁铁不可触及和移取不是判断豁免的条件，也不是判断合格与否的条件。* E: a; f. G. H* B+ E) I  c9 C
首先应判断磁铁或含磁铁的部件是否为小部件/ ]. N  e% x  c4 O; ]5 G9 \2 n
对于楼主所说的磁铁包含在部件内不可触及和移取的，也要判断所包含的部件是否小部件，不是小部件的话应判为合格，而非豁免。
  @7 w3 J) V, Z8 k( f! _若是小部件，则再测量高斯、计算、判断是否合格。
赞同该观点
作者: ediqi    时间: 2009-10-21 22:16
学习了，谢了。
作者: wuwang    时间: 2009-10-21 23:04
算合格,但不是豁免
作者: xilin    时间: 2009-10-22 13:07
引用第2楼Jason-PAN于2009-10-21 17:24发表的  :
# w+ e+ Y* }( ~, F; {  HEN71中玩具滥用后磁铁不可触及和移取不是判断豁免的条件，也不是判断合格与否的条件。
' Q% q/ Z/ j" n+ n- ~首先应判断磁铁或含磁铁的部件是否为小部件
8 \* \6 s8 B' r- N) ~对于楼主所说的磁铁包含在部件内不可触及和移取的，也要判断所包含的部件是否小部件，不是小部件的话应判为合格，而非豁免。
6 k" K3 f5 B, K若是小部件，则再测量高斯、计算、判断是否合格。
标准要求就是这样,LZ按上面说地判断就是
作者: DOCTORO    时间: 2009-10-22 19:22
那意思就是说，有磁铁，而且是小部件的，这样才算是这个章节的测试范围，
作者: tassx    时间: 2009-10-22 21:16
是否为小部件是5.1的事,只不过磁铁把年龄扩到3+.　如pass磁铁条款,则非小部件或磁指没超标或兼有;若磁指超标但被困住而pass,给人的感觉是安全的,但这种安全是相对的,pass并不能贴切反映磁指超标几多,况且要通过很残暴的方式取出磁铁以测其磁指也显得没有必要了,磁铁的主要属性――磁指被边缘化,取而代之的是小部件,正如小球不适用于被永久固封于弹球机里的小珠子一样,另外行外人看到报告也能更确切理解要点
作者: jiajia_xin    时间: 2010-6-30 10:39
EN71中玩具滥用后磁铁不可触及和移取不是判断豁免的条件，也不是判断合格与否的条件。! m* ?& A0 v. N. e/ ]6 M
首先应判断磁铁或含磁铁的部件是否为小部件: P9 Q. A; O: k: p; H
对于楼主所说的磁铁包含在部件内不可触及和移取的，也要判断所包含的部件是否小部件，不是小部件的话应判为合格，而非豁免。
4 |- Z! g+ F/ Q3 `. F$ n若是小部件，则再测量高斯、计算、判断是否合格。& R0 l8 n) v/ t$ k, S8 P2 b
% |  ?+ ^0 Y  ]' Y
如果测量后计算合格，是否还是要加警示语？
作者: jiajia_xin    时间: 2010-6-30 10:51
引用第8楼tassx于2009-10-22 21:16发表的  :0 o, m) z, q7 p  s8 ?1 j' A
是否为小部件是5.1的事,只不过磁铁把年龄扩到3+.　如pass磁铁条款,则非小部件或磁指没超标或兼有;若磁指超标但被困住而pass,给人的感觉是安全的,但这种安全是相对的,pass并不能贴切反映磁指超标几多,况且要通过很残暴的方式取出磁铁以测其磁指也显得没有必要了,磁铁的主要属性――磁指被边缘化,取而代之的是小部件,正如小球不适用于被永久固封于弹球机里的小珠子一样,另外行外人看到报告也能更确切理解要点

! S9 @% y: U8 y: [% ~2 b 楼主请问你这段话到底是什么意思？
0 |# f1 _- z7 l是如果磁铁包含在非小部件中不可触及时，不需测磁指标吗？
作者: 弛天    时间: 2010-7-1 21:32
任何危险的部件如果在使用过程中不可触及都被视为是无危险的) \* ~* |9 I8 R7 P# s
磁性部件既然滥用前后都不可触及! J) y( f, |# z: x7 A1 O
那应该是合格的
作者: yyy3    时间: 2010-7-3 15:08
引用第2楼Jason-PAN于2009-10-21 17:24发表的  :
( z# [# @$ x+ X9 B. KEN71中玩具滥用后磁铁不可触及和移取不是判断，也不是判断合格与否的条件。
0 o, M: k" R$ X1 G% X1 a首先应判断磁铁或含磁铁的部件是否为小部件9 ]; _; x( G, Z% q/ j9 i
对于楼主所说的磁铁包含在部件内不可触及和移取的，也要判断所包含的部件是否小部件，不是小部件的话应判为合格，而非豁免。0 h" M; ]* ]: }7 d: V; W+ e) ?
若是小部件，则再测量高斯、计算、判断是否合格。
在滥用测试后磁铁不可触及和移取，又怎么能算为小部件呢？判断应该是安全的，但是磁铁不能做为豁免的条件。
作者: qiqiqaqa    时间: 2010-7-13 22:02
想说的都被3楼说了，哈哈



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2