安规网

标题: UL764-05认证第三种出货方式与wiring harness认证的区别 [打印本页]
作者: keyou    时间: 2009-10-13 15:04
标题: UL764-05认证第三种出货方式与wiring harness认证的区别
UL764-05认证第三种出货方式（见图）——第三种:直接将线材裁断(或镀锡),打上简单金属端子出货;，什么叫简单属端子，与wiring harness认证有什么区别( ]. r) @+ n" r3 W& y  Z6 L
请高人赐教！
. v$ ]5 k, ~' R4 ~+ E$ g' I [attach]53435[/attach]
作者: milighost    时间: 2009-10-13 15:20
这种叫做processed wire认证。其中的第三种情况通常是取决于所使用端子是否为UL认证端子，如果是认证端子，那么这个端子会被认为是一个部件，所以要求wiring harness认证，而如果不是认证金属端子就被当作简单金属端子。（不过这点确实有点主观因素存在）
作者: keyou    时间: 2009-10-13 15:27
我司做了wiring harness认证，但也没有要求我司的端子为UL认证的端子啊
作者: okjun    时间: 2009-10-13 17:20
引用第1楼milighost于2009-10-13 15:20发表的  :8 L: l8 J' S7 P* N# P
这种叫做processed wire认证。其中的第三种情况通常是取决于所使用端子是否为UL认证端子，如果是认证端子，那么这个端子会被认为是一个部件，所以要求wiring harness认证，而如果不是认证金属端子就被当作简单金属端子。（不过这点确实有点主观因素存在）
怎么会这样理解？
& l2 f4 \8 M: x. i& r; ?简单金属端子就是没有绝缘的端子。如果连接的不只有端子，还有接头（connector），那就要做wiring harness.
作者: keyou    时间: 2009-10-13 17:23
引用第3楼okjun于2009-10-13 17:20发表的  :4 s6 Z+ x; L. a- L, V6 q7 q& x
5 \+ p( }) `* g6 _8 k) K6 q4 K
怎么会这样理解？8 W& ?0 ^( v) l
简单金属端子就是没有绝缘的端子。如果连接的不只有端子，还有接头（connector），那就要做wiring harness.
这个观点接近一点
作者: soyouga    时间: 2009-10-17 13:51
引用第1楼milighost于2009-10-13 15:20发表的  :2 L$ R  l1 N! z
这种叫做processed wire认证。其中的第三种情况通常是取决于所使用端子是否为UL认证端子，如果是认证端子，那么这个端子会被认为是一个部件，所以要求wiring harness认证，而如果不是认证金属端子就被当作简单金属端子。（不过这点确实有点主观因素存在）
4 g4 u, E  `" M

1 X3 Z3 v, v5 Wsorry，本人并不苟同版主的说法。5 ^# `4 T: F3 y- z

6 E7 o7 a3 f3 V4 ^7 z据我了解，UL764包括3大类：5 h6 C9 @8 W, A# ]
1,Wiring Harness;2,Process wire-Listed;3,Process Wire-Reconginzed;7 n7 ?/ C. o0 C% N  [

" S2 Z& t7 H! S) S! i, q764产品是没有标准的，但征对以上3大类都有不同的FUII(Follow-Up Inspection Instructions)。
/ y+ m6 ]1 K( I/ y9 N7 ], v; r7 r对于简单端子，UL的FUII里面好象也没有明确定义。但764－Wiring Harness的FUII，L7的第二段里以下描述：Simple terminations of the eyelet, ring, open spade, or quick-connect types are not counted as a part when determining the form Recognition Mark to be used.
1 |4 Q$ a' i. B1 l3 `这里讲的quick-connect，东莞的建通厂有UL认证，如果用在Wiring Harness里面不当作一个PART，所以用在Procedss Wire里也是可以的。" @" ]; K; w( n- j# @8 V/ b$ T( R
4 x2 X6 p+ f0 P6 d$ U% T. R& _
综上，我的看法是：顾名思义，简单端子就是加工起来很简单的端子。像楼上有人讲的加Housing、加绝缘护套或者要啤塑加工的当然不简单，当然也就不是简单端子。
作者: billma    时间: 2009-10-18 09:13
中间这个分接头属于wiring harness吗？
作者: keyou    时间: 2009-10-21 09:43
引用第5楼soyouga于2009-10-17 13:51发表的  :
# k0 F9 g& R, e8 j- Q5 y! A% P; O  N# D5 J* w0 t
5 Z+ ~* t1 C9 U6 K) h# `" _
' t2 ~- y& [' `; D
sorry，本人并不苟同版主的说法。
5 b2 Q9 n% @& U
+ h3 _+ @4 J5 ?! j: B2 y.......
You are very professional
作者: niuhaier    时间: 2009-10-24 09:25
部件这块存在很大争议，例如SR算还是不算，还有简单端子的区分等
作者: keyou    时间: 2009-10-24 09:36
SR应是一个单独的part
作者: UL499    时间: 2009-10-30 16:03
发个资料给大家



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2