安规网

标题: 关于对触及带电部件的防护问题 [打印本页]

作者: 万里无云 时间: 2009-9-26 09:38
标题: 关于对触及带电部件的防护问题
各位，请教一个问题：一个机械式电饭煲如果它的控制面贴是可拆卸的，然后试验销可通过指示灯孔触及到氖灯的玻璃部分，这样算不算合格？曾经请教过一些前辈，说氖灯的玻璃属易碎部件，也算不合格，你们又有什么看法？请赐教！

作者: 万里无云 时间: 2009-9-28 12:59
各位高手发表一下意见吧。

作者: mingck 时间: 2009-9-28 15:58
标题: 回楼主(万里无云) 的帖子
我们一般是在氖灯上面加一块透明的胶件.像灯罩一样

作者: 万里无云 时间: 2009-9-28 17:07
对啊，我们也是这样要求厂家这样做，但他们说没有碰到带电部件，不算不合格，而且我也想看一下大家是怎样理解的。

作者: mingck 时间: 2009-9-28 19:21
标题: 回 3楼(万里无云) 的帖子
而且我们那个灯罩用手是不可以拔出来的.至于安规里哪一条有写这个标准我也不清楚

作者: prod10 时间: 2009-10-10 23:01
可以算爬电距离啊，要求>8mm，应该加套双层热塑管啊。

作者: xuewenfei 时间: 2009-10-17 17:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 万里无云 时间: 2009-10-18 09:10
为什么？能说明一下吗？

作者: sashimi 时间: 2009-10-19 12:27
不合格

作者: wangjb 时间: 2009-10-19 12:42
碰到灯炮是不合格的，氖灯泡是作为基本绝缘考核的

作者: clever 时间: 2009-10-19 20:51
面板可拆不可拆是不是要先经过相关测试才得以定论呢？
看看22.11是否合适？

作者: xuewenfei 时间: 2009-10-21 22:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jianbliu 时间: 2009-10-23 17:09
合格，因为需要工具拆下面板

作者: 椰林清风+ 时间: 2009-10-26 21:30
呵呵，谁告诉你那个面板需要工具拆下的

作者: 阿超 时间: 2009-10-26 22:19
机械冲击一个最不利的位置能否合格，然后考核防触电及耐潮湿测试。
应该也不合格

作者: 阿超 时间: 2009-10-26 22:23
但是还是不知道为什么氖气灯的玻璃管部分作为基本绝缘考核，是335-1还是氖气灯中有要求？？
期待大家指导。

作者: wsl 时间: 2020-3-6 21:22

wangjb 发表于 2009-10-19 12:42
碰到灯炮是不合格的，氖灯泡是作为基本绝缘考核的

他这个是用试验销碰的，试验销是碰到带电体，这个应该从爬电距离、电气间隙的方面考虑改进

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)