安规网

标题: 讨论风险分析的一个问题 [打印本页]

作者: cgsh882 时间: 2009-9-14 09:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cltcsl 时间: 2009-9-14 13:17
因为风险是一个相对的指标，最重要的是收益要大于风险，尽量参考同类产品降低风险的措施，对产品进行全面的分析，采取适当的措施即可。

作者: 2iso 时间: 2009-9-14 16:20
这么久来,只有碰过一个客户建置DFMEA + PFMEA来做风险管理,
他的研发部门大约100人以上,生产部门上万人,分工非常细,
所以才有人力来做得好这工作.
基本上要看你自己能够负荷到多细,收益也视一大考量,
一般多以能通过验证为标准.

作者: cgsh882 时间: 2009-9-15 15:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunny093 时间: 2009-9-15 15:36
我们从去年开始推FEMA，不过到现在也没完全引入风险管理过程，认证的时候没出过什么问题。

作者: 城市妖 时间: 2009-9-15 16:52
认证不难，只要自己列出的问题都有解释，他不会仔细看，真正要做成体系，太难了！！

作者: artscan 时间: 2009-9-23 10:26
风险管理是个无底洞,关键是企业自己对自己承受的风险有评估.

作者: blck88 时间: 2009-9-24 15:32
风险管理很多企业都忽略的管理,很多都没这种意识!

作者: 2iso 时间: 2009-9-24 23:10

引用第4楼sunny093于2009-09-15 15:36发表的 :# U% n3 c/ A1 r& A7 _$ [
我们从去年开始推FEMA，不过到现在也没完全引入风险管理过程，认证的时候没出过什么问题。

FEMA 一定要纳进去,这是一种工具手法,协助风险管理

作者: sunny093 时间: 2009-9-25 11:00

引用第8楼2iso于2009-09-24 23:10发表的 :
4 N! Q+ r; u* v) |: q& n) n7 [: Q9 X
0 V. U$ r. z7 x& S7 H/ O( _( A" b+ h+ m! a& |
FEMA 一定要纳进去,这是一种工具手法,协助风险管理

谢谢版主,事实上现在我们在这方面做的确实不太规范，不过现在忙于IEC第三版和新MDD的实施工作，没有时间弄啊，慢慢会好起来地~~~

作者: hjc1947 时间: 2009-10-19 15:33
太深奥了，不懂。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)