安规网

标题: 讨论（特急）：贴纸是否属于小部件！！！ [打印本页]

作者: raoyoushan 时间: 2009-9-7 14:56
标题: 讨论（特急）：贴纸是否属于小部件！！！
大家好！请看图示中的蜜蜂型塑胶发声玩具，预定供18个月以下小孩使用，翅膀上的彩色图案均是含背胶的贴纸（单张单层的）、易被撕掉，请问这些贴纸是否属于小部件？？？

欧盟有类似召回案例：请参考http://ec.europa.eu/consumers/dy ... =81&jaartal=ALL （2007-5和2007-2）

作者: jason_steel 时间: 2009-9-7 15:16
上面好象是裱了胶水的或和胶片碾压而成的吧，这样就会当small part 了。

作者: hewei 时间: 2009-9-7 15:26
贴纸好像是过了胶的吧.如果是,则是小物件,我建议你最好先把贴纸的材质弄清,这样判断起来就容易多了啊

作者: raoyoushan 时间: 2009-9-7 15:43
就是普通的一张纸，表面是没有压pvc膜的（喷了一层光油），并且没有过胶的，只是用普通胶水粘在塑胶壳上的。请再分析下，就是单一张薄纸用胶水粘贴的？？？？

作者: lyny316 时间: 2009-9-7 16:06
贴纸如果是过了UV薄膜的，就属于小物体，没有则不属于小物体

作者: yw_shi 时间: 2009-9-7 16:12
属于小物体，赶快修改

作者: 万里无云 时间: 2009-9-7 17:21
学习了

作者: hewei 时间: 2009-9-7 17:25

引用第3楼raoyoushan于2009-09-07 15:43发表的 :0 T$ y: ^5 }3 }( v
就是普通的一张纸，表面是没有压pvc膜的（喷了一层光油），并且没有过胶的，只是用普通胶水粘在塑胶壳上的。请再分析下，就是单一张薄纸用胶水粘贴的？？？？

如果是这样就不是小物件啊!
是属于纸类

作者: jackypang 时间: 2009-9-7 22:14
請看這個貼的回復

http://www.angui.org/read.php?tid-53045.html

作者: bricktung 时间: 2009-9-8 11:09
我认为要计小物件, 因为贴纸背面有胶(非透气材料), 所以完全可以计为小物件的.

作者: raoyoushan 时间: 2009-9-8 11:17
楼上的：小部件的判断不是根据材料是否透气来判定的！！

作者: lyny316 时间: 2009-9-8 16:36
不属于小物体

作者: 钱大权 时间: 2009-9-8 21:36
我是做婴儿用品的，根据我送广州SGS测试的经验，如果能够轻易撕起来，就属于小零件的，可以使用易碎贴纸来解决，只是会影响生产效率。如果不覆膜，如果粘性足够，不容易撕起来，就不算小零件

作者: rustymachine 时间: 2009-9-9 00:22
这个肯定是要算的，普通纸40g以下的不算

作者: hewei 时间: 2009-9-9 09:03

引用第13楼rustymachine于2009-09-09 00:22发表的 :
' J8 S- D' }, s7 Y ]) H, ^这个肯定是要算的，普通纸40g以下的不算

40G是个什么样的概念,有点模糊, 能否说明一下

作者: lyny316 时间: 2009-9-9 09:41

引用第13楼rustymachine于2009-09-09 00:22发表的 :
) {6 A' D: @' ]% }7 G这个肯定是要算的，普通纸40g以下的不算

?

首先你要搞清楚，这个40G的定义是什么？麻烦你去EN-71标准第16页第3.25条看看

作者: wuwang 时间: 2009-9-9 12:59
不属于

作者: 竹林幽苑 时间: 2009-9-10 11:03
学习了！
但是各有各的理！
不知道谁说的才是正确的

作者: haiyonglu 时间: 2009-9-12 15:18
不可以用，一定会被召回！

作者: wuwang 时间: 2009-9-12 17:06
前不久才看到类似的产品被召回

作者: 飞虫 时间: 2009-9-12 20:34
不是小物件!俺们公司做这类东西很多。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)