安规网

标题: 耐压测试是否属于破坏性试验？ [打印本页]

作者: mooner 时间: 2009-9-1 16:36
标题: 耐压测试是否属于破坏性试验？
查了不少资料，发现对于这个问题还是有争议的。

我个人是这么认为的：如果设计满足要求，那么耐压测试时只有很小的漏电流通过，那么对于介质是没有损害的，所以耐压测试不属于破坏性试验，可以重复验证。

很多人认为，空气是可以反复验证的，但对于固体绝缘，多次的耐压测试绝缘性能会降低。

熟悉这个领域的，能否解释一下？

作者: flowme 时间: 2009-9-1 16:51
大家看这样理解对不对：
对已经做过耐压的电源再做耐压测试，结果PASS。那换新Sample也会PASS.
PS; 前提不考虑电源的版本问题。

作者: wuyueguang 时间: 2009-9-1 17:22

引用第0楼mooner于2009-09-01 16:36发表的耐压测试是否属于破坏性试验？ :1 q2 D+ s6 m% L
查了不少资料，发现对于这个问题还是有争议的。
D' R* G4 k# {
: _. S4 d# x1 h/ Z2 ~2 ?$ K2 R我个人是这么认为的：如果设计满足要求，那么耐压测试时只有很小的漏电流通过，那么对于介质是没有损害的，所以耐压测试不属于破坏性试验，可以重复验证。
8 W- E# V) |0 V4 j# i! E, Z8 f. N* g& ~
很多人认为，空气是可以反复验证的，但对于固体绝缘，多次的耐压测试绝缘性能会降低。* \0 d7 d3 L/ x8 l. B
.......

空气是可以反复验证的，但对于固体绝缘，多次的耐压测试绝缘性能会降低------同意！！！
LZ可以想象一下对于胶带打耐压，如果你第一次3000V可以过，但是你多做几次就不一定了----位置不变的情况下。
再者，生产线上为什么要求是提高电压，1秒钟，其考虑不光是效率问题，对绝缘的损害也是其一。

作者: mooner 时间: 2009-9-1 17:40
那么，请问：如果采用树脂灌封来实现绝缘的产品，实际中为电流互感器。
出厂前，是否一定需要进行绝缘耐压测试呢？

关于测试时间的一些问题：
1.测试时间缩短，电压提高的依据？

对于很多市电输入的电源，3000V，60s的耐压测试，在实际生产时，多采用3.6kV,2s(3s)来替代。
一直认为是一种通用做法，最近找相关的标准。
只在UL1310中发现如下规定：
48.2 The applied potential for the test shall be either:
a) 1000 volts for 60 seconds; or
b) 1200 volts for 1 second.
其他标准暂时还没有发现。

2.测试时间缩短对介质的损害减小的依据？

作者: pater2730 时间: 2009-9-1 17:46
耐壓測試不屬于破壞性測試, 且理論上是要求可以重復多次測試.
PS: 對于當中某些元件被破壞, 只要耐壓通過是被接受的!

作者: 990796 时间: 2009-9-2 16:31
有标准明确说过，提高20%电压，打1秒的，曾经见过好几个标准这样说过。一下也记不住了，我先回去找找看。

作者: hiker 时间: 2009-9-3 18:07
耐压不是破坏性测试，只要耐压能过，样品坏了也是可以接受的.
我们只考虑其绝缘问题.

作者: 阿bin 时间: 2009-9-3 22:48
其实很多标准都没有要求一个样品不能打多次耐压，如果厂家只提供一个样品，那么一个样品反复测试之后不能通过，那么就算FAIL

作者: okjun 时间: 2009-9-7 11:05
耐压测试考验的是对地电压，一般元件都不会损坏，如果损坏了，说明绝缘已击穿，耐压测试仪会报警。

作者: zhoujiasheng 时间: 2009-9-9 23:23
是无破坏性测试

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)