安规网

标题: 中国认证行业遭受诚信问题 [打印本页]

作者: anguswwrz    时间: 2007-9-7 12:37
标题: 中国认证行业遭受诚信问题
国家认监委铁腕出击,六家违规认证机构大曝光
1 ~# t$ h1 y) L+ P9 k$ c  前日,国家认证监督委员会在京通报了我国六家严重违规的认证机构,其中在广州的就占了五家,这个消息像一枚重型炸弹,在我国新兴的认证行业引起不小的反响,认证行业“诚信”问题提到了各认证机构的议事日程
$ n- U  V! N% k7 Y* r: F/ D  昨日,本报记者就我国对认证市场的清理整顿,以及认证机构的“诚信”问题,采访了国家认证监督委员会及国内一些知名认证机构的负责人。市场有待进一步整顿
7 F3 K# m+ b8 k  业内人士普遍认为,国家之所以要重新整顿认证市场,主要是在中国加入世贸以后,中国进出口业务增加,而对出口产品的质量要求也日渐提高,未来几年,国内认证行业需求将很大幅度地提升。
4 L2 R; D# w4 Q" j  正因为这样,去年8月,国家质量监督局属下专门成立了国家认证监督委员会,业务上受受国务院直接领导。国家认监委成立后,一直将整顿和规范认证市场秩序作为工作重点,积极对认证市场存在的违法违规的问题进行查处。认监会有关负责人黄先生告诉记者,根据将要出台的有关规定,在中: M# N2 l! x1 Q
国的所有认证机构将需要重新登记。原来涉及20多个部门的认证管理将改由认证会统一管理。看来未来政府对国内认证市场的整顿力度还将进一步加大
  b2 ?5 K9 q3 }    正牌机构称快叫好,瑞士通标标准技术有限公司(SGS)华南区域经理胡松柏对认监会整
6 M2 u( t/ B' \' K$ F  }: T顿认证市场的做法表示理解和支持。他指出目前认证行业在中国是一个新兴的行业,市场规范还没有完全建立起来,认证市场存在着不公平竞争现象。8 m: q. C& ~9 j( _4 ]! h
        一些外国认证机构钻中国法规的空子,以外商代理的身份,没有申请必要的工商部门颁发的营业执照,就在中国开始接受认证项目;还有一些“地下”认证机构,逃避政府部门监管,不具备技术过硬的专业的工作人员,其标准也不符合国际通用标准,而且肆意以“超低价”拉拢顾客,破坏了认证市场的正常发育。国家之所以要坚决整顿认证市场,无疑是为了制止这种情况延下去。德国莱茵公司(TUV)中国区市场总监吕岳宪对认监委的坚决做法也拍手称快。他指出:认证机构建立的目的是为了提高企业的内部管理水平,减少企业产品的“不良率”。一个企业的诚信是建立在产品质量的基础上的, 而作为企业质量的监控者,认证机构称得上是诚信机制的维护者。如果认, `( Z3 Q: O$ J8 |* c+ \
证本身没有足够的“公信力”,为了盈利而发放不真实的认证证书,其实是
# ^' d0 I9 v- r9 D5 |在毁坏一个企业的诚信。
: B8 E& M5 ?/ t$ C5 B   而广东质量体系认证中心对认证市场的整顿规范问题也十分重视,并且表示将要召开大型的关于认证机构质量问题的研讨会,在行业内掀起关于认证机构内部“诚信”问题的大讨论。
- G4 q3 A4 M$ m$ y5 k+ v+ n* u     在国家公布的认证违规情况看,有很多违规机构都推行所谓的咨询一体化服务”,严重违反了认证管理的有关规定。而记者在调查中也发现许多认证机构在向客户推荐的服务项目中,很多也同时包括企业咨询业务,而且这种做法十分普遍。" Z7 K* [. _# t
  SGS的胡松柏指出,其实认证机构在企业认证过程中只是充当一个裁判的角色,而咨询机构是教练的角色,而球场上的规定一个人是不可以兼教练与裁判于一身的,因为这对整个比赛都是不公平的。在认证市场中,认证机构只能做自己的本业,而不能为了盈利和抢客户而提供不应该提供的服务
1 |9 J9 |' a9 I TUV的吕岳宪认为:认证机构的公信力是建立在专业的基础上的。在尚未十分规范化的市场体制下,政府力量的导入是必需的,政府通过监督认证机构,规范认证市场的同时,也是对中国大市场的间接监控,要建立一个公平规范的市场竞争环境,规范认证市场、确保认证机构的“纯洁性”是提。, p& \4 @- Q" ~, ]/ E
  接受采访的认证机构都承认盈利对自己确实重要,但是建立行业内的公信力是获利的前提。认证行业是个特殊的市场,如果单为了盈利而将市场做坏了,不仅失去了立身之本,还会影响企业客户的发展前途。 ; K. \2 L  P- w4 j
  2001年8月29日,经国务院批准,中国国家认证认可监督管理委员会正式挂牌成立,简称“认监委”。
+ _4 R3 j$ b% M) g2 p6 k  中国国家认证认可监督管理委员会是国务院为加强对全国认证认可工作 实行统一管理而决定组建的。认监委按照国务院的授权,履行行政管理职能!,统一监督、管理和综合协调全国认证认可工作。
% B5 t$ k5 X8 i8 H& _  目前名目众多的认证机构良莠不齐,令各企业商家无所适从,而扭转这, P% x. s0 J$ @  G
一局面正是监管机构的工作重心所在。
作者: afeimonky    时间: 2007-9-8 14:09
是该叫停游击机构的时候了
作者: 安规菜鸟    时间: 2007-9-25 12:23
能不能把那些违规的机构名称公布出来?
作者: 灵猎手    时间: 2007-10-8 11:34
强烈谴责!!!
作者: kevinjian    时间: 2007-11-19 21:24
呵呵,该整顿了,但是哪些有认证资格的违规机构是哪里来的呢?
作者: kevin1946    时间: 2007-11-19 21:53
是近期的新闻吗?看着象以前的呀?
作者: kinglxj    时间: 2007-11-19 22:53
职业素质,行业素质问题啊!
6 |0 a2 ^+ L: w  ^  C* E4 C, g( P" i% o能不能把那些违规的机构名称公布出来看看啊
作者: 景行行止    时间: 2007-11-20 08:37
其实认证机构就那么一回事了!!!随着业务的扩张,其人员素质越来越差。。。3 \0 ?% ?3 S* H9 k+ _7 @
- y/ w! Z) t9 E9 G( L
今年我做了GS,结果呢:报告跟证书都错误百出,我都不是专业人士都一眼能看出来,最基本的就是把产品型号功率搞错,再者就是CDF里面材料弄混!!!另外今年也做了UL,错误依然出现,报告里公司名称错误,产品报告描述里的材料供应商错误,WWW.UL.COM一查就能查到不是那家公司的材料,他们还是弄错,我越觉得认证机构的人越来越懒。。。
作者: 景行行止    时间: 2007-11-20 08:39
另外,为了公司证书啊、报告出的快,我还替他们拍过产品照片,写过我们能写的报告 + l2 D& S  D5 |% W: j0 E; O- B
$ r1 u" [2 y3 n( }/ c
没办法,追他们慢,公司客户等着证书报告……
作者: samuellau    时间: 2007-11-28 15:45
中国这个行业本来就很乱
作者: henrywu168    时间: 2007-12-3 17:06
近几年,认证行业发展很是迅猛,
" ~! g0 o5 R/ N  U) W' a5 {/ d但是其中的垃圾也是很多的;这需要我们大众的监督和国家、社会的调控,把一些没有资格的认证企业揪出来,予以暴光、取缔,让中国的安规行业有一个好的环境!

作者: jetdong    时间: 2007-12-3 17:10
要求把企业的名字曝光
作者: certt    时间: 2007-12-17 20:39
国家已经在慢慢的整顿这些机构,安规这个行业不能因为这些机构的胡作非为而变得乌烟障气的~
作者: 包子    时间: 2007-12-21 12:29
行业是正在发展,但发展太快了,如果有先期培训的话好多问题都可以避免的
作者: justin510    时间: 2007-12-29 11:46
妓女能存在几千年,那是因为有着庞大的嫖客市场;卖假学历、假证件的公司能屡禁不绝,那是因为有庞大的“买假需求”!
0 w( |/ @! J1 p7 P# i$ f6 k2 Q) z( {+ N4 ]/ l2 S
俺个人认为,中国目前混乱的认证市场,固然有这些虚假、非法认证机构的因素,但还有一个很重要的因素就是和国内的很多出口企业的短视行为有关,市场决定了需求。很多中小型的出口企业,甚至个别的大型出口企业,有了订单才去做认证,为了拿证书而去认证,心态不对,怎么能真正做好呢?
1 g; R! ~" F0 ?+ o. H% \( j1 ]( y8 i1 a( K5 Y! X
就以CE认证为例,其实CE仅仅是进入欧盟产品(指令覆盖的产品)的最低要求,本是可以自我宣称的,只所以找第三方机构(公告机构)做认证,获得证书增加公信力只是一个因素,我个人认为通过认证这一过程,系统的学习欧洲标准,了解欧标与国标的差异才是最重要的,才能真正的规避风险!# e& _  C- P1 \
, {7 ?, ]9 c; G# W2 o9 c4 D" N: M
认证行业是一个偏行,这一行业仅仅是在中国多年来出口迅速增长下的一种产物,但认证行业也是一面镜子,它映射出了中国制造业发展中的喜、忧、悲、欢!
作者: SIMON段    时间: 2008-2-20 14:50
强烈希望和盼望中国能诞生一个具有世界影响力的中国认证品牌.认证规费全进老外腰包咯.....
作者: cableyzf    时间: 2008-2-20 15:01
革命尚未成功,还需努力。5 a/ d5 ~1 Z0 X& H* m6 y% V
到时候让欧美日跟着中国屁股跑
作者: isnxr    时间: 2008-4-20 11:24
都是企业的要求的,认证机构和咨询机构也需要吃饭。
作者: isnxr    时间: 2008-4-21 11:26
各位现在的企业认证后,不监督检查可以吗
作者: wwnw_007    时间: 2008-4-21 11:51
引用第14楼justin510于2007-12-29 11:46发表的  :. K5 b4 R; Q- I
妓女能存在几千年,那是因为有着庞大的嫖客市场;卖假学历、假证件的公司能屡禁不绝,那是因为有庞大的“买假需求”!2 E- k7 B8 A4 U" h0 j1 n2 i
: {7 P* B: ~1 ?  O/ R& g3 N
俺个人认为,中国目前混乱的认证市场,固然有这些虚假、非法认证机构的因素,但还有一个很重要的因素就是和国内的很多出口企业的短视行为有关,市场决定了需求。很多中小型的出口企业,甚至个别的大型出口企业,有了订单才去做认证,为了拿证书而去认证,心态不对,怎么能真正做好呢?5 `9 K' e% R" X% ^
- q( g& `" r8 J# @2 ^% J& t% E
就以CE认证为例,其实CE仅仅是进入欧盟产品(指令覆盖的产品)的最低要求,本是可以自我宣称的,只所以找第三方机构(公告机构)做认证,获得证书增加公信力只是一个因素,我个人认为通过认证这一过程,系统的学习欧洲标准,了解欧标与国标的差异才是最重要的,才能真正的规避风险!) z, j" I& H* I9 I$ I
.......
同意此观点哟!谢谢大家支持中国的认证事业!!!
作者: T-OM    时间: 2008-4-21 15:44
真的要好好的整顿一下。不然影响我国认证在国外的权威性呀。
作者: frankpeng    时间: 2008-4-21 15:52
引用第20楼T-OM于2008-04-21 15:44发表的  :! L& k$ D& E& ~( H, O1 T6 g
真的要好好的整顿一下。不然影响我国认证在国外的权威性呀。
" |1 d9 B' A- t- W; R
目前来说,认证是比较混乱,其实好多行业都一样,但我相信,以后会越来越规范,就像几年前
7 `+ x' c: d+ P0 M/ zMade in china 是低品质的代名词,但现在Made in china 品质也逐渐得到国际社会的认同。。。。
作者: yishenger    时间: 2008-4-21 16:07
引用第14楼justin510于2007-12-29 11:46发表的  :% O, x. }; F( u2 }5 W3 `" _
妓女能存在几千年,那是因为有着庞大的嫖客市场;卖假学历、假证件的公司能屡禁不绝,那是因为有庞大的“买假需求”!
9 K3 G' Q( x3 L( d! ]# p
2 K  G! I7 \) |$ n) I) d  u俺个人认为,中国目前混乱的认证市场,固然有这些虚假、非法认证机构的因素,但还有一个很重要的因素就是和国内的很多出口企业的短视行为有关,市场决定了需求。很多中小型的出口企业,甚至个别的大型出口企业,有了订单才去做认证,为了拿证书而去认证,心态不对,怎么能真正做好呢?. t" X5 i6 Z" r8 \' j7 A
$ v5 v2 O  ~5 {/ g& i. T
就以CE认证为例,其实CE仅仅是进入欧盟产品(指令覆盖的产品)的最低要求,本是可以自我宣称的,只所以找第三方机构(公告机构)做认证,获得证书增加公信力只是一个因素,我个人认为通过认证这一过程,系统的学习欧洲标准,了解欧标与国标的差异才是最重要的,才能真正的规避风险!
7 v! R  |  _' I3 y6 N/ Q/ p/ \) }1 H.......
比较赞同。
作者: isnxr    时间: 2008-4-24 11:26
认证行业的从业人员们,你们觉着怎么样
作者: 兰斯    时间: 2008-4-27 15:12
引用第14楼justin510于2007-12-29 11:46发表的  :9 R  P) y; j! T
妓女能存在几千年,那是因为有着庞大的嫖客市场;卖假学历、假证件的公司能屡禁不绝,那是因为有庞大的“买假需求”!; k& X9 E; r% G
  E( P; Z, {& V& e3 ~
俺个人认为,中国目前混乱的认证市场,固然有这些虚假、非法认证机构的因素,但还有一个很重要的因素就是和国内的很多出口企业的短视行为有关,市场决定了需求。很多中小型的出口企业,甚至个别的大型出口企业,有了订单才去做认证,为了拿证书而去认证,心态不对,怎么能真正做好呢?  s' C8 {5 T* o/ \
& T! x  h/ x% E+ D" {  }& N
就以CE认证为例,其实CE仅仅是进入欧盟产品(指令覆盖的产品)的最低要求,本是可以自我宣称的,只所以找第三方机构(公告机构)做认证,获得证书增加公信力只是一个因素,我个人认为通过认证这一过程,系统的学习欧洲标准,了解欧标与国标的差异才是最重要的,才能真正的规避风险!- t5 a5 K& {1 e; R( U) [2 y1 o
.......
3 ~& W1 c# E) q4 n8 e6 p
& c6 X$ Z# Z4 D8 |& p+ s/ G- L
听认证行业的人说起过这个行业的一些事情, 现在感觉,上述观点比较现实,个人赞同.




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2