安规网

标题: 有关I类器具泄露电流的问题 [打印本页]

作者: pjf123119    时间: 2009-8-17 10:15
标题: 有关I类器具泄露电流的问题
    有些器具,尤其是吸尘器,外壳是全塑料的,却有接地,接地端子直接连接电机的金属外壳,该金属外壳被塑料外壳(加强绝缘)全部包裹,不能触及。$ d* P  ~1 a$ N8 y! `4 f' n
    我们实验室的泄漏电流仪,在测试I类器具时,测试方法都是直接测试接地端子和L,N极之间,代替测试易触及金属部件和L,N极。实际上就是测量了位于器具内部的基本绝缘的电机的泄漏电流。
5 E, b3 N: c# m- F/ S7 c' Y9 o8 J    在测试时泄漏电流大于0.75mA,是否判不合格?
作者: 小鸭的天空    时间: 2009-8-17 10:48
I类器具, 在测试时泄漏电流大于0.75mA,要判不合格。
4 v9 P5 w8 x) J4 N& N% P9 X( V  N( y. q6 G! }/ }9 o& d- Y! y
最大允许限值就是0.75mA啊。
作者: jsspace    时间: 2009-8-17 10:55
我觉得你的测试方法似乎有问题.漏电流也就是touch current.
* B& ^( X9 W; F应该是测试可以触摸的外壳于带电部件,楼主也说了马达的外壳是不可以触摸的,不明白为什么还要那样测试
作者: caballo3157    时间: 2009-8-17 11:29
楼主的问题实际是:没有易触及金属部件的I类器具泄漏电流怎么测试?
作者: micro-qin    时间: 2009-8-17 17:54
不是交流电压施加到绝缘外壳上贴的金属箔上吗?
作者: xuewenfei    时间: 2009-8-17 19:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nw-interfans    时间: 2009-8-17 19:57
既然漏电流测试达不到要求肯定会影响高压试验的,是不可以接受。
作者: zengyongxing    时间: 2009-8-17 20:08
我觉得你应该再测一下,如果塑料超过0.75mA,则不合格;如果电机超过0.75mA,则合格,因为是有塑料外壳包裹,不能触及
作者: Alexsong    时间: 2009-8-17 20:15
首先要确认最外层的塑料是否满足加强绝缘的要求, 如果其是起到加强绝缘的作用, 则只需测量对外部可接触部分的泄漏电流, 如果其只是起装饰性的作用, 则需要测量内部金属外壳的泄漏电流.
作者: singchan    时间: 2009-8-24 17:24
首先应确认产品到底是I类电器还是II类电器,如果真的外壳被塑料外壳(加强绝缘)全部包裹,不能触及,为什么要做成I类器具,直接用不带接地的电源线就OK了,成本也要低一点。
7 G, B$ f4 U  g9 y9 P如果外壳有薄弱环节导致必须接地,则在可触摸薄弱部位贴铝箔按I类器具测试。
7 g; W9 F! m8 a9 D0 i/ ^0 x不管怎样超过限定值肯定不合格。而且这样有一个极大的隐患,假如用户家里的布线是有地线的,即吸尘器的电机外壳与冰箱的外壳是连通的。而入户的地线如果没有可靠连接,用户碰到冰箱的外壳也会通过吸尘器电机的泄漏电流触电。




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2