安规网

标题: 论打耐压的利弊 [打印本页]
作者: wangxiaoying    时间: 2009-8-6 08:31
标题: 论打耐压的利弊
直流与交流耐压试验的优缺点：4 _$ n* O: c: }$ |/ ~% _! h
　　直流耐压试验：能有效地发现绝缘受潮，脏污等整体缺陷，并能通过电流与泄漏电流的关系曲线发现绝缘的局部缺陷。由于直流电压下按绝缘电阻分压，所以，能比交流更有效地发现端部绝缘缺陷。同时，因直流电压下绝缘基本上不产生介质损失，因此，直流耐压对绝缘的破坏性小。另外，由于直流耐压只需供给很小的泄漏电流，因而所需试验设备容量小，携带方便。 ! h# n3 C; D8 }8 E( L  v8 G
　　交流耐压试验：在被试设备电压的2.5倍及以上进行,从介质损失的热击穿观点出发,可以有效地发现局部游离性缺陷及绝缘老化的弱点。由于在交变电压下主要按电容分压，故能够有效地暴露设备绝缘缺陷。但是，交流耐压对绝缘的破坏性比直流大，而且由于试验电流为电容电流，所以需要大容量的试验设备。
6 }; h6 @4 v" j9 Q. T: o　　综上所述，直流耐压试验和工频交流耐压试验都能有效地发现绝缘缺陷，但各有特点，因此两种方法不能相互代替，必要时，应同时进行，相互补充。. {, q* z1 [  b, Z+ J# R4 J, K

4 M' J* U3 ?/ j) b打交流耐压的好处谁能在加点
作者: alin72    时间: 2009-8-6 09:05
交流耐压(ACW)测试的特点
: O9 {+ c. k1 n* a. y大部份做耐压测试的被测物都会含有一些杂散电容量。 用交流测试时可能无法充饱这些杂散电容，会有一个持续电流流过这些杂散电容。
# f9 e6 p7 B* p! E" L' h# e. k交流耐压(ACW)测试的优点
8 |7 C5 w- R1 X0 N( C+ h4 l- ~6 ]1. 一般而言，交流测试比直流测试更容易被安规单位接受。 主因是大部份的产品都使用交流电，而交流测试可以同时对产品作正负极性的测试，与产品使用的环境完全一致，合乎实际使用状况。
+ p. u& I6 ^# m  L2. 由于交流测试时无法充饱那些杂散电容，但不会有瞬间冲击电流发生，因此不需让测试电压缓慢上升，可以一开始测试就全电压加上，除非这种产品对冲击电压很敏感。# }# s3 \6 n( i$ v6 q( t
由于交流测试无法充满那些杂散电容，在测试后不必对测试物作放电的动作，这是另外一个优点。  v* T7 f7 \( Y" C: ~
交流耐压(AC)测试的缺点7 D  y8 X( a* Q
1. 主要的缺点为，如果被测物的杂散电容量很大或被测物为电容性负载时，这样所产生的电流，会远大于实际的漏电电流，因而无法得知实际的漏电电流。: W$ Z: b% f. t5 P6 v: o+ N8 T6 b
另外一个缺点是由于必须供应被测物的杂散电容所需的电流，机器所需输出的电流会比采用直流测试时的电流大很多。 这样会增加操作人员的危险性。
/ v" `7 K4 z  g* h( P6 T, ?5 V5 b: L. E( L/ X, h4 m
直流(DC)测试的特点
, p( u+ k! M( ?# h' E. \在直流耐压测试时，被测物上的杂散电容会被充满，直流耐压测试时所造成的容性电流，在杂散电容被充满后，会下降到趋近于零。$ M& @' f1 H! s
直流(DC)测试的优点
6 Y- ?; l8 z. r- p% F+ A1.一旦被测物上的杂散电容被充满，只会剩下被测物实际的漏电电流。 直流耐压测试可以很清楚的显示出被测物实际的漏电电流。
+ N  R5 }& U1 x8 T5 O另外一个优点是由于仅需在短时间内，供应被测物的充电电流，其它时间所需供应的电流非常小，所以机器的电流容量远低于交流耐压测试时所需的电流容量。
1 C9 d- ~8 W( G# G  n. U3 I直流(DC)测试的缺点
8 e( w4 `% n. }% k8 C- l1. 除非被测物上没有任何电容量存在，否则测试电压必须由“零”开始，缓慢上升，以避免充电电流过大，电容量越大所需的缓升时间越长，一次所能增加的电压也越低。 充电电流过大时，一定会引起测试器的误判，使测试的结果不正确。
& P6 N+ E% Z5 J* T; y, L2. 由于直流耐压测试会对被测物充电，所以在测试后，一定要先对被测物放电，才能做下一步工作。' g3 w& o: W$ e2 }
3. 与交流测试不一样，直流耐压测试只能单一极性测试，如果产品要使用于交流电压下，这个缺点必须被考虑。 这也是大多数安规单位都建议使用交流耐压测试的原因。: P& b2 |9 T0 k2 r2 W0 @
4. 在交流耐压测试时，电压的波峰值是电表显示值的1.4 倍，这一点是一般电表所不能显示的，也是直流耐压测试所无法达到的。 所以多数安规单位都要求，如果使用直流耐压测试，必须提高测试电压到相等的数值。
作者: wangxiaoying    时间: 2009-8-6 09:39
谢谢了,非常感谢.9 M; N  |6 Q" m- x" [
我在问一下,这个打耐压和没打耐压又有什么区别吗?% N& i4 Y1 U2 B: s
就是说这个对产品有什么样的影响.
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2009-8-6 09:48
引用第3楼wangxiaoying于2009-08-06 09:39发表的  :5 L2 o* \! L$ }
谢谢了,非常感谢.
# b. V" z  y! z8 c; z我在问一下,这个打耐压和没打耐压又有什么区别吗?
* }& B$ d9 j- ?* C# @' [! ?% i就是说这个对产品有什么样的影响.
( a" o5 N, b; B) }1 Y4 ?. @% w" M
打耐压，测试OK的。没影响。
) m7 i$ p$ p, S3 p0 N: y打耐压，耐压击穿的，产品被破坏，击穿点容易被烧焦，有小孔。
/ G% W, M% w8 W" X  m1 p; ?（以上以插头外被耐压测试为例）
作者: wangxiaoying    时间: 2009-8-6 10:01
可是要是打交流的不是说有一个耐压累积的吗?
作者: CHENYUAN    时间: 2009-8-6 10:16
耐压也是对产品的一个老化？
作者: wangxiaoying    时间: 2009-8-6 10:32
引用第7楼CHENYUAN于2009-08-06 10:16发表的  :) o* K( [: k1 R4 I; D7 z- D$ I
耐压也是对产品的一个老化？

* o8 Z0 T5 ~: t& u! Z) q- e5 v8 G, d1 t/ s9 B; k0 L) Q
这是什么意思啊,是对产品的老化??
作者: zjlncpbs    时间: 2009-8-6 14:23
打耐压只是对产品所应该作到的绝缘程度，和电气间隙爬电距离的一个考核，防止正常使用中产生的电弧
作者: yw_shi    时间: 2009-8-8 09:09
class  II的T8灯管，L与N之间需要要打耐压吗，额定电压是240V~，要打多少的耐压？
作者: sting.liu    时间: 2009-8-8 09:45
学习了，对耐压直流与交流没有足够了解，在进行测试时会做却不会分析，好像只学了一半。
作者: hylx22    时间: 2009-8-8 17:30
在对导线打耐压过程中,第一次击穿设备报警,第二次却通过,这样的现象怎么解释?
作者: eason1983    时间: 2009-8-11 17:12
学习了,我真是菜鳥
作者: zheng2000    时间: 2010-4-22 10:27
学习了，谢谢
作者: 2532165    时间: 2010-4-22 11:17
学习；了
作者: guanito    时间: 2010-4-22 11:44
打高压本身是对产品是一种隐性破坏性试验，一般原材料打高压比装配检验要高，成品验货比装配线耐压要低，这样能确保产品不受损坏。
作者: qxw0301    时间: 2010-4-24 14:55
交流(AC)耐压测试与直流(DC)耐压测试优缺点!* o$ S4 q7 k& i0 e* W. D
交流（AC）测试和直流（DC）测试的优缺点; N  K& U, h: p; A, b6 j! U
请先与受测试产品所指定的安规单位确认该产品应该使用何种电压，有些产品可以同时接受直流和交流两种测试选择，但是仍然有多种产品只允许接受直流或交流中的一种测试。如果安规规范允许同时接受直流或交流测试，制造产就可以自己决定何种测试对于产品较为适当。为了达成此目的，使用者必须了解直流和交流测试的优缺点。1 V$ ?  o( r$ b8 q
0 N" \* S" _$ l. P% X4 ^* W4 H! `
交流耐压（ACW）测试的特点5 y2 B  b0 B- w
大部分做耐压测试的待测物都会含有一些离散电容量。用交流测试时可能无法充饱这些离散电容，会有一个持续电流流过这些离散电容。
3 K0 P5 I: G& @5 i% e( J* {7 ]7 M% O
交流耐压（ACW）测试的优点
2 k1 h# E% ~0 N( q7 Q8 }1.    一般而言，交流测试比直流测试更容易被安规单位接受。主因是大部份的产品都使用交流电，而交流测试可以同时对产品作正负极性的测试，与产品使用的环境完全一致，合乎实际使用状况。. p2 w# g# A1 Y5 }+ G
, C/ t0 B' O9 d8 x- R. C
2.    由于交流测试时无法充饱那些离散电容，但不会有瞬间冲击电流发生，因此不需让测试电压缓慢上升，可以一开始测试就全电压加上，除非这种产品对冲击电压很敏感。1 K; L1 c7 u6 @5 U, q. u: @, w0 |
% o8 o4 C$ L- i
3.    由于交流测试无法充满那些离散电容，在测试后不必对测试物作放电的动作，这是另外一个优点。
1 x7 _7 W! r6 M* g+ Q$ C5 ^$ Q
7 r9 ~6 d5 M' p' ^9 _. x# k& D. J交流（AC）测试的缺点1 G3 C; G/ g( H4 [! {# ]

$ E& o# g4 q' x) x1.    主要的缺点为，如果待测物的离散电容量很大或待测物为电容性负载时，这样所产生的电流，会远大于实际的漏电电流，因而无法得知实际的漏电电流。) |" @& ~, G7 p4 c6 E
+ e/ ^; _1 k$ J2 d. P* q
2.    另外一个缺点是由于必须供应待测物的离散电容所需的电流，仪器所需输出的电流会比采用直流测试时的电流大很多。样会增加操作人员的危险性。. S- n4 P5 p$ C0 |
  K8 @5 v" p  c5 P
直流（DC）测试的特点* C& ]3 f7 m8 F9 }8 t8 i
在直流耐压测试时，待测物上的离散电容会被充满，直流耐压测试时所造成的容性电流，在离散电容被充满后，会下降到零。
1 M# o) O1 C% t3 p% e( K  x  X直流（DC）测试的优点
: {) ~4 ~6 \, t4 o# G) Q! x% \1.    一旦待测物上的离散电容被充满，只会剩下待测物实际的漏电电流。直流耐压测试可以很清楚的显示出待测物实际的漏电电流。* J# k+ c: P) B: n
8 H1 s/ m1 `- }$ o+ i8 ^2 h
2.    另外一个优点是由于需在短时间内，供应待测物的充电电流，其它时间所需供应的电流非常小，所以仪器的电流容量远低于交流耐压测试时所需的电流容量。+ A( P# c5 n7 _% T' b. K

6 \6 w& Q& w) {- j4 p$ f直流（DC）测试的缺点
, m" N  d( U1 M: C1.    除非待测物上没有任何电容量存在，否则测试电压必须由“零”开始，缓慢上升，以避免充电电流过大，电容量越大所需的缓升时间越长，一次所能增加的电压也越低。充电电流过大时，一定会引起测试器的误判，使测试的结果不正确。
. ?2 X! F  B7 j* M" z0 V7 M. t5 Z5 U  U- J" e. W
2.    由于直流耐压测试会对待测物充电。所以在测试后，一定要先对待测物放电，才做做下一步工作。
5 H) Z! y$ }  S& o& V4 D% c
+ B$ _8 n( j8 {+ u, S6 O3.    与交流测试不一样，直流耐压测试只能单一极性的测试，如果产品要使用于交流电压下，这个缺点必须被考虑。这也是大多数安规单位都建议使用交流耐压测试的原因。" x# K* Q) p) K- w% k2 m) d
: ?3 g8 [9 P$ D( s  n+ x  a
4.    在交流耐压测试时，电压的波峰值是电表显示值的1.4倍。这一点是一般电表所不能显示的，也是直流耐压测试所无法达到的。所以多数安规单位都要求，如果使用直流耐压测试，必须提高测试电压到相等的数值。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2