安规网

标题: 求助:关于ASTM963-07标准4.18.2条款的理解和疑问 [打印本页]
作者: xilin    时间: 2009-7-13 17:15
标题: 求助:关于ASTM963-07标准4.18.2条款的理解和疑问
ASTM963-07第4.18.2:
) c- O/ q) `+ g5 ?3 F7 p* \        任何刚性材料上厚度小于0.062IN(1.58MM)的可触及圆形孔洞如果可容纳直径为1/4IN(6MM)的圆杆,且插入深度为3/8IN(10MM)及以上,则也应该能容纳直径为1/2IN(13MM)的圆杆.
/ J& P, Z8 O9 R+ u        我用卡尺测得我司准备出口美国的一款玩具枪,如图:
. h; Z4 w* Y5 u' f! _        图一:玩具枪正面图4 |4 z/ T0 e* v0 E! d8 Y5 ^
    图二:卡尺测得枪口壁厚度为0.057in小于4.18.2标准中的0.062in;疑问:不知道标准中地0.062in是否就是如图测量0.057in这个数据?
, y0 i1 x$ Z8 ~) W/ L: o        图三:枪口内径在6mm和13mm之间;2 s8 e* W6 y' M) t% w" o' S; c  v
        图四:枪口圆孔深度远远大于10MM;( E, X" z& o4 s
        是否就这枪的圆孔判为FAIL;(不考虑其它测试)
; k! |3 Y! O- A$ s% s4 }( ~8 ?       请指点,这个理解是否正确?
6 D- G) ]3 u9 @3 b4 P9 D, k, \     
作者: jason_steel    时间: 2009-7-13 17:46
图二理解错误！
6 h9 c0 C8 q, f' _5 k8 S1 M就你的图而言，标准里面所说的厚度不是你量的0.057 inch, 而你量的图四的29.17mm。通常会有人说“盲孔不看，只看通孔”，你的产品应该是盲孔，所以不用看孔的要求（因为盲孔要不可能达到厚度小过0.062，深度又大过10mm）。
. d& C* }8 ^, V3 {3 S4 p
& E' L9 |" F& f2 V1 M& W& ^孔是说夹住手指且阻止血液流通的危险，你这种产品的盲孔是没有危险的。（就像戴戒指，戒指面越宽越舒服，越窄就越勒手指）
作者: xilin    时间: 2009-7-13 18:08
引用第1楼jason_steel于2009-07-13 17:46发表的  :  u9 G3 B: ~& g
图二理解错误！- _- ~7 n5 Z3 [8 s
就你的图而言，标准里面所说的厚度不是你量的0.057 inch, 而你量的图四的29.17mm。通常会有人说“盲孔不看，只看通孔”，你的产品应该是盲孔，所以不用看孔的要求（因为盲孔要不可能达到厚度小过0.062，深度又大过10mm）。
6 G0 e5 m& U! ?% @1 [" b# S! ]. t/ J" i
孔是说夹住手指且阻止血液流通的危险，你这种产品的盲孔是没有危险的。（就像戴戒指，戒指面越宽越舒服，越窄就越勒手指）
意思是说,盲孔就不需要做这项评估是吗?
# n$ D$ e0 p* E. M还有标准里哪个0.062in应该是哪个数据?怎么测量?希望能附个图说明一下!
, N  ^3 z  Z( g  H我真不知道哪个0.062怎么来地?
作者: wjlove12    时间: 2009-7-13 23:44
关于孔的厚度问题，我们这里的同事刚开始也都是不懂孔的壁厚是什么意思？我花了好长时间才解释清楚。来我举个例子： 有一块铁板立着在桌面上，尺寸是5cm*5cm，厚度是1mm ， 在中间打一个7mm的孔，这个孔的直径是7mm，孔的壁厚是1mm，孔的深度是无限深。  如果是平放在桌面上，那么这个孔的直径是7mm，孔的壁厚是1mm，孔的深度仍然是1mm。 你如果还不能理解，就去找个铁板钻个孔量一下就行了。 针对这个孔来说 ， 立着固定在桌面上就是通孔，会产生危险，平着固定在桌面上是盲孔，不会形成危险 。     [s:89]      你这个产品的孔径是9。87mm，壁厚应该大于29。17mm（你要用卡尺的尾端伸到孔里面去量深度，才是这个孔的壁厚，不是你量的这个外面的尺寸），这个孔的深度是和厚度一样的。 你第一个图的0。057in是材料的大小，评估孔的危险是与材料的大小没有关系的。  最后可以肯定的是 ： 你这个图是可以通过这一项测试的，PASS 。
作者: xilin    时间: 2009-7-14 09:25
引用第3楼wjlove12于2009-07-13 23:44发表的  :
" m! A3 m$ P* Z关于孔的厚度问题，我们这里的同事刚开始也都是不懂孔的壁厚是什么意思？我花了好长时间才解释清楚。来我举个例子： 有一块铁板立着在桌面上，尺寸是5cm*5cm，厚度是1mm ， 在中间打一个7mm的孔，这个孔的直径是7mm，孔的壁厚是1mm，孔的深度是无限深。  如果是平放在桌面上，那么这个孔的直径是7mm，孔的壁厚是1mm，孔的深度仍然是1mm。 你如果还不能理解，就去找个铁板钻个孔量一下就行了。 针对这个孔来说 ， 立着固定在桌面上就是通孔，会产生危险，平着固定在桌面上是盲孔，不会形成危险 。     [s:89]      你这个产品的孔径是9。87mm，壁厚应该大于29。17mm（你要用卡尺的尾端伸到孔里面去量深度，才是这个孔的壁厚，不是你量的这个外面的尺寸），这个孔的深度是和厚度一样的。 你第一个图的0。057in是材料的大小，评估孔的危险是与材料的大小没有关系的。  最后可以肯定的是 ： 你这个图是可以通过这一项测试的，PASS 。
1),因为这个枪口内是直通圆径,我用卡尺尾端伸进内测量也是29.17MM但是不好拍照,故才这样测量是为了好拍照!
9 P1 f/ V+ G! W+ t* b2),看到你的解释!我现在明白了!谢谢你!
+ |' \( b# s: [  [) E6 Q真心感谢大家!
作者: xilin    时间: 2009-7-14 09:36
假如如果在一个立方体金属玩具上，尺寸是5cm*5cm*5cm，那么厚度是5cm ， 假如在正中打一个深11mm直径为7mm的孔，这个孔的直径是7mm，孔的壁厚应该是11mm，孔的深度=孔的壁厚=11mm。  不管如何放这个金属玩具，那么这个孔的直径是7mm，孔的壁厚是11mm，孔的深度仍然是11mm。就这样地孔按这个要求就PASS;但是我个人感觉有危险;因为小孩子手指放进去有折断手指危险!
作者: jason_steel    时间: 2009-7-14 10:56
这种孔就是盲孔，深度=厚度（不可能达到厚度小过1.58mm, 深度大过10mm），所以不用看这种孔，肯定没问题。& {8 o4 v# m+ ?, e) F
虽然有卡住并折断手指的可能，但不在标准的危险范围内。按标准做事就行了。
作者: lydia    时间: 2009-7-14 11:23
玩具枪做测试，上面这个条款结果是NA吧，不应该给PASS呢
作者: jason_steel    时间: 2009-7-14 11:44
是NA。（只有当厚度小过1.58mm才会继续看是M还是NM）
作者: DOCTORO    时间: 2009-7-14 12:42
PASS 和NA有必要区别那么大吗？
作者: wjlove12    时间: 2009-7-15 09:06
引用第5楼xilin于2009-07-14 09:36发表的  :1 A5 `7 ~. p) ^3 x
假如如果在一个立方体金属玩具上，尺寸是5cm*5cm*5cm，那么厚度是5cm ， 假如在正中打一个深11mm直径为7mm的孔，这个孔的直径是7mm，孔的壁厚应该是11mm，孔的深度=孔的壁厚=11mm。  不管如何放这个金属玩具，那么这个孔的直径是7mm，孔的壁厚是11mm，孔的深度仍然是11mm。就这样地孔按这个要求就PASS;但是我个人感觉有危险;因为小孩子手指放进去有折断手指危险!
- l% O. [3 j6 `8 r6 e" Z" x
在ASTM 963及美国其它童车类标准内是判定OK的 , 但在欧洲童车标准内就是判定FAIL的 . 如EN1888手推车(Stroller)标准原文书写如下 : To avoid entrapment of fingers, there shall be no accessible gaps, openings or holes within the access zone when measured in accordance with 6.1.2.3 with a width greater than 5 mm and smaller than 12 mm, unless the depth is less than 10 mm. This requirement is not applicable to the restraint system .
作者: jason_steel    时间: 2009-7-15 09:23
两种完全不同类型产品的标准肯定是不同的，没什么可比性。况且是美国标准和欧洲标准比较呢？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2