安规网

标题: 认证代理公司的发展和现状 [打印本页]
作者: 锐克    时间: 2009-7-13 03:46
标题: 认证代理公司的发展和现状
作者: 锐克    时间: 2009-7-13 03:54
相信有志气的、有报复的热血儿女将更多地投入到认证代理的行业队伍中，而不仅仅满足于替ITS、TUV、SGS、UL等大鳄巨头的老板们卖命，我们民族的认证行业队伍迟早要发展、完善、壮大起来，CQC一家独大的割据迟早要被打破；相信，做为民族自己的第三方认证机构将从这里开始，尽管这个开始很小、很小......
作者: 夜雨秋风    时间: 2009-7-13 08:23
威望值太大了，郁闷！我很想了解一下这方面的事情，因为这牵扯到我前途定位。
作者: fasten    时间: 2009-7-13 08:48
是楼主自己写的吗？) a& _9 Z# w6 Y( [
3 o& h( {" Z$ [6 J0 }1 u3 h
推崇代理还是推崇自我？夸大代理作用还是欲夸大欲代言机构？  I0 }8 |6 K3 g/ q2 P' J

& x1 \; C( f3 D+ Z- g2 A从一楼发言已窥楼主身份，不管你是不是其枪手，请不要有商业导向，在我的论坛管理理念里，不管他是谁都没有区别！
作者: CLOUDY    时间: 2009-7-13 09:06
模稜兩可，不懂!
作者: 锐克    时间: 2009-7-14 06:41
引用第3楼fasten于2009-07-13 08:48发表的  :2 T  `' a) S9 Z( U8 ?( s8 G9 S
是楼主自己写的吗？
7 N2 C# H; u5 x2 _2 ?! d; m( y& j/ [' P: N6 q
推崇代理还是推崇自我？夸大代理作用还是欲夸大欲代言机构？' z) U3 G& R  a
. ^2 F; S8 o; ^5 J
从一楼发言已窥楼主身份，不管你是不是其枪手，请不要有商业导向，在我的论坛管理理念里，不管他是谁都没有区别！
3楼楼主，你作为这个网站的管理者和创建者，不应公开怀疑、猜疑发帖子的能力和身份。
' V! j9 t" N4 }4 y/ B0 D5 U# b3 F完全可以告诉你，本人还会就相似的问题，认证代理公司、认证机构、CQC等行业内状况发表本人的观点和看法，是在安规网或别的网站、论坛，值得你去留意和期待。
9 d/ _% w7 N, T9 V本人的身份并不重要，是不是枪手也不重要，重要的是这些观点和看法是否有人认同，重要的是为浏览帖子的人思考行业发展的留下一点看法，更希望抛砖引玉，大家共同探讨行业发展的方向。
, ?+ d; ~4 T9 I5 R5 Q0 t# v/ |是不是有商业导向，不能断章取义，不能断字取意，这样将大大限制别人的言论自*由，也不利于论坛的普及发展。
作者: 锐克    时间: 2009-7-14 06:48
既然是对行业发展的一些预测性看法，不可避免地会利于某些行业或个人发展，也不可避免的对部分企业或个人产生不利的影响。) g# p& S8 y9 x6 ?* @, ~
完完全全中性的预测是不存在的。
作者: 锐克    时间: 2009-7-14 06:52
就是因为缺少必要的预测，或者说对于某些预测重视不够，才使金融危机到来之际，珠三角有相当一些代工厂未能及时实现战略转型而倒下，或遭受很大的损失。
作者: fasten    时间: 2009-7-15 09:19
楼主一楼的观点让所有顶级机构笑掉大牙，是先有机构还是先有代理？
$ z: w" @' R& V1 O代理生机构还是机构生代理？这绝对不是鸡生蛋或蛋生鸡，那只是个笑话，是混淆是非！
% n+ x% ^5 B0 d; t! ^; `9 `8 x# e
没错我是管理员，所以要管理网站的讨论主题，要打击枪手，要禁止推崇代理，要主导技术讨论方向！
, W6 }5 ~4 q3 L  W代理有其生存的价值和必要，但不是安规网的话题！  l" }( b/ u6 L" o& r+ C) Q
- V- C1 j8 f  l6 e, W& \
楼主三番五次地推崇代理，没有真正地讨论过认证技术，楼上作者的一些默认，楼主的身份与用心已昭然若揭！) r- V7 r4 ]$ v7 H0 W
: J/ \  Z7 C5 |" U1 \
自*由是相对的，就象广告就不能在安规网发布，那是任何人都不具备的自*由！
& g7 ?1 o. k! w$ j( F9 Q; E1 o, K3 f$ k
8 B- T$ l% I) u* y; |, o: O非常反感打着爱国的旗号来赚钱！
& G+ R0 d3 X/ g# `/ a$ W: C; n+ h# E3 o. I: [
挑战技术论坛主题，锁贴，再见楼主同类话题或欲延续此话题，禁言10天，任何马甲出现 ，现禁止IP访问！
作者: 大侠风清扬    时间: 2009-7-15 11:14
LZ的论点真的是可笑！9 z# H2 U- y$ _5 o

9 p% h6 V6 y" j! X"大大降低了工厂的认证开支，推动了有关各方技术的普及"
# o) q/ m7 k+ R: q2 N不要认为见过了江浙和珠三角的代理就认为那些代理在推动了有关各方技术的普及，为( W% B, q- |% @8 u0 D4 Q

) K6 n8 K; B" P% b( B, n! M工厂节省开支。现在的代理，都是在为客户已经设计生产好的产品提出整改意见，做一
. a0 {% W; \  R( q- K7 c0 e* f1 j- G9 J% {" X
些亡羊补牢的工作，这个不是在省成本，当产品设计制造出来后，对于不符合项的整改
7 ^$ c; _7 `3 `- x0 s
" O) z! M) r9 ?( m. [) E& m是必须的，无法省的。对于代理这个名词主要是在国内我们这么称呼，我想咨询公司这6 d/ p: {6 D7 P! b: K
! n- l$ s* p8 J0 q; L# w
个名词可能更适合。正在咨询公司做的是在产品设计之初就参与进去，提供意见，使得# v; |; p, y' x. d. S4 A2 I# [; s

! i0 Z: Y4 b1 [7 [4 Z% t厂家少走弯路。而不是亡羊补牢，这个才是省成本降开支。天下没有不花钱掉馅饼的事
( d$ e5 P  t/ J2 M0 H6 j
( d% m4 _* e9 w- I  v- N: q  p& X$ Y。1 @$ f# e, @$ v* e
“然而，今天的认证机构以第三方为幌子，为利润、利益所驱使，为生产商提供不应有0 [: e$ J( E$ k! B# `

/ z  u: L% H5 y7 D的服务”
- o# k7 P, u; P; x9 a7 ^如果你指名那家认证机构的话，人家有权利告你诽谤，并使网站承当连带责任。另外不7 X/ f3 R; g- P9 j) A# j

( K* P0 B- R7 N7 k) p1 s1 B3 f; l/ b知道这个不应有的服务是什么？是为客户提供了整改意见？也许楼主认为这个抢了代理( Y$ x3 t: A6 a, y- c4 `/ r

8 U6 p/ B! V; v$ `, k8 ~的生意。当然顶级的认证公司是不会提供这个服务的。( t& i$ [4 [$ _' h0 a7 k
. Y: ~" v* B" Y% `' T1 W1 ^6 P- N
“社会背景的不同，认证机构利用其独有的技术优势占据着标准的制定、修改和公布的3 ?, T# q- R; x% p
# G) {) [4 h! n4 x  a/ ^# \3 u
优越地位，而独特的发展经历使代理公司丧失了应有的发言权。”这个只能说明你的见
3 G6 l4 F3 x4 R2 n
( p. k% F6 N& s  O" D9 l: T识太少，有的咨询公司也参加IEC关于标准更新和制定的会议，也许没有投票权但是是可6 z/ |! @+ Y* F/ K" B' d/ I+ G

! U" M8 `& F- y; J* L0 @+ O以发言的。自己不积极参与导致自己丧失发言权，还来怪别人，这个也可以拿来说吗？
: }/ Z2 C8 s5 E, G1 w- K
2 Z" @" Y) c& ~' Y# P“巨额的认证利润本是刺激代理公司出现的因素之一”，这个完全错了，不是巨额利润
$ K" s+ S' b( p# u
5 _/ w3 h0 f+ \( w, R2 M$ G，而是中国的制造企业的技术力量太薄弱，在改革开放之初，仿制的太多，没有技术积9 R1 i' I4 f3 J$ `# J. s

3 }8 K+ q2 Y7 }- J3 _累，这个才是导致代理产生的关键因数。看看在国内的有技术力量的厂家，外资就不说
) j9 k( ]4 q$ _9 a& }+ T
, h$ E' ]8 f2 t! Q的了，海尔，美的等大厂有通过代理做的吗？
) Y& z, P- s& y1 V. n7 ]8 T
4 ?! J  y/ v7 A! }7 o, p  J楼主以法官和律师来比喻认证机构和代理，这个完全不合适，第一机构只出具测试结果  l6 Y9 @% A1 m, E& r7 e, g

0 l8 C+ f, ^; W! r4 _" K9 S5 Z! c' A但是完全没有处罚权，测试不合格机构也只是收了测试费用。第二，法官是市场的反馈  u( F+ x! `7 p$ f( Y8 x! y5 i& l' w2 V3 C

) b$ c- {! G- |! x! T（对于美国来说）和市场的抽查机构（对于欧洲来说）。那些才是出具罚单的。第三，代理不具备律师的作用。市场上的产品出现问题了，代理会帮助厂家来处理吗？没有见过
& n' W0 _7 @6 c1 L: v3 j5 i
& H1 y& ~3 v7 {2 {. l虽然有言论的自*由，但是这种过激的言论不适合这个网站。
作者: flowme    时间: 2009-7-15 11:34
引用第0楼锐克于2009-07-13 03:46发表的 认证代理公司的发展和现状 :! C+ E" u8 H8 Q0 e( Q- Z( O( \7 h4 k
浏览此贴需要威望
哥们，看出来你热情很高，有点创业的味道。
# i+ V5 E0 z# }4 A: ]如果想给代理做宣传或者做SALES，起码您要先入门吧。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2