安规网

标题: 油汀除了可调温控外还一定要家突跳式温控吗 [打印本页]
作者: xy4231239    时间: 2009-7-9 22:22
标题: 油汀除了可调温控外还一定要家突跳式温控吗
各位老师:1 g9 q1 s4 c" A% n8 D
     大家好!有个安规问题想请教大家,我公司生产的油汀一直一来就用一个可调式温控来控制温度,今天商检做型式实验是提出:根据IEC60335-2-30标准5.6条款,把室温敏感的温控器短路,做温升测试,结果失败,要求整改.$ [3 ?' f9 _" _" V# n4 q- {$ q9 i
    现在客户要求后天交货,请大家指点一个有效通过整改的好方法,{增加一个突跳式温控是可行的,但我们这批货就无法满足交货期),急!急!急!
作者: zjkstar    时间: 2009-7-9 23:39
应该有两种方法吧，
5 D. I( `. p9 v7 ]5 f1）把温控设置的不能够动作，让机器一直工作，就可以避免这个实验。
; K+ X4 H! H& P9 b2）把温控附近的进风口关闭。3 Q& u9 r' Y# f1 W. P; B, U

; b+ G$ X- @6 W2 r5 I安规新人个人建议，是否可行，需要和商检的交流了，。。。。
作者: quake    时间: 2009-7-10 03:30
除了增加一个温控或热熔断，其他的更贵
作者: jason123    时间: 2009-7-10 09:20
还是加一个突跳的温度控制器吧，这个最简单，快捷！
作者: E_zhou    时间: 2009-7-10 09:29
商检局的要求是对的。而且，增加的温控器，其动作次数不能少于10万次。
3 B, `. R0 s* P, Y" @2 s* V我在认证公司的时候处理过类似问题，对很多已经通过了认证的产品还要跟客户沟通，重新改进申请认证。+ x; W4 i# p+ x
1楼的回复过于草率了，油汀不一定有出风口的，除非是增加了一个小的fan heater在控制面板那边，而且这也不是解决油汀的问题的办法。
作者: zjkstar    时间: 2009-7-13 22:41
标准上说，如果此温控在工作时不动作，则不用短接。
作者: caballo3157    时间: 2009-7-14 07:19
引用第5楼zjkstar于2009-07-13 22:41发表的  :
* z0 O+ }) e& `) E2 w标准上说，如果此同样过不去温控在工作时不动作，则不用短接。
, O* ~$ E" ^' S1 n: J; r
就楼主产品而言，如果温控器不动作，这和短接岂不一样，温升同样过不去。
' U$ R+ B6 A( G/ Q  X  j2 }! n2 ?) n+ |# I
反之，如果温控器没有常通档（位置），做正常温升，不应当短路温控器，5.6条也没有这个意思，仅是要求将温控器调定在最不利位置，通常是温度设定最高处。
& ?: r! ]" a  X" [+ s& \0 {. W  f6 j7 V# R" k
只有非正常工作时，才有温控器短路测试。这时会需要另加温度保护装置。
作者: E_zhou    时间: 2009-7-14 09:00
引用第6楼caballo3157于2009-07-14 07:19发表的  :
6 I  {$ r- o. b  s2 u/ d! G+ j. e* G# a* P4 n  m3 M+ Y

8 f: y! ^6 Z) ?就楼主产品而言，如果温控器不动作，这和短接岂不一样，温升同样过不去。
8 `  u" \( y' {" `: v# ?
' U9 L9 W) T# @4 a8 P) g反之，如果温控器没有常通档（位置），做正常温升，不应当短路温控器，5.6条也没有这个意思，仅是要求将温控器调定在最不利位置，通常是温度设定最高处。& _* r% t$ U3 S2 R% X$ n+ U" C4 M0 ]
.......
1 n4 R7 \. g: g: \! f* h" ^3 l
我曾在认证公司做过十几个系列到油汀，通常情况下，手调温控器是一定要无条件短路的。
作者: caballo3157    时间: 2009-7-14 09:10
引用第7楼E_zhou于2009-07-14 09:00发表的  :
9 Z* _3 U2 j$ y, C( K3 C( E( N& e2 |

1 n* e8 o+ J0 G- }7 t" R. J我曾在认证公司做过十几个系列到油汀，通常情况下，手调温控器是一定要无条件短路的。
0 F* g( j) P9 G5 I! {) i
是我失误，没有注意到特标中增加内容，但是手调温控器就一定是对室温敏感的温控器吗？
作者: libingcheng    时间: 2009-7-15 09:20
解决办法：# H! b; T' {- a: |
商检沟通：强调是感受内部温升的温控器，不是感测室温的温控器。实际上机器上的可调温控器也确实不是感测室温的。除非你的温控器是安装在进风口位置。
作者: libingcheng    时间: 2009-7-15 09:25
不过这个问题是很多实验室或监察机构工程师自己为了规避风险而短路做测试的。工厂为了避免日后质量问题的纠纷，最好还是考虑设计中增加该温控器。不为标准，为减少麻烦。
作者: E_zhou    时间: 2009-7-15 09:45
引用第8楼caballo3157于2009-07-14 09:10发表的  :  V3 R( T* N3 k; I3 X9 J/ v/ r4 u0 ]) P
6 o; n! U5 E9 O& Y: n

- _5 e% N3 s3 V; y7 R5 ]. {( P$ g" v3 A是我失误，没有注意到特标中增加内容，但是手调温控器就一定是对室温敏感的温控器吗？

3 p% t& v, t# M+ ~, I0 V手调温控器的设定，是用户用于调节室内加热到什么程度到一个装置，从用户的角度来说，手调温控器一般认定为感知环境温度。2 h# k, B- l  ~) k& e/ H; L+ L  F" d/ X
而且，回到335-1到5.6章节，一般情况下，由用户自己调节到装置，都要设置在最不利到位置。对于取暖类器具来说，该类器具会长期工作，并且手调的温控器一般会作为第一动作保护部件。众所周知，温控器是有动作次数到寿命的，在这样的情况下，把手调温控器设定为短路，可以更合理地考察器具经长期使用后可能存在到风险。
3 }( _% u& p* N8 Z8 U( m3 _9 ?标准的精神，不是简单地只针对刚生产出来的情况，而是要综合考虑长期使用后、维护清洗期间、运输搬运期间、储藏后再使用等情况。
作者: caballo3157    时间: 2009-7-15 10:01
引用第11楼E_zhou于2009-07-15 09:45发表的  :
' y* G( t0 O" n5 U9 R2 t0 P- B9 R- u3 g- m/ P. l1 @6 o- l

) D9 Y3 _/ w4 X- J: C; E, e/ y手调温控器的设定，是用户用于调节室内加热到什么程度到一个装置，从用户的角度来说，手调温控器一般认定为感知环境温度。
- `' n4 E2 m2 t" m' Y& x而且，回到335-1到5.6章节，一般情况下，由用户自己调节到装置，都要设置在最不利到位置。对于取暖类器具来说，该类器具会长期工作，并且手调的温控器一般会作为第一动作保护部件。众所周知，温控器是有动作次数到寿命的，在这样的情况下，把手调温控器设定为短路，可以更合理地考察器具经长期使用后可能存在到风险。! P; N2 p; T4 C6 W. X
标准的精神，不是简单地只针对刚生产出来的情况，而是要综合考虑长期使用后、维护清洗期间、运输搬运期间、储藏后再使用等情况。

- d0 o' V1 {' ~8 ^5 U! {前半段部分同意，但也有认为：手调温控器感知的主要是油汀表面的温度，它不是在进气口处，是通过测量散热器表面温度或散热器表面临近的空气温度来控制电热油汀，因此并非对室温敏感的温控器。: ?' \8 V7 s" E1 s) D2 a
后半段不能同意。温控器是用于正常工作的，并非保护部件，所以在正常温升试验时为何要短路？考虑长期使用后等情况可能出现的风险是通过非正常测试完成的，这时温控器（限温器）都要短路。但这和前面讨论的是两个试验。
作者: 马蹄    时间: 2009-7-15 18:45
可调的温控不能做为保护器件是很正常的，连商检都不能通过，认证咋过的呢？
作者: ahead    时间: 2009-7-18 11:25
可以强调是不是感应室温的 而是感应内部温度的
作者: caballo3157    时间: 2009-7-18 11:56
引用第14楼ahead于2009-07-18 11:25发表的  :
% |0 A5 }1 L7 u) s" |9 K可以强调是不是感应室温的 而是感应内部温度的
' T7 w+ a6 J" d3 L
那就是说，做11章温升时不需要短路。
作者: zjkstar    时间: 2009-7-31 23:57
楼主可以把结构阐述一下，- ~9 A" l5 {4 }6 ]) O7 `
估计楼主的这个温控应该在风口位置，肯定要受室温的影响的。& d3 a7 u' C5 u. D3 v0 L
* u# n5 l( ?' Z0 [
弱弱的问一下：很多油汀有两个温控，一个是感应室温的，一个是突跳试的；既然这个感应室温的温控在正常温升时要求短路，为什么不直接去掉呢。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2