安规网

标题: 困惑带LED发光灯的玩具的安规要求？ [打印本页]
作者: honglipardon    时间: 2009-7-7 14:00
标题: 困惑带LED发光灯的玩具的安规要求？
最近又有些困惑带LED发光灯的玩具的安规要求是哪些？' W2 |& R5 P. X6 Y/ g; \6 C; V
出口好像要测一个EN60825的激光测试，问好SGS、Intertek、还有其它几多个大大小小的第三方测试机构，都说这个标准是不分不同国家不同要求的，但最近供应商给发给我们的测试报告却把欧洲地区、法国分开来测试了，如下图：
; X. }( R- t  w. o( U* v$ a9 _  p0 t于是很困惑很困惑。。。，请专业人士来解惑呀，这个玩具的发光LED的标准到底是怎么样的？？谢谢！
作者: yen324057    时间: 2009-7-7 14:50
應該是附在EN62115內的。針對LED的發光亮度有做限制。太亮就不行。
作者: 城市妖    时间: 2009-7-7 15:19
Class 1 的LED只需要用825-1做简单的分类，此类的激光是没有危害的。通常是用iec60825-1/en60825-1做的，这样就应该不区分国家了吧？！
作者: zxgpy    时间: 2009-7-7 15:41
那里有相关认证的资料
作者: honglipardon    时间: 2009-7-7 17:16
标题: Re:困惑带LED发光灯的玩具的安规要求？
引用第2楼城市妖于2009-07-07 15:19发表的  :
* l5 t5 _( _5 d7 U5 X% P. XClass 1 的LED只需要用825-1做简单的分类，此类的激光是没有危害的。通常是用iec60825-1/en60825-1做的，这样就应该不区分国家了吧？！
' |! D& i/ c+ |! t, V7 b, Z, \
这个报告就是按照EN60825-1测试的，但是报告中还是把欧洲地区和法国分开来了呢？？如图：
作者: peter1715    时间: 2009-7-7 20:49
EN 60825本来就是欧洲统一的标准，没有将法国分开的啊
作者: honglipardon    时间: 2009-7-8 11:17
这到底是怎么回事呢？这份测试报告是Intertek的哦，应该蛮权威的哦。。。到底分不分哦，不知实验室具体是怎么测试的？
作者: okjun    时间: 2009-7-8 11:44
引用第2楼城市妖于2009-07-07 15:19发表的  :) U/ X+ i7 v7 P( q/ \
Class 1 的LED只需要用825-1做简单的分类，此类的激光是没有危害的。通常是用iec60825-1/en60825-1做的，这样就应该不区分国家了吧？！
我在其它地方也看到这样的说法，说CLASS 1的不用测试，我就不明白了，你不做测试怎么知道是CLASS 1？
作者: oozeer    时间: 2009-7-8 20:52
法国是有她自己的led标准
作者: honglipardon    时间: 2009-7-10 11:34
引用第8楼oozeer于2009-07-08 20:52发表的  :, U3 S! }/ n; x9 j: _2 t: ~* Z
法国是有她自己的led标准

$ G; V% u, z1 y6 p: c# Y2 s! N! J有没有相关的标准发出来看看呢？
作者: 城市妖    时间: 2009-7-10 12:03
引用第7楼okjun于2009-07-08 11:44发表的  :2 M5 x: a# x8 M% R' g; G

# g' V* N/ |! _1 J. t1 q( T$ A我在其它地方也看到这样的说法，说CLASS 1的不用测试，我就不明白了，你不做测试怎么知道是CLASS 1？
我的意思是按825-1做一个分类，证明是class 1的，对人体没有危害，其他的安全测试就不用做了！
作者: honglipardon    时间: 2009-7-14 12:42
那这个按825-1做一个分类，实验的具体过程是怎么样的呢？涉及到串电阻吗？
作者: kevinjian    时间: 2009-7-26 20:49
对于某些LED，法国要求相对严厉点，好像是计算AEL的方法不同（C6=1）
作者: honglipardon    时间: 2009-10-28 14:54
CTL 297/05 决议对于使用LED 作为光源的照明设备有明确的要求， LED 应符合IEC/EN 60825－1 标准中1 类或1M 类产品的要求。但是为了节省昂贵的检测费用，CTL 决议给出了三种处理方法： 7 b2 {1 ~* ^9 r
& i, u9 n2 T) [( A9 Y7 ^
第一, 如果光强很低，例如用作显示或信号的常用LED，绝大部分符合IEC/EN60825-1的1 类的要求，因此没有必要进行检测。在判断时，盖子、光学和类似部件应用手拿掉。在报告中应指出光强经过判断符合IEC/EN60825-1 标准中1 类激光的要求，没有检测。& X. G) W4 n& F* @3 ^' q
% i1 Q* ]" o& C
第二，在其它情况下，照明设备制造商应被要求提供一个基于相关试验的声明（例如从 LED 制造商处），以表明LED 模块的辐射没有超过IEC/EN60825-1 标准中1 类或带或不带光学器件时1M 类的要求。在报告中应注明判断是根据制造商的声明。   [  I9 j2 p, A
& x$ R( L3 V8 m1 s% A7 o
第三，如果不能提供声明或者我们不能肯定如何判断，则应根据IEC/EN60825-1 标准进行检测。在报告中应指出已进行测量。
- B. T9 m! v0 P: J% R" |
7 }) e' [9 z" x1 b
& E6 a3 ^: {; S; z0 q& c4 w如此看来，最简单的方法是否让LED生产厂商出个声明就可以了呢？？？而且选择发光强度越低的LED越保险呢？？？[s:79]
作者: footyong    时间: 2009-10-28 15:15
从测试结果上看，是合格的，你所测试的标准是iec60825-1/en60825-1，是根据电玩具安全标准en62115第二十条款和附录e的要求进行的测试。
作者: honglipardon    时间: 2009-10-28 16:56
我想知道，如果没有测试报告，是否让LED生产厂商出个声明就可以了呢？而且选择发光强度越低的LED越保险呢？？？
作者: footyong    时间: 2009-10-29 11:38
不能这样说，要经过测试
作者: wuwang    时间: 2009-10-29 13:17
有个LED供應商的声明书比較好,但是测试也不能省
作者: frankie609    时间: 2009-12-6 22:47
我公司暂时都接受LED供應商的声明书
作者: sukaladin    时间: 2009-12-10 09:41
我来解释下哈。EN60825对LED的测试有一些模糊地带，导致很多测试行具体operation的时候不一致。5 C5 b: e) n) j9 n! B2 G6 m
后来法国官方除了一份说明，针对法国内的实验室，采用了一种统一的测试方法建议。7 C* t1 \( S6 J$ K/ j7 Q5 O7 K$ b
( ~7 z* `7 M5 m9 g% R$ c2 U" [
这样，French 与欧盟其它国家在测试上就产生了不同。我们一般简称为法国测试要求。5 c% }' S$ K5 V9 }, l

( U" S1 v8 N; [0 o) t6 w5 F法国测试要求的大意就是，无论LED光源的实际情况，统一采用最严格的参数来测量。
* _. i+ B' X$ R2 _1 ]7 V2 r5 f3 }/ x) D6 G- x$ q
当然，这个做法现在已经没有了。法国官方现在也否认有这种“独特”的测量方式。
作者: footyong    时间: 2009-12-11 09:20
目前国内还没有一家检测机构能获得en60825认证！这份标准相对复杂！各个检测机构针对同一样品出的报告数据误差很大！



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2