安规网

标题: 大家怎么判断22.6 [打印本页]

作者: kuiyin01 时间: 2009-6-26 17:32
标题: 大家怎么判断22.6
EN / IEC 60335-1 章节22.6大家怎么判断呀？
1 只要是器具内的容器和水管都认为是可能爆裂或泄漏的吗？
怎么标准上也不给出怎么去判断一个容器/水管是否是可能爆裂/泄漏的方法

2 the electrical insulation of class II appliances and class II constructions shall not be affected if a hose ruptures or a seal leaks.
难道就不考虑对class I applance and class I construction电气绝缘的影响吗？

作者: kuiyin01 时间: 2009-6-26 18:16
个人觉得只要是非压力容器就不认为可能会破裂！

作者: xuewenfei 时间: 2009-6-26 19:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: caballo3157 时间: 2009-6-26 20:23
1 一般软管和密封都被认为是可能破裂和泄露的；
2 I类电器（结构）的基本绝缘受液体泄漏影响被破坏，器具依据有接地保护（接地保护正好发挥作用）；但II类电器（结构）绝缘一旦受液体泄漏影响，绝缘保护作用完全丧失，器具即处在危险状态。

作者: milighost 时间: 2009-6-26 20:24
I类结构由于有接地保护，所以如果有水发生短路使外壳带电，那么通过接地线得到保护。

作者: xuewenfei 时间: 2009-6-27 02:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kuiyin01 时间: 2009-6-27 15:42
那么大家怎么判断一个容器或是水管是否是可能泄露的呢?(我说的是器具没有什么锋利的边角会有划破什么的可能)
只要是器具内有容器或水管都认为可能破裂泄露吗?那不是里面的PCB,带电体等都要考虑防水了?

作者: luqing_sz 时间: 2009-6-27 17:21
22.6意思是,如果内部是依靠子传水的话,要考滤管子破裂后,器具能否受到水的影响而发生爬电距离减小,防触电受到影响,所以内部一定需要有装置保护水管破裂的情况.如考滤挡板挡住管子,让水流到不带件的部分,等等.

作者: xuewenfei 时间: 2009-6-27 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: victorzang 时间: 2009-6-27 22:57

引用第6楼kuiyin01于2009-06-27 15:42发表的 :* ^, j& r6 y$ \( J: w: Q
那么大家怎么判断一个容器或是水管是否是可能泄露的呢?(我说的是器具没有什么锋利的边角会有划破什么的可能)
4 N) s8 ?8 y/ ^只要是器具内有容器或水管都认为可能破裂泄露吗?那不是里面的PCB,带电体等都要考虑防水了?

我认为还是考虑对PCB进行防水保护吧.这个应该是标准讲的不清晰的地方. 施加防护是为了防止外面的抽检机构有这样的想法.

作者: caballo3157 时间: 2009-6-28 08:00
在有类似情况时，是需要考虑PCB的防护，这有时可以通过结构的合理设计来实现。例如PCB的位置高于可能发生泄漏的地方或水溅不到得位置。

作者: kuiyin01 时间: 2009-6-29 09:02
所有的容器水管都认为是可能泄漏的。那么是否考虑随着时间的推移泄漏的液体会在器具内部越积越多呢？这样的话器具就必须要有排水孔了？

作者: nextdinner 时间: 2009-6-29 23:39
1、密封的泄露考虑的应该是密封材料及其结构的可靠性，容器主体的破裂应该不属于密封的泄露。
2、对于软管，我们判定时考虑管子接头处的破裂，但如果软管可触及锐边锐角或运动部件，对该部分再进行相应考核；软管管身的其他部位我们不认为是“可能出现液体泄漏”的部分。
3、另外，按照标准的语言，22.6以及附加的滴水试验是适用于所有器具的，而不仅是II类器具和II类结构；只是II类器具和II类结构有额外的条款而已。
请讨论。

作者: xuewenfei 时间: 2009-6-30 20:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kimxiang 时间: 2009-6-30 22:01
考虑到Ⅰ类器自身产生溢水或水管瀑的可能，标准特规定了器具出水孔的总面积必须为20mm^2以上，关于水管瀑的现象则应考虑承受相应工作压力，及容器泄压装置最大压力

作者: ningshunchi 时间: 2013-4-17 16:06

nextdinner 发表于 2009-6-29 23:39 # | m2 M' |9 X$ _* k+ i
1、密封的泄露考虑的应该是密封材料及其结构的可靠性，容器主体的破裂应该不属于密封的泄露。1 W7 [) F" x3 z& ~8 N4 X/ c
2、对于软管， ...

对于第3点，我认为条款的前一句是针对所有器具考核，条款的第二句话是专门针对II类考核的。

作者: bingyugd2 时间: 2013-4-21 23:40
现在外面认证公司好像只要是器具内的容器和水管都认为是可能爆裂或泄漏的，所以这些东西附近要注意是否有带电部件和线体。我们公司的器具就是因为水管和线体一起走被判了不合格，说是水管可能破裂，而水可能顺着线体流到器具外被用户触及到（线体又正好碰到了外壳）。。。所以。。。

作者: prod10 时间: 2013-4-23 22:11
应该如何避免和解决这种情况啊，咖啡壶内部结构都是有水管和PCB在一起的

作者: chushang 时间: 2013-4-25 10:14
按试验不就行了吗

作者: songjinfei 时间: 2013-6-13 17:08
公司准备开始做蒸汽类产品，现在开始安规方面的准备，这里这个问题，在设计时该如何规避？在机器内部，导线和软管总归在一个大的腔内呀，难道，导线，PCB都要用围筋隔开？我研究过几个这方面的产品，都没有呀？迷惑中

作者: lds08080808 时间: 2013-6-14 18:25
看起来这个条款现在捉得严，咖啡机昨整呀

作者: iamcjq 时间: 2013-8-31 20:18

kimxiang 发表于 2009-6-30 22:01 6 f# s2 Q* q# T
考虑到Ⅰ类器自身产生溢水或水管瀑的可能，标准特规定了器具出水孔的总面积必须为20mm^2以上，关于水管瀑的 ...

不应是排水孔的总面积，是每个孔都要20mm^2以上吧？

作者: hb_wbf 时间: 2013-8-31 23:31
水可能从外壳（金属或者塑料壳）的缝隙流出，而致使用户经由水的通路触及器具内部的危险带点部件，I类器具金属壳接地，尚有保护，但II类结构此时就没有保护了。
此条款的主要意义是说在做产品设计时要考虑水电隔离。如，一般在水管或溢水测试时可能有水流出的部位和带垫部件（PCB）板直接用一个塑料板或者塑料盒隔开，而且在器具底部开排水口。这样即使万一漏水，水的流过路径也不会影响带电件。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)