安规网
标题:
关于不确定度的几个疑问
[打印本页]
作者:
椰林清风+
时间:
2009-6-20 10:04
标题:
关于不确定度的几个疑问
在实际工作当中，做了一些简单的测量不确定度评定，有几个问题弄不明白，想请教大家。
* i+ S% W% @" |; z; r
1、用A类不确定度评定。某样品合格功率为400W，实测401W，不确定度为8W。请问这个结果该判合格还是不合格？
3 M- D5 `* S" K' a9 f
2、不确定度在实际检测工作中有什么用处？
作者:
小鸭的天空
时间:
2009-6-20 10:25
1。不合格
作者:
大侠风清扬
时间:
2009-6-20 11:25
呵呵，问得奇怪，回答得也奇怪。
# W) g: Q. p& C" `8 L
这个合格功率是哪里来的？这里怎么定义合格功率，是真值？
7 f/ v4 B6 t9 _1 W: E, {5 Q
还有这个不确定度是对什么的不确定度？是测试仪器的还是其它？对于A类不确定度应该是统计方式得出的，你的测试数据呢？怎么只有一个？
0 m8 t; y: w" a+ v% m2 c9 R
确定不确定度先要找到产生不确定度的来源，计算其分量，然后合成。
作者:
lao_xia
时间:
2009-6-20 11:30
大俠能談談不確定度方面的知識嗎？比如說是怎樣產生，怎樣去計算等等！
作者:
椰林清风+
时间:
2009-6-20 16:15
这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？
! I7 |3 p4 S3 \
% V* r8 i- x+ ?6 v' a: f4 c; T
测量不确定度的评估：
$ |0 H7 @4 X* ^
用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
# k1 b6 F7 C8 W
494，495，495，494，495
( G- c$ s9 G$ [
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
* i3 |$ I: g, `) R$ [( `6 O$ m' O7 ^5 i
用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
! L9 z. d8 D5 `4 `* K2 m; n# n
1.数学模型 P=x+ P
( Y& _$ r l# [/ v- i0 t4 x
P—— 测量结果
6 t4 X# \2 \, y
x —— 测量值
$ A2 a2 g' N) _. r& g+ h$ \ k* Y
Ps —— 泄漏电流测试仪误差的影响
" O0 s) F+ q# _
2.不确定度传播定律
/ f' B& m+ K" Z! i1 K+ V' _
+ ~4 M: @$ i/ [8 {0 I
3.求标准不确定度分量
3 w- P$ k% }: K
测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
8 |: ]; X% o2 G7 A
求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
" ~& q3 H$ B) [ ?8 v7 I
标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
/ T3 w+ n" s3 O/ D8 C ?& L3 X1 n& \
以平均值作为测量结果，故 0.25W
% m( m. }2 ^/ l" i- X: H9 Y
4．求标准不确定度分量
+ i) @, k% w' t# \8 p7 f
△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
, N t% v m/ w6 l. }
取测量平均值494.6为读数值
. N- y, H& p5 O! G& N: _
U2(Ps )= = ≈4.07W
" \, O, s8 o8 W2 P' C
5.求合成标准不确定度
! D, X& x) {. V
= ≈4.08W
7 i9 F) [: ~; {0 Q
6.扩展不确定度：
( f$ {& }) n: e& ]8 i/ |$ o
由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。
6 D# W& y9 a( t- K
取置信概率P=95%，k95 = 1.96
' b& D/ ~- ]6 \
本次测量扩展不确定度：U95 = k95 uc =1.96×4.08≈8W
$ ?5 H- L# J$ {! l/ d; R, _
7. 测量不确定度报告
6 V& r1 Q. a# N( r; w& d
P=(494+8)W k95 = 1.96
作者:
椰林清风+
时间:
2009-7-2 16:42
请大家不吝赐教！
作者:
大侠风清扬
时间:
2009-7-2 18:44
这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？
3 O2 ^3 ]$ _& }4 m* ]% m7 I7 k
根据你下面的测试方法，实际上你是在对实验室测试功率进行不确定的评估。
: Q' O& f9 _" m& J9 @
测量不确定度的评估：
& F+ ?; C1 e: u. \0 k' O
用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
6 [( C5 j+ C/ J7 p5 L" P
494，495，495，494，495
6 ], i. e, R; c% Q. K3 e* j9 u
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
- k) m) N9 K( R- _& [, A
用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
6 c9 i: `1 p/ y2 s) o: w; U
这个太简单了，需要找出不确定度有哪些东西引起的。
& Y H2 K( K+ ?6 K1 c
比如测试设备，电源等，而且测试需要对同一台样品进行，不同的样品会有差异。
9 o2 T* d8 p9 k2 ~6 G
对于不同人员引起的不确定度很小，主要是由仪器的读数造成的。
5 `4 v; d# c9 u' ~
! g" }3 W2 H) M% m% B6 ^7 `6 y# `
1.数学模型 P=x+ P
. r/ F' S# H6 F: \
P—— 测量结果
& V8 F }& y1 w' N+ i" @
x —— 测量值
4 c( U2 `3 r+ f
Ps —— 泄漏电流测试仪误差的影响
% ^: |% _" |6 n& m7 A
由于比较简单，就不需要建立数学模型了。
. G" c5 C3 Z$ w/ z
2.不确定度传播定律
4 p( G8 W0 i3 @& m+ h& V+ h7 g
* W2 Q: A2 ^1 g2 Y: J/ w
3.求标准不确定度分量
1 {- p0 S8 J4 q
测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
5 [& K" L ?2 f. q$ q
求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
) c6 F3 r, O* e, ]4 b: r# o6 V; u
标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
4 P5 E# q: F1 M. C
以平均值作为测量结果，故 0.25W
2 M7 \- V1 a' D V# s5 U
2 l# f% |6 v1 s# u8 @% k6 ]- k
对各个不确定度的分量进行评估。
+ U- C6 x7 `5 X! h6 {$ Y
4．求标准不确定度分量
! D7 k% O& d0 z7 P6 Y$ R
△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
# j4 h, K% j0 |& Z, \. L
取测量平均值494.6为读数值
& [- C7 T# a/ l) \/ y
U2(Ps )= = ≈4.07W
% R- t3 f0 e1 W* O; I3 ^
这个计算偏大了
' @+ ]4 j1 B* A: \! |0 }* F
# O7 r" W' {/ ^+ ?# m: N
5.求合成标准不确定度
2 u! y9 G2 E4 g4 R n
= ≈4.08W
" W( F; G( m' |( P0 \ e% k
6.扩展不确定度：
2 k* g* H' S8 Q( ~6 C
由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。
' O u# b- X% B7 a: M
取置信概率P=95%，k95 = 1.96
& A5 q- y+ j9 f' l5 c
本次测量扩展不确定度：U95 = k95 uc =1.96×4.08≈8W
0 n* t# p4 w0 o. ]8 @1 o: E
7. 测量不确定度报告
) |3 A( R8 v* Q8 y" O
P=(494+8)W k95 = 1.96 这个表达式也不对
& ?) f# k9 o% y2 ~0 }; |
1 U) a l1 s- ^$ g& [1 {. C
具体可以看一下guide 115，那里有好几个例子
; ?( t! n6 ` O5 _& E2 Z! {" D( a
, A' f+ q7 {) `( t% Y
) w# t, b8 ?: p& f" n! \
200){print
作者:
椰林清风+
时间:
2009-7-18 14:12
非常感谢大侠的指点！
; I. o+ z) a- a8 `( Q
请问“guide 115”是什么？在哪里可以找到？
作者:
xuewenfei
时间:
2009-7-25 23:36
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
椰林清风+
时间:
2009-7-29 11:48
我们实验室是的程序文件是这样规定的
! D0 e% e& O# H" J% v2 j' b. w
* v* F1 X7 x: Z0 R5 X6 V
5.1测量不确定度的评审时机：
: C6 }$ y4 g5 ?, s
a)当检测方法有要求时
% J5 a" K9 _ f6 l8 b
b)客户有要求或检测结果处于合格临界值时
& p6 C- E& W8 v/ | O5 f- b
q: |2 v! i. \2 Q0 |& e. u6 y
所以超过限值可直接判不合格，不需要做不确定度。我们的文件也是根据不确定度的相关要求来编制的
作者:
大侠风清扬
时间:
2009-7-29 12:25
google上打guide 115
" ?: c& F0 k0 Z4 W
搜出来第一就是, 由于这里不能给别的网址链接,你只能自己搜了
作者:
z1h2y3
时间:
2009-8-11 05:45
在实际工作当中，做了一些简单的测量不确定度评定，有几个问题弄不明白，想请教大家。
* {. l O, V9 t; _! x
1、用A类不确定度评定。某样品合格功率为400W，实测401W，不确定度为8W。请问这个结果该判合格还是不合格？
7 F# B4 u5 D: K1 h0 d5 Y
- G% ]6 q+ {' ?' L" e
为了实验室自身的安全考虑应不做判定，或判为合格，这样能够降低实验室的风险，具体问题应该具体分析。
7 ~; _% \' t. ]' @+ E- D6 u0 V
2、不确定度在实际检测工作中有什么用处？
) ?* o) B- z1 e. j# m1 P) r
就是通过不确定度评定了解测量过程的关键影响因素，降低风险，改进测量质量。
作者:
椰林清风+
时间:
2009-8-23 10:13
1、我们作为第二方实验室（服务企业内部客户的实验室，安规方面相对专业的员工），如果你不做判定，别人会无所适从的；判合格，可是测试结果已经超出上限值，好像也说不过去。
( M; A- x4 l* M9 W3 h( S o* I
2、通过您的解释，我已经明白不确定度的用处了
作者:
我不是灰太狼
时间:
2009-11-26 16:05
搞了几年安规，现在才开始学习不确定度
" b9 T, X- U# p; @$ V- f- {2 g7 b
问个比较菜的问题，
0 h2 w* t' N, G( @: N4 ^
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数)
中，0.1%和0.4%是怎么来的，是什么东西？
作者:
我不是灰太狼
时间:
2009-11-27 09:11
懂这个的同学都跑哪里去了？
作者:
我不是灰太狼
时间:
2009-11-27 11:07
OK,这个问题已经搞定了
作者:
yxh107
时间:
2009-11-27 11:44
这个玩意看来好难哦，惨了！
欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2
" b9 T, X- U# p; @$ V- f- {2 g7 b