安规网

标题: 球压结果分析 [打印本页]

作者: chengyong001 时间: 2009-6-15 11:06
标题: 球压结果分析
各位:我们球压比对试验的结果出来了,说我们的结果偏小,现在有一个非常关键的考核,那就是支座的温度;
标准上说,烘箱球压装置在试验温度下放置24h，或达到热平衡为止，我测了一下（90度），大概4个小时，支座的温度就能和烘箱空气温度一样了，但是如果我让装置继续放在里面，24h过后，支座的温度能达到93点多，是不可能再降回90的，到底什么样才叫平衡呢？
我比对时，就是等支座温度跟烘箱温度一样了就开始做了，我怀疑是不是就是这个地方导致压痕偏小了，因为如果等到24h过后，温度高了几度，结果肯定不一样的，大家帮忙分析一下。

作者: 小鸭的天空 时间: 2009-6-15 11:29
应是计算的球压开始和结束的时间有问题。

作者: taihushui 时间: 2009-6-16 10:47
还有一个可能，你的烘箱温度均匀度有问题。导致稳定后烘箱的测温点和支架的温度相差较大，造成比对结果不一致。

作者: lao_xia 时间: 2009-6-16 10:51
對，就是烤箱的精確度有問題。

作者: chengyong001 时间: 2009-6-16 15:09
我们烘箱校准了的啊,不确定度才0.3,并且里面是带有鼓风的那种应该是均匀的.
那你们说空气温度只有90,时间长了,支座的温度有没有可能超过90嘛?

作者: milighost 时间: 2009-6-16 15:34
如果空气只有90度，支座当然不可能超过90度。这个可能和你支座摆放的位置有关，烘箱内温度实际上不是所有位置都一直稳定的，它在里面不同位置设有感应头测温，空气温度实际上间歇性有些地方会暂时高于90度的，尽量不要放在出风口位置。
如果严格要求，按照标准烘箱的温度分布要符合IEC60216-4-1（GB/T11026.4），实际很多烘箱都做不到。
另外一点，严格按照标准，检测支座的温度应该在试验点下方3mm处（通常在支座内部），这也是很不方便实现的。

作者: taihushui 时间: 2009-6-16 15:37
兄弟，俺说的是均匀度，是烘箱最难调整的指标，很多人都是回避的。有鼓风并不能保证均匀度合格的。

作者: chengyong001 时间: 2009-6-17 15:14

引用第5楼milighost于2009-06-16 15:34发表的 :! A* n& [0 z( [5 v
如果空气只有90度，支座当然不可能超过90度。这个可能和你支座摆放的位置有关，烘箱内温度实际上不是所有位置都一直稳定的，它在里面不同位置设有感应头测温，空气温度实际上间歇性有些地方会暂时高于90度的，尽量不要放在出风口位置。6 d4 L1 p# b' Z
如果严格要求，按照标准烘箱的温度分布要符合IEC60216-4-1（GB/T11026.4），实际很多烘箱都做不到。
: ^! b+ \- b2 S& c) |7 U另外一点，严格按照标准，检测支座的温度应该在试验点下方3mm处（通常在支座内部），这也是很不方便实现的。

我在球压装置上方5CM处(这是比对方要求的)放了一个热电偶,它的温度跟烘箱本身测空气温度的测量的值差不多,都在90左右一点,可是支座的温度就是会超过90,这是我实践出来的,我开始也认为不可能,支座正下方3mm处测温,这个已经实现,打个孔放个热电偶就行了,没什么难的

作者: 谦谦婉兮 时间: 2009-6-17 21:22
支座放在烘箱的隔板上，该隔板是否会有额外的热传导呢？

楼主可真是一个心细的人，以后测试时我也会关注一下。

还有就是球压的比对测试结果是通过什么算法得到的？标准值不一定就是真值。

作者: lds08080808 时间: 2009-6-17 23:02

引用第4楼chengyong001于2009-06-16 15:09发表的 :5 m. I) ~' u, W' l! W+ l
我们烘箱校准了的啊,不确定度才0.3,并且里面是带有鼓风的那种应该是均匀的.
' Q5 Q; f0 b: u' t, |# e( j那你们说空气温度只有90,时间长了,支座的温度有没有可能超过90嘛?

请问鼓风的作用是什么?是加快加温?还是散热?还是恒温作用?或是别的,高手指点下.

作者: bbrooma 时间: 2012-10-23 14:06
下载不了

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)