安规网

标题: 如何理解GB2099.1-2008中的“不可拆卸” [打印本页]
作者: antony44520    时间: 2009-5-31 20:05
标题: 如何理解GB2099.1-2008中的“不可拆卸”
请问各位大侠：- G! p/ }/ k: s! |0 {2 A$ U
    国标GB2099.1-2008中的“不可拆卸的插座”怎么理解？谢谢。
作者: ewardyan    时间: 2009-5-31 20:14
和插头是一样的意思啊.就是一拆了就不能用了...
作者: micshang    时间: 2009-5-31 20:51
就是类似不可拆线插头那样，或者参考家电安规中的Z连接。
7 L0 m7 V) n8 k图片： 4 Q) F6 L3 t# J3 L  x- D! G
[attach]48341[/attach]
# S0 G. Z/ \( P! b3 r; }0 j0 c这些样品市场上偶尔能见到。
作者: ahaqzjz    时间: 2009-6-1 14:07
不可拆卸即为注塑式插座，我们日常使用的都是打镙丝的，即为可拆卸的。
作者: piaoboyouzi    时间: 2009-6-1 14:20
不可拆卸就是通过注塑成型的插座，拆卸后一般不能复原了
作者: ea1821    时间: 2009-6-3 16:51
不破坏不能拆卸的，
作者: 凡宇    时间: 2009-6-3 23:41
关于不可拆卸的理解是这样的  - t7 _+ C3 t5 f& I( K  i6 s
见标准的12.1.2条款1 ]6 Z5 U, G5 w: p" W% |4 W
如果电器附件通过锡焊 熔焊 压接或等效永久性连接就认为是不可拆卸了
: o) i" s) A. m% g( x可拆卸的一定是螺纹端子或者无螺纹端子的
% U, t4 u( I" g$ P' ~8 ?% }8 D" g  C5 x
所以在检测中 比如说对于转换器产品 如果 电源线在里面用的是锡焊 这个时候就认为是不可拆卸了 6 I3 a5 O+ e7 a# A* U
认为是不可拆卸了 那么根据标准的14.1条 转换器的外壳就不能用普通的螺钉固定了 而要采用特殊螺钉 如H型螺钉2 Z+ S2 p. ]" F% A" l
' i# T  g# V6 |1 D* J
诸如此类
作者: johnmark    时间: 2009-6-5 18:05
本帖最后由 johnmark 于 2012-7-19 07:31 编辑
3 a$ M% [* u6 R: g! a8 w9 K& u. ?/ o- ?% I7 l$ t. g
个人观点，不可拆卸式应该是英文中所说的不可换线式，使用者是无法拆开，除非损坏产品。不知是否正确？
作者: lingyuns    时间: 2009-6-6 12:00
引用第7楼johnmark于2009-06-05 18:05发表的  :
- N9 r+ i  ]; m/ f个人观点，不可拆卸式应该是英文中所说的可换线式。不知是否正确？

6 P; u. E$ ^% o9 Z不可拆卸(non-detachable)，不可重接（non-rewireable）对对象和范围不同。
作者: antony44520    时间: 2009-6-7 21:10
请问，如果插座是螺丝固定（包括普通“十字”或“H”螺丝），但可用螺丝刀拆卸。但内部导线和端子是用锡焊 或压接，此类算是“可拆卸”吗？
作者: micshang    时间: 2009-6-7 23:58
根据14.1： % Y/ Y1 A# E# Y
不可拆线电器附件应能做到： - S' f) \9 T- K$ W! h
--若不使电器附件永久地无用，便不能将软电缆从电器附件上拆下； ) F2 a: D5 U, X8 t
--用手或一般用途的工具，如螺钉旋具，无法将电器附件打开。
" R. @0 c0 B. R+ T1 v/ N+ D注：不能用原来的零件或原料重新装配电器附件者，则该电器附件便视作永久无用。
: b0 y) T$ V  v4 T/ ^. J! t
$ {' N) ]" g: B# ^* q个人理解： 即使是采用常见的异形螺钉，如三角形、H型、六角星型螺钉，都不足以满足14.1的要求，（能重新装配）
6 c" A9 y+ ]6 K3 P我见过的似乎只有这种螺钉才能满足要求（只能旋入，不能旋出）。 8 L$ i) O( C" X7 c3 d' u
图片[attach]48671[/attach]
作者: antony44520    时间: 2009-6-9 11:27
10楼所列的螺丝也应该是可以打开的，因为可以用专用工具。个人观点。希望大家多发表意见。
作者: zjlncpbs    时间: 2009-6-9 12:38
八楼的兄弟说的这个我看了英文版的，他是说rewirable就是说可以接线的，既然可以接线那当然就是可以拆线了咯，不知道对不对？
作者: chengyong001    时间: 2010-4-8 09:24
引用第10楼micshang于2009-06-07 23:58发表的  :
' b0 L# L3 G& [7 r根据14.1： - z' z7 L" q, E; o/ `( b- ~
不可拆线电器附件应能做到： - H: G: y1 }/ r. |2 v; V
--若不使电器附件永久地无用，便不能将软电缆从电器附件上拆下； 0 K: l$ U8 L+ W$ @0 l: [3 ~
--用手或一般用途的工具，如螺钉旋具，无法将电器附件打开。
1 r! R5 ^" U; g+ @6 s1 y' u9 {6 J注：不能用原来的零件或原料重新装配电器附件者，则该电器附件便视作永久无用。
( j. B" g+ C: }$ g! }- Q& Y8 w9 q- q.......
长见识了，这种还真是第一次见啦
作者: antony44520    时间: 2012-7-16 20:44
是的，11楼的照片的螺丝用专业工具是可以打开的。
作者: jeremyho88    时间: 2012-7-17 11:02
用非常规工具可以拆卸的螺丝，也可视为不可拆卸
作者: jeremyho88    时间: 2012-7-17 11:03
johnmark 发表于 2009-6-5 18:05
# K! y9 F" Z  b. @0 w1 S- j个人观点，不可拆卸式应该是英文中所说的可换线式。不知是否正确？
  k" Z/ l- R  l
我个人认为不正确
作者: jeremyho88    时间: 2012-7-17 11:08
lingyuns 发表于 2009-6-6 12:00 ( P# Y+ `9 p$ T  c/ k4 X1 l
不可拆卸(non-detachable)，不可重接（non-rewireable）对对象和范围不同。

6 c1 ]. E0 T: e同意楼上的说法。
+ t; _7 |  p: [1 E( b0 tnon-detachable是UL的说法，意思是电源线和器具不可拆卸，是固定在一起的；
! {% }+ h# u. ^3 A6 Qnon-rewireable是IEC的说法，意思是电器附件，如插头、插座等内部接线是不可以更换重接的。
作者: jeremyho88    时间: 2012-7-17 14:42
antony44520 发表于 2009-6-7 21:10 , Q1 L+ ]; H. c
请问，如果插座是螺丝固定（包括普通“十字”或“H”螺丝），但可用螺丝刀拆卸。但内部导线和端子是用锡焊  ...
% I  M+ @3 A% @7 k4 `# B
算的。除非那种三角或普通人没有的螺丝刀不能拆卸的
作者: guanito    时间: 2012-7-18 09:11
插头与电线采用压接注塑成型成一体的，而非装配
作者: 绾青丝    时间: 2012-7-18 10:33
guanito 发表于 2012-7-18 09:11
# q+ H8 D/ x" j6 J' `; z! c) W插头与电线采用压接注塑成型成一体的，而非装配

' s2 E- K7 K) W- z( G个人支持该楼的观点,可不可拆卸说的应该是装配的问题,而是否可重接线说的是电源线的固定问题.两者之间概念应该很清楚了.就算电线固定方式是溶接或塑胶固定,如果是插座的外壳用普通工具就能打开的话,还是可拆卸的,如果,电线固定方式是螺丝固定,但外壳用一般工具打不开,也算是不可拆卸产品.个人理解.请大家继续讨论.
作者: caoqingquan    时间: 2012-7-18 10:57
GB2099中没有“不可拆卸”这个定义，有的只是“不可拆线”定义。. Y  E0 K1 S! ~1 v/ R) P
楼主的“不可拆卸”哪里来？
作者: 13400010226    时间: 2012-7-19 09:44
不能复原的不是组装的就是不可拆卸
作者: hongse    时间: 2012-8-6 09:20
你这本身就违反标准了。
, a# Y. F# H1 I( y, p! e$ }% f* h$ K对于插座和插头：
+ s3 K/ L, {* n( a* p. s可拆：可以换电源线，外部的固定螺丝必须是十字或一字螺钉，内部必须有接线端子（除了接线端子以外的电气连接，可以是铆接，点焊等）
3 H3 n: W4 P  F, u% N, K( X3 M7 x不可拆：不可以换电源线，如有外部的固定螺丝，其必须不是十字或一字螺钉（可以是H ，无槽，三角等其他螺钉），内部必须不能有接线端子。
$ y1 R+ @8 l; a' \' r' H, o8 o
当然我用这个必须的词有违认证的严谨性，但我认为普通产品大部分都是以上的要求。5 D3 f+ e% Q4 A2 ~
- U+ }8 L) s( w! y2 _
作者: xiaowenfei    时间: 2012-11-13 09:13
本帖最后由 xiaowenfei 于 2012-11-13 09:16 编辑 # ^# j+ i" z/ t) T3 |
3 ~2 r& G5 ^, [& F
采用一字，十字螺丝刀或电动螺丝刀等常规工具无法打开，或采用破坏性手段打开后，产品无法使用。个人对“不可拆”的理解。
, Z% j- m7 m8 Q5 F所以在采用螺钉时，螺钉的头部一般采用“异型”螺钉。
- m  Q' E3 {; L# G% N
作者: 笨鸟要飞    时间: 2012-11-14 09:02
我想问一下各位大大，其实在市场上很容易买到三角头批嘴，那么，三角头是否属于一般工具呢？
( `+ `; n+ z& J* ~还有，三角头的螺丝是否有标准？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2