安规网

标题: 关于家电产品I类2类分法的疑问 [打印本页]

作者: zhuifeng5144 时间: 2009-5-27 21:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: caballo3157 时间: 2009-5-27 21:46
O 类！

作者: zhuifeng5144 时间: 2009-5-27 22:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: caballo3157 时间: 2009-5-27 22:04
都是基本绝缘

作者: zhuifeng5144 时间: 2009-5-27 22:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xuewenfei 时间: 2009-5-28 00:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ljh809809 时间: 2009-5-28 23:00

引用第0楼zhuifeng5144于2009-05-27 21:38发表的关于家电产品I类2类分法的疑问 :: K! ?. Q2 ?/ l7 K
我们公司生产的是三明治炉，去欧洲的一般都是带接地的，按照我原来对家电分类的理解“带接地的一类家电，不带接地而类”，而去日本美国的三明治炉不带接地，而接线方式一致，只是无接地，生产线打高压也都是1800V，请问这不带接地的属于几类家电，说明产品铭牌上无回型标记

提几点：
1。日本家用电压100V，美国家用电压120V，欧盟家用电压220－240V范围。
2。LZ去日本、美国的产品也许在外观等诸多方面与去欧盟的产品一样，但是至少有两点是有区别的：
　A：如果有提供相同的功率，因为不同地区的额定输入电压不一样，里面的功率部件肯定是电阻不一　样。
　B：LZ去日本、美国的产品应该是II类产品，需要满足加强绝缘和双重绝缘，而去欧盟的产品是I类产品，需要满足基本绝缘。
3。之所以LZ去日本、美国的产品在结构方面除了一个有接地，一个没有接地外，无多大区别。其实有个关键的因素：去日本、美国的产品是II类产品，但由于输入电压低，同样的爬电距离和电气间隙可以　满足加强绝缘或双重绝缘的要求（因为爬电距离和电气间隙与电压相关），但同样的距离就无法满足欧盟的加强绝缘或双重绝缘，因为欧盟的家用电压约为去日本、美国的两倍。
　　

作者: zhuifeng5144 时间: 2009-5-29 07:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ljh809809 时间: 2009-5-29 13:21
日本有一类是0I类产品，电源线的地线是单独接的，不是通过插头，看是不是这种。
去日本的产品，应该没有理由0I类，I类，II类都不是的。

作者: zhuifeng5144 时间: 2009-5-29 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ljh809809 时间: 2009-5-29 18:12
0类是有基本绝缘保护但基本绝缘失效后，只靠环境保护。

作者: a8055082 时间: 2009-5-29 18:19
楼上的 0类应该是在基本绝缘失效的情况下只能依靠环境绝缘的产品吧....
0类是有基本绝缘的。.但是无接地.或者接地端子~!

作者: ljh809809 时间: 2009-5-29 18:24
哦。你说得没错。
下次cosmos的人来了问问现在0类产品的问题。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)