安规网

标题: IEC 60335-1 cl 13 and cl 16的测试仪器是一样的吗？ [打印本页]

作者: ljh809809 时间: 2009-5-22 18:09
标题: IEC 60335-1 cl 13 and cl 16的测试仪器是一样的吗？
cl 13是器具通电情况下测试,标准上讲用的网络是IEC60990的网络。
cl 16是器具不通电时，器具带电件与外壳的泄漏电流。用的是什么仪器，是安培表吗？
标准上没明说。

作者: 小鸭的天空 时间: 2009-5-22 18:21
IEC 60335-1 cl 13 and cl 16的测试仪器是不一样的.

cl 16是器具不通电时，器具带电件与外壳的泄漏电流。用仪器，是安培表!

作者: obstinate 时间: 2009-5-23 09:43
13章中漏电流的测试是要接入测试网络的，主要模拟器具通电的情况下产生的漏电，测试网络模拟的是人体的阻抗。
16章中漏电流的测试是不接入测试网络的，而且器具是不通电（器具不工作），考核的是器具在潮湿的环境下外界的电能加载到器具上时所产生的漏电流
两个测试差异很大的！
16章的测试仪器对精度要求很高，普通的安培表是无法满足测试要求的

作者: ican8848 时间: 2009-5-24 10:59
都可以用示波器来测

作者: amote2008 时间: 2009-5-24 11:20

引用第0楼ljh809809于2009-05-22 18:09发表的 IEC 60335-1 cl 13 and cl 16的测试仪器是一样的吗？ :
4 h6 Y6 A& Z. Kcl 13是器具通电情况下测试,标准上讲用的网络是IEC60990的网络。7 a/ i/ s. F% V* c# \$ U5 L
cl 16是器具不通电时，器具带电件与外壳的泄漏电流。用的是什么仪器，是安培表吗？$ ?6 ~* l7 Q9 i- V) R" R5 H5 F
标准上没明说。

这里有陈凌峰博士的一篇文章，讲的很到位，供你参考！

作者: peter1715 时间: 2009-5-24 11:51
写得不错，是陈凌峰博士《电气产品安全认证于原理》里面的文章吗

作者: amote2008 时间: 2009-5-24 11:55

引用第5楼peter1715于2009-05-24 11:51发表的 :8 j/ R) ]0 K3 L/ ?* z$ ^# g
写得不错，是陈凌峰博士《电气产品安全认证于原理》里面的文章吗

From : 2007年2月的《标准与应用》杂志

作者: ljh809809 时间: 2009-5-24 22:26
此文章我已读过，不错。
chenlf的文章中c16上接的是圆中一个A，应理解成安培表，没错吧。
也就是说在家电型式试验中，关于cl 13, cl 16是用的两种测试泄漏电流的仪器吗？
其实我觉得可以用同一仪器测量，即用cl13中的仪器，此仪器是IEC 60990中的仪器，它在IEC 60950-1中也有引用。
为何说cl 13与cl 16可用此同一仪器呢。
原因有二：
1，在仪器外接一个单刀又掷开关，在Cl 16中使用，作用是将器具的L/N短接后接入火线，成为带电的等电位体。
2，cl 13中测试网络是模拟人体的大约等效为2000欧的电阻。
以II类器具为从例，0,25mA的阻值，可计算得出带电件与可接触外壳的阻护约为0.9M欧，这样算来，cl 13中的2000欧，以及cl 16中的近似0 欧，比0.9M欧比起来，差异是可忽略的。即约
230V/(0.9M+2000)=~230/(0.9M+0)=~0.25mA.
所以可用cl 13的仪器测cl16的泄漏电流，只是需要有一个转换开关。

作者: ahead 时间: 2009-5-24 22:40
13 章模拟实际使用中器具和人体接触中存在的一个漏电性能，而16章我觉得更像是一个耐压性能

作者: ljh809809 时间: 2009-5-24 22:55
其实标准上，从不能角度考虑绝缘性能，如电气间隙与爬电距离，耐压，泄漏电流，绝缘阻抗。
在cl13,cl 16章已经指明，是通过测试泄漏电流来考量器具的绝缘性能的。

作者: ak523 时间: 2009-5-25 20:57
我觉得在正常情况下都差不多

作者: ak523 时间: 2009-5-25 21:01
泄漏电流测试仪不行么？

作者: yawei3138 时间: 2009-8-24 08:54
好东西就要支持啊 ~

作者: xuewenfei 时间: 2009-8-24 12:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)