安规网

标题: 材料ＣＴＩ问题，急！ [打印本页]

作者: gobelieve 时间: 2009-5-11 11:52
标题: 材料ＣＴＩ问题，急！
一般认证中，ＣＴＩ的测试都是对特定厚度的试样，
如３ｍｍ
那么在实际使用过程中如果材料厚度小于３ｍｍ，那么还能达到ＣＴＩ的值么？
即：厚度与ＣＴＩ有没有必然的联系？

作者: roguenoob 时间: 2009-5-12 00:39
个人认为厚度和CTI应该有点关系，但不是必然的联系关系。
具体原因就根据漏电起痕测试的条件来推理。

作者: ljh809809 时间: 2009-5-12 08:52
CTI是针对材料的，在决定材料的CTI确实是把厚度考虑进去了。
但是，如果器具上的材料有了些CTI参数，直接引用就可，没必要再考虑器具上此材料的厚度。

作者: limudan2003 时间: 2009-5-12 09:13
应该是有一些联系,你具体可看标准GB4207-2003等同于IEC60112固体绝缘材料在潮湿条件下相比漏电起痕指数和耐漏电起痕指数的测定方法.在第3章有对试验进行要求,厚度大于或等于3MM,并看下面的注2.实测测量中,如果厚度小于3MM的试样最好是两块或多块叠加.如果小于3MM的情况,有可能试验通不过.

作者: lareli 时间: 2009-5-12 09:48

[s:79]

作者: ljh809809 时间: 2009-5-29 19:53
做项目时，如果厂家给出了器具上的塑料的CTI，直接引用即可，可不考虑塑料的厚度。当然，如果没有CTI，也可直接取最低的那一级，即CTI100。
如果没有给出材料的CTI，也不愿意按照CTI100来做，则需要做PTI。
CTI与PTI的区别在于CTI是可耐受的最高电压，而PTI是指定的那一级电压(PTI为proof tracking index,一般翻译为漏电起痕指数，但词的proof是验证的意思。tracking-proof才应翻译成耐漏电起痕)。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)