安规网

标题: 这个透明透光表面是否有温升要求呢？？？TKS1 [打印本页]

作者: honry 时间: 2009-5-9 12:39
标题: 这个透明透光表面是否有温升要求呢？？？TKS1

这个东东是halogen灯，几年前有取过认证的，GS。标准en60598. 但现在不确定是否有这个表面温升要求，因为我测试得230度之高。在花园移动照明中，如果不小心碰到，不是很危险吗？？？
求各位有经之士赐教啦！谢谢！

作者: wwnw_007 时间: 2009-5-9 16:09
有要求的，金属的温度是60度吧？非金属是75度。(麻烦自己查查标准中的数据与我提的是否一致)。

作者: wwnw_007 时间: 2009-5-9 16:37
Table 12.1 – Maximum temperatures under the test conditions 12.4.2,
for principal parts
Means of adjustment and its surrounding spacef
Metal parts
Non-metal parts
60
75

作者: piaoboyouzi 时间: 2009-5-9 16:50

引用第1楼wwnw_007于2009-05-09 16:09发表的 :
2 c! i6 z4 _3 W; f& s有要求的，金属的温度是60度吧？非金属是75度。(麻烦自己查查标准中的数据与我提的是否一致)。

没错，金属是60度，非金属是75度

作者: honry 时间: 2009-5-10 11:57
anyway, tks for your mention.
但我测试得的透光玻璃的表面是230度，而上面的金属网架（应该是铁类吧）约180度。
KEMA GZ工程师：这些均没有温升要求的。
很confused!!!!!是否能给出更有力的依据呢，大的谢谢！

作者: flym3201 时间: 2009-5-10 13:30
我个人认为不需要考核，虽然存在这种意外触及的可能，但仅从标准来看，只是对打算（intended to ）被用户握持，或者频繁接触的部件表面有要求，个人观点

作者: gree76 时间: 2009-5-11 08:05
同意楼上的意见,Lens用来透光的是不需作温度限制的，但新的GS要求会限制透明LENS周边的部件温度（如铁丝状的东东，周边外壳）不能超过９０度，超过７０度要加标志。

作者: honry 时间: 2009-5-11 10:25
谢谢所有以上！！！
但对于新的要求，仍然没有找到有力的证据，即便08版的标准好像也没提到啊，有吗？
图示是针对旧的标准的EK1结论，供参考：

作者: honry 时间: 2009-5-11 10:33

引用第7楼honry于2009-05-11 10:25发表的 :4 v$ l. p% N, G, }
谢谢所有以上！！！7 v, Q8 X8 x4 s" ]' S+ t+ k8 }: W
但对于新的要求，仍然没有找到有力的证据，即便08版的标准好像也没提到啊，有吗？0 Z5 ^' s% _; I- ]& p' e
图示是针对旧的标准的EK1结论，供参考：

作者: gree76 时间: 2009-5-11 17:49
正是上面这个标准规定的.

作者: 4sea 时间: 2009-5-12 13:58
这个灯应该是草地灯，应参考EN60598-2-7测试，而不是EN60598-2-4，GPSG中的EK1规定应该是不适用的。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)