安规网

标题: 求: 61558-2-6 Fail-safe report [打印本页]

作者: Collin 时间: 2009-4-29 11:24
标题: 求: 61558-2-6 Fail-safe report
如题，今遇一款线性变压器做61558-2-6, 保护方式为fail-safe(初级thermal link动作). 根据以往经验，有thermal link的即可按15.3来做又可按15.5来做，但是按15.5来做可以免做27章的匝间短路测试。但现在发证方工程师不能肯定测试要求, 要求提供有温度保险丝按fail-safe来发证的测试报告(一线发证机构的均可)。
哪位同好方便的话上传一个或给我发站内消息，多谢!

作者: Alexsong 时间: 2009-4-29 11:36
我不太明白你的问题, 要提供温度保险丝按fail-safe来发证的测试报告是什么意思?
如果产品能保险标准15.5条款的要求就可以认为是fail-safe transformer.
要注意thermal link要使用不可恢复才符合标准.

作者: Collin 时间: 2009-5-4 09:35
thermal link从定义看就是一次性的, 当然不用复位, 呵呵
有工程师认为, 用thermal link来保护的只能算non-inherently short-circuit proof, 按15.3.5来测试, 不能算fail-safe按15.5测.
所以我才会有此要求

作者: Alexsong 时间: 2009-5-4 14:09
你可看fail-safe的定义, 为什么不能算fail-safe, 是那个机构的工程师, 你让他给理由.

作者: Collin 时间: 2009-5-4 16:51

引用第3楼Alexsong于2009-05-04 14:09发表的 :7 s( L. _. n1 S g. e' G( D* I
你可看fail-safe的定义, 为什么不能算fail-safe, 是那个机构的工程师, 你让他给理由.

哈哈，他的理由是: 前三次做类似产品时，我的领导都是让我做的15.3.5! 所以这次要"例外"，你得举证!

作者: Alexsong 时间: 2009-5-5 11:25
如此你就要找他们领导解决此问题, 这样的工程师根本就不配做为一个合格的工程师

作者: Collin 时间: 2009-5-5 13:34

引用第5楼Alexsong于2009-05-05 11:25发表的 :. V9 _9 d+ V9 C8 N. ^
如此你就要找他们领导解决此问题, 这样的工程师根本就不配做为一个合格的工程师

谢Alexsong同学从声势上支持我!!

作者: Collin 时间: 2009-5-9 09:30
好消息，经过发证方项目工程师的努力，其总部给的回复下来了: 可以按15.5 fail-safe测试!
虽然耽误了一周的时间，但也觉得值得!

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)