安规网

标题: Question of IEC 60065:2001 +A1:2005 clause 11.2.1 [打印本页]
作者: pwong03492    时间: 2007-8-23 16:44
标题: Question of IEC 60065:2001 +A1:2005 clause 11.2.1
IEC 60065:2001 +A1:2005 章节11.2.1 提到0 G9 f+ U+ i! z/ g2 l5 |
if the temperature is limited by fuses, the following additional test is carried out if necessary........... 5 Y1 d" J/ T0 g) b8 @) F
我询问 IEC TC108 针对其中 if necessary 作何理解, 回复如下:
9 C  E( E0 g. k5 v' i: tThe additional test specified in the 2 dashes of clause 11.2.1 are intended to measure the current that flows through the fuse under single fault conditions. The reason for that measurement is because you need a current of at least 2.1 times the rated fuse current in order to have a reliable interruption of the fuse.
9 [7 ^# y$ e" S4 z! [" ~% f0 h  {9 Z; [4 w1 [" e& g
The reason for the addition 'if necessary' is that, in some cases, one can already be sure of interruption because the current will always be much higher than 2.1 times (for example in a mains connection without current limitation). In those cases it is not necessary to do the measurement.
: d( a7 I6 m9 C; p1 e第2段看不是很明白, 请帮忙解释一下.
作者: internet    时间: 2007-8-24 22:03
Maybe you can refer to the IEC standard for the fuse. But I forgot the standard no. Sorry for this.
作者: barry    时间: 2007-8-27 08:48
引用第0楼pwong03492于2007-08-23 16:44发表的 Question of IEC 60065:2001 +A1:2005 clause 11.2.1 :
- @8 g. T: b; `' xIEC 60065:2001 +A1:2005 章节11.2.1 提到
& P3 _8 P8 o7 bif the temperature is limited by fuses, the following additional test is carried out if necessary...........
" K- V  g( N9 N& _9 _3 e$ g9 K: v我询问 IEC TC108 针对其中 if necessary 作何理解, 回复如下:
, y: r: e6 ~" c6 k9 T9 d5 |9 oThe additional test specified in the 2 dashes of clause 11.2.1 are intended to measure the current that flows through the fuse under single fault conditions. The reason for that measurement is because you need a current of at least 2.1 times the rated fuse current in order to have a reliable interruption of the fuse.
& P) K# F$ B! A- x4 I: p$ t- v7 y+ G2 B2 R/ m& l3 r
.......
; _3 n. V9 B) e$ ^# p( ]+ |( i) E: H1 f" G
這個問題和 fuse 的標准有關。。。我對此標准也不熟。# z0 K8 _$ r( @3 A5 M

9 C# n7 f# x& t1 ^/ {只知道IEC標准的fuse 在2.1倍的額定熔斷電流下才能可靠地斷開。
( l, D4 j( o2 h9 v7 n6 M/ h+ w7 ^
( Z4 D* v1 q* p+ O1 ^! f( D而60065 的 11.2.1就是根據fuse的這一特性來的。0 j; }4 Z; ?& i
% f- P3 J& @) r7 i" K" W6 Z2 A/ o
IEC TC 108是說：當電路中有電流限流裝置，如電阻，不能確定流過保險絲的電流能達到2.1倍的fuse的額定熔斷電流，就是“necessary”。+ j  E7 E- @6 J) R. F
當電路中無電流限流裝置，電流可以確定大於2.1倍的fuse的額定熔斷電流時，可以不用考慮“if necessary”。
作者: pwong03492    时间: 2007-8-27 10:13
Barry兄, 我的理解跟你一样, 只是开始被 (for example in a mains connection without current limitation) 弄糊涂了.
- _6 J, T4 y* ?2 E1 [/ |5 K7 G& W' I$ ^; o& E2 |$ L
现在明白了, 看测试电路中是否有 限电流装置. 比如:) o& Z# n! i5 F0 Z
1. 电网连接线路中, 没有限电流装置, 可以确定电流超过2.1 倍额定熔断电流, 不需要进行附加测试.
, l. M+ c: C/ {' l( o2. 涉及变压器的测试电路, 线圈绕组本身就是限电流部件. 此时需要进行标准规定的附加测试.
( I4 ?& A5 y6 l* ^4 Q按照条件2 (即电流超过 2.1 倍额定熔断电流), 要求的附加测试时间(参照 IEC 60127-2 或 IEC 60127-3) 为:$ r0 v2 C0 r, Y" H8 b
- for 30 min, for quick acting fuselinks;4 G- F3 K: b2 s' k7 {, x! G
- for 2 min, for time lag fuse-links./ t4 r" y( x) m; C; o3 |

* e9 ]+ \/ j' N# j& J! ?因为一些测试机构以fuse熔断的时间来判断是否有必要进行附加的测试, 所以想弄个明白. 但是 IEC 60335-1 章节19.12 就写的很明白, 不会那么费解.
作者: barry    时间: 2007-8-27 10:20
引用第3楼pwong03492于2007-08-27 10:13发表的  :5 D  H, f+ W  Q& ^, v: }
Barry兄, 我的理解跟你一样, 只是开始被 (for example in a mains connection without current limitation) 弄糊涂了./ i- k( g. z4 t/ e; z
, r7 }! ?/ x& x, Q  a8 x
现在明白了, 看测试电路中是否有 限电流装置. 比如:
& |. F9 [% O$ W/ Y1 U1. 电网连接线路中, 没有限电流装置, 可以确定电流超过2.1 倍额定熔断电流, 不需要进行附加测试.% c- u: E9 N) X& D$ i* _/ F
2. 涉及变压器的测试电路, 线圈绕组本身就是限电流部件. 此时需要进行标准规定的附加测试.9 q1 z6 U* P* E/ i' Y5 U
.......
0 D! m( G3 K7 S: F* g9 N
pwong兄懂得真多，佩服。。。
# ?2 H& ^3 n; I; T' b2 z& z! S0 b8 X4 Z# Y
另外，UL標准的fuse和IEC標准的fuse是不一樣的。。。UL 60065中就將這些文字刪除了。。。你可以查查UL 60065中的11.2.1條。
作者: pwong03492    时间: 2007-8-27 10:32
引用第4楼barry于2007-08-27 10:20发表的  :; o" N$ G/ v9 f1 Y! I
$ \; W) |( r+ A+ G- e5 |
7 S6 s+ V& t1 G1 l5 U# A3 z
pwong兄懂得真多，佩服。。。
8 K# t; Y8 b, E& i1 P' f
" t1 c( `+ L7 {/ b6 t# N" i另外，UL標准的fuse和IEC標准的fuse是不一樣的。。。UL 60065中就將這些文字刪除了。。。你可以查查UL 60065中的11.2.1條。

/ T$ A/ R9 _5 m& Z6 p0 o2 c# R1 S是的, UL 60065 中, 有fuse 保护的话, 没有附加测试需要进行的. 我有一个新的假设,  e9 T; E, U. u  }4 e

# ?1 W, i5 Z  E5 z按照 IEC 60335-1 中关于 fuse 保护的思路, 如果流过 fuse 的电流超过 2.75 倍额定熔断电流时, 认为电路被充分保护, 则无需再进行测试.9 ]6 }+ a0 O$ h% m. E- D) e

3 L' I- w6 g& c7 F: L5 H0 u0 I在IEC 60065 中是否可以这样设想?
作者: barry    时间: 2007-8-27 11:11
引用第5楼pwong03492于2007-08-27 10:32发表的  :* S( Q  t) {0 d5 U

8 H4 v; R" G  V! j
, b8 d5 }) E' R: R" E是的, UL 60065 中, 有fuse 保护的话, 没有附加测试需要进行的. 我有一个新的假设,
- t' M+ s! q, l% n+ `" r+ p8 P6 ?  [# D: l) @
按照 IEC 60335-1 中关于 fuse 保护的思路, 如果流过 fuse 的电流超过 2.75 倍额定熔断电流时, 认为电路被充分保护, 则无需再进行测试.- r4 `- n1 p4 L/ |0 ^" u
.......

. z$ ^% Q0 q0 }從IEC 60335-1來看，可以這樣理解。
- }. z: d2 Z0 n* |( h% d9 g+ `3 [/ ?# B* R% B2 e  Z6 g
但是，因為標准60065中沒有具體這麼說，所以需要研究一下fuse的IEC標准。。。
6 j' E$ ^# P$ q% `( u! U7 n1 h" W# K" O+ h" A! K
在對方有異議時，可以將fuse的標准拿出來。。。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2