安规网

标题: 帮手看下咭书测试 [打印本页]
作者: 飞虫    时间: 2009-4-17 21:07
标题: 帮手看下咭书测试
[attach]45475[/attach] [attach]45476[/attach] [attach]45477[/attach] [attach]45478[/attach] [attach]45479[/attach]     此款咭书走美国，18个月以上，封底有CE标志，想请问一下内文扭烂算不算小物件，如果算，因为什么，不算，又因为什么？
作者: xingzi    时间: 2009-4-18 08:02
如果咭纸达到400克以上的，内文扭烂了就会产生小物件。
作者: tanger    时间: 2009-4-18 10:24
400克每平方米以上的厚纸板的话就算是小部件了
作者: muhong    时间: 2009-4-18 16:09
走美国的，是ASTM标准吧，这个如果没有其它塑料金属制品，就仅是图片所示的纸制品的话那没事，纸制品不当小部件看待，放心。
作者: ling31    时间: 2009-4-18 16:22
在小物件測試項目中  紙片是豁免的吧！
作者: kevinjian    时间: 2009-4-19 14:21
从图片上看，内文好像不全是纸片吧
作者: xingzi    时间: 2009-4-20 08:25
引用第4楼ling31于2009-04-18 16:22发表的  :" y) A; p1 m) B3 w
在小物件測試項目中  紙片是豁免的吧！

8 c8 R0 Z+ R8 F0 G/ S不是的，以下两种情况是有可能产生小物件的：
; Q# o8 s/ g# }; S; f1、>400克3 K3 f  @. z2 z
2、表面过胶等
作者: eastnan    时间: 2009-4-20 13:44
这要看材料了，大于400g就算，还有要做5.3的测试（EN）
作者: 飞虫    时间: 2009-4-20 21:02
用来做教育的书算不算真正的玩具？  # `( P6 B  g1 I6 {4 G
内文可不可以当填充物？ 封面是不会扭烂的!; R+ s3 {' l- Z8 h/ @4 s
我们公司负责送SGS，ITS做测试的说，可以牵强为填充物，又是因为那一条？
作者: muhong    时间: 2009-4-21 00:36
LZ说是走美国是不是测试ASTM的？
& M: ], r+ m) w! O9 G  D6 u$ P. I. i3 b$ N# j  p9 i
回8楼这些是不算是填充物的。
作者: 飞虫    时间: 2009-4-22 00:05
我想问的就是走美国在ASTM中纸不是小物件，但因为它有CE标志，也就也要符合EN，但内文用的是超过400g的咭纸，扭烂算不算小物件？有CE标志走美国OK不OK？
作者: DOCTORO    时间: 2009-4-22 00:49
F963-08/ k8 d  C# N! U3 \4 z8 m3 E
400克每平方米以上的厚纸板的话就算是小部件了
作者: muhong    时间: 2009-4-22 22:21
引用第11楼DOCTORO于2009-04-22 00:49发表的  :: Q/ U8 `# z( u$ }
F963-08: y% m8 h& R2 u& j0 \
400克每平方米以上的厚纸板的话就算是小部件了
EN才这么规定吧？
作者: muhong    时间: 2009-4-22 22:24
引用第10楼飞虫于2009-04-22 00:05发表的  :$ d* z: B3 _8 ]* u8 D( c
我想问的就是走美国在ASTM中纸不是小物件，但因为它有CE标志，也就也要符合EN，但内文用的是超过400g的咭纸，扭烂算不算小物件？有CE标志走美国OK不OK？
ASTM不用管CE，EN的话才考虑。ASTM纸制品是不用当小部件考虑的。扭烂了也不怕。前提就是这个是纸制品，里面没有其它塑料薄膜等材料。
作者: 飞虫    时间: 2009-4-23 00:01
引用第13楼muhong于2009-04-22 22:24发表的  :: }, D2 ~. X5 W' R9 ~

: A7 U' t; o7 Q* xASTM不用管CE，EN的话才考虑。ASTM纸制品是不用当小部件考虑的。扭烂了也不怕。前提就是这个是纸制品，里面没有其它塑料薄膜等材料。
' W, f, q! D# R& n8 w& X- p. T
有标CE，就是要满足要求的呀，怎么能不理EN，要标上CE就是要符合欧洲标准的吧？; \% k! L9 P% {0 X5 }7 K
+ \# l. Z% i* ]9 Q( V
另一点就是F963-08还没有把纸当成小物件吧，只有然烧要做吧？
作者: muhong    时间: 2009-4-23 20:14
引用第14楼飞虫于2009-04-23 00:01发表的  :
' ~8 Y4 o1 e& r/ [* S. a9 y! G
+ w- P% W$ y* h( `2 \$ j7 M5 @+ L& r) T; V* Z- P; x
有标CE，就是要满足要求的呀，怎么能不理EN，要标上CE就是要符合欧洲标准的吧？
' e8 U9 U2 d1 M; U- D, ?' |
! A4 d5 {2 z0 w0 r, b/ |另一点就是F963-08还没有把纸当成小物件吧，只有然烧要做吧？
" k6 ~/ [+ z  y6 f+ S! Q1 \
不需要理EN的。如果客户只测试ASTM，产品有CE的话就算不符合那也不能failed人家的吧？按标准测试。
: ^4 [# B% j6 c: K% f0 k- ~8 e
2 [% ?/ [' ~/ u( f3 R4 H6 W5 ^像这些书可以当做一个整体来测试燃烧，不过大多数都是DNSF或者DNI的。
作者: brian3439    时间: 2009-4-23 22:51
没错，走美国不需要理会CE标志。8 [8 l" u3 T0 _- m/ |' C
像这类故事书一般是纸制品，但考虑中间中间是否粘胶水，或者表面是否加塑胶膜，如有ASTM都会考虑SMALL PART。
作者: muhong    时间: 2009-4-25 18:13
引用第16楼brian3439于2009-04-23 22:51发表的  :
/ p0 a' E, n  r0 k没错，走美国不需要理会CE标志。
) |2 S+ }/ `. }, {8 x: Q像这类故事书一般是纸制品，但考虑中间中间是否粘胶水，或者表面是否加塑胶膜，如有ASTM都会考虑SMALL PART。
是~测试时候我就经常遗漏了胶水（有点像热熔胶那种固体）。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2