安规网

标题: 八字尾内架与端子 [打印本页]

---

作者: LUKANG    时间: 2009-4-2 08:39
标题: 八字尾内架与端子
各位仁兄我上传一份八字尾内架图，
4 Z' y: ?4 `) Z  w1 R3 h8 K& p& r小弟不明白图示中L1尺寸是3.3+-0.3，按照60320标准：八字尾导通尺寸3.0+0.8-0
5 b2 o1 N# a" z- n  j而内架适配的端子都是开口状（花瓶式）
: Z* K1 C6 ~+ [& x5 k7 d假设导通规做到L=3.8,内架L1尺寸做到3.4
- M" @4 D& \- p# f而端子圆环处是2.35
5 w0 [; P, Y  M" C/ I* a导通规是很不容易碰到端子的
请教大家怎样做？我们用的是GEM的材料，他们说别人家都没有问题。
  r3 r6 X5 G) ^/ A& Q* o. Q/ E迫切请教

---

作者: ahaqzjz    时间: 2009-4-2 09:07
L1尺寸是3.3+-0.3，按照60320标准：八字尾导通尺寸3.0+0.8-0,L1尺寸符合60320标准，导通规做到L=3.8,内架L1尺寸做到3.4，端子圆环处是2.35，3.8是大于3.4的，只要测试治具外径稍稍大于2.35，且端子穿到位，3.8长的治具插到3.4深的孔，应当还是容易碰到端子的，不知LZ是否有同感？

---

作者: victor    时间: 2009-4-2 09:26
这些尺寸的配合是比较难测量的.
) e) y( X0 v7 z! u- I主要是以IEC 60320-1 里 figure 27 的治具来测试的..
' L$ X# \2 }. Q1 P. I# J1 {" @  Y* P我们也是用GEM,基本没问题.

---

作者: LUKANG    时间: 2009-4-2 11:24
可是我们在做的过程中发现，端子开口处距离2.35的园的地方远不止38.-3.4=0.4.导通治具很难够得着。
我不明白为什么60320的标准里的导通尺寸最上限是3.8，内架台阶处的尺寸3.0不就好了吗？还要3.3，公差还是0.3这么大

---

作者: LUKANG    时间: 2009-4-2 16:14
各位大侠再次请教啊

---

作者: jeremyho88    时间: 2009-4-2 23:58
这么简单的事情，哎，这这么久。

---

作者: billma    时间: 2009-6-21 07:45
不单是八字尾，品字尾也一样。
建通的自以为聪明，把端子口做成喇叭状，喇叭太大了，尺寸3+0.8-0就管控不了，量规短端与孔差不大，长端与针差不大。
0 |4 p. l3 g0 ?用德勒的就可以，有喇叭口，但很小。

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2